Ya no hay casi invenciones físicas
-
:3
Iniciado por
mahoumetano
Lo primero de todo, lo que dice nuestro terraplasta está mal, confunde usar coordenadas esféricas en un espacio euclídeo con usar una geometría esférica. Así que a esa parte ni caso.
Lo que dices, de la relatividad general y todo eso, ocurre con el espacio-tiempo y eso tiene 4 dimensiones. Si no me equivoco el tema está en que la presencia de masa cambia la curvatura de ese espacio de 4 dimensiones, y eso se manifiesta en que la definición de producto escalar cambia y por tanto los resultados de medir distancias y ángulos. Todo esto viene descrito por un tensor de curvatura, que se puede expresar como una matriz 4x4, que en geometría plana es la matriz unitaria y cuando el espacio se curva tiene otras componentes. Cuando en algún artículo de divulgación hablan de si el universo está curvado o no se refieren a este tipo de cosas, puede ser plano, puede ser hiperbólico o puede ser esférico. Pero eso es en escalas grandes, lo de la masa y la gravedad es más complicado, porque en escalas de todo el universo se simplifica al considerar que ese tensor de curvatura es constante, mientras que cuando haces los cálculos de cómo el sol deforma el espacio tiempo para hacer de lupa gravitatoria la curvatura varía de un punto a otro...
De todos modos este no es mi campo así que puede haber errores en lo que te he dicho.
Y por cierto... ¿por qué desde hace unos años los teléfonos móviles son tan planos, y por qué los auriculares ahora caben dentro de la oreja? gracias a los imanes de tierras raras. Física de estado sólido y física de materiales.
Vale, lo entiendo si lo relaciono con el álgebra lineal. Digamos que los vectores unitarios de ese espacio de 4 dimensiones quedan alterados, y es necesaria una matriz de cambio de base para volver a unificarlos. ¿Sería algo así?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
veo que sigues sin saber lo que es la perspectiva y cómo funciona, te dejo esto aqui
Gracias por el vídeo, pero si la Tierra es plana, ¿por qué no puedo observar algo que está lejos con un telescopio?
Te ha faltado citar la contaminación atmosférica, la refracción del aire y las limitaciones de las lentes del telescopio y del ojo humano. Cada día me decepcionas más. Dilo otra vez y nos seguimos riendo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
¿Me puedes explicar cómo puedes mirar a la base de un objeto que debería estar oculta por varios metros de supuesta curvatura? Gracias.
Miras a donde supuestamente debería estar la base del objeto, que con lo listo que te crees no eres capaz de comprender esto.
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Gracias por el vídeo, pero si la Tierra es plana, ¿por qué no puedo observar algo que está lejos con un telescopio?
Te ha faltado citar la contaminación atmosférica, la refracción del aire y las limitaciones de las lentes del telescopio y del ojo humano. Cada día me decepcionas más. Dilo otra vez y nos seguimos riendo.
¿Ves como ya te lo sabías?
-
forista
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Miras a donde supuestamente debería estar la base del objeto, que con lo listo que te crees no eres capaz de comprender esto.
Vamos que no entiendes lo que es una esfera y la imposibilidad de observar algo en función de la distancia debido a la caida causada por la curvatura, como llevo tratando de explicarte desde que te puse aquel hilo que no quisiste visitar.
A tu ritmo.
-
:3
-
ForoParalelo: Miembro
Es como cuando hablas con un testigo de Jehová.
¿Pero como sabes que la biblia es verdadera? Porque se prueba a si misma.
- La tierra es plana.
- Tengo unos vídeos que dicen que no.
- Son falsos.
- ¿Cómo lo sabes?
- Porque la tierra es plana.
-
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Vamos que no entiendes lo que es una esfera y la imposibilidad de observar algo en función de la distancia debido a la caida causada por la curvatura, como llevo tratando de explicarte desde que te puse aquel hilo que no quisiste visitar.
A tu ritmo.
Claro que lo entiendo, perfectamente, el que no lo ha entendido eres tú qué has interpretado la tabla como te ha salido de los cojones.
¿No ves que la distancia que te da es la distancia hasta completar el radio mirando tangencialmente desde el punto de vista del observador?. Es absurdo porque en los polos la distancia sería infinita no los 6373km.
Cuando se observa de mira al objeto, no tangencialmente. Luego cuando llegue a casa te hago la tabla correcta para que la rectifiques.
-
forista
Iniciado por
Enn
Es como cuando hablas con un testigo de Jehová.
¿Pero como sabes que la biblia es verdadera? Porque se prueba a si misma.
- La tierra es plana.
- Tengo unos vídeos que dicen que no.
- Son falsos.
- ¿Cómo lo sabes?
- Porque la tierra es plana.
-
- La tierra es una esfera
- Tengo un astrolabio
- ...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Vale, lo entiendo si lo relaciono con el álgebra lineal. Digamos que los vectores unitarios de ese espacio de 4 dimensiones quedan alterados, y es necesaria una matriz de cambio de base para volver a unificarlos. ¿Sería algo así?
No, lo que cambia no son los vectores unitarios, es la definición de producto escalar. Donde antes tenías que dos vectores eran ortogonales ahora no lo son. Cosas así.
Para que te hagas una idea, mira https://es.wikipedia.org/wiki/Produc..._m%C3%A9tricos el artículo es el producto escalar, todo lo que hay antes te refrescará la memoria del álgebra que ya sabes, y cuando llegues a la parte de la que te pongo el enlace, eso es lo que te contaba antes. Ten en cuenta que modificar el producto escalar te modifica los ángulos de todo (la definición de ortogonalidad cambia) y las distancias (el cálculo del módulo de un vector también cambia).
Edito: donde en una geometría cualquiera tienes en una geometría plana gx(u, v) es la matriz unidad o lo que es lo mismo gij=1 si i=j, 0 si i<>j
Última edición por mahoumetano; 17/07/2019 a las 18:08
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
- La tierra es una esfera
- Tengo un astrolabio
- ...
Y yo tengo dos labios, mi cuñao tiene un astra y no presumo por ahí...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
¿Ves como ya te lo sabías?
Pero quiero compartir mis carcajadas con los demás, ¿no te das cuenta?
-
ForoParalelo: Miembro
Ya se inventó , es el Frigopie, ese gran desconocido al que yo siempre le estaré agradecido
-
ForoParalelo: Miembro
los dos estos por qué no van a un hotel ya hombre
-
forista
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Claro que lo entiendo, perfectamente, el que no lo ha entendido eres tú qué has interpretado la tabla como te ha salido de los cojones.
¿No ves que la distancia que te da es la distancia hasta completar el radio mirando tangencialmente desde el punto de vista del observador?. Es absurdo porque en los polos la distancia sería infinita no los 6373km.
Cuando se observa de mira al objeto, no tangencialmente. Luego cuando llegue a casa te hago la tabla correcta para que la rectifiques.
Veo que sigues sin entender que es imposible observar todo lo que quede por debajo de tu linea de visión y no cumpla la altura necesaria para aparecer en ella, que es efectivamente tangencial a la superficie esférica.
Pero tampoco hace falta que hablemos de la visión, estos cálculos también nos sirven para cualquier estructura que queramos que vaya paralela a la supuesta superficie esférica. ¿Sabias que ningun puente, acueducto, canal, túnel, vía, etc. tiene en cuenta esa caida causada por la supuesta curvatura? Se construyen rectos, por lo que deberían ser tangentes y no paralelos a la superficie. ¿Dónde está la curva? Cuéntame.
-
forista
Iniciado por
Enn
Y yo tengo dos labios, mi cuñao tiene un astra y no presumo por ahí...
Tengo muchas ganas de ver mi casa nueva. Si quieres te la vendo.
-
forista
Iniciado por
mahoumetano
Pero quiero compartir mis carcajadas con los demás, ¿no te das cuenta?
Lo que compartes es tu ignorancia, pero a tu ritmo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Tengo muchas ganas de ver mi casa nueva. Si quieres te la vendo.
Cuando quieras. Ya sabes, solo tienes que demostrar que la tierra es plana, yo ya te he enseñado que es una esfera, salvo que quieras admitir que eres un magufo y decir que todos son falsos por una conspiración mundial que nos mantiene en la matrix.
No se tu, yo veo jaque mate.
-
forista
Iniciado por
Enn
Cuando quieras. Ya sabes, solo tienes que demostrar que la tierra es plana, yo ya te he enseñado que es una esfera, salvo que quieras admitir que eres un magufo y decir que todos son falsos por una conspiración mundial que nos mantiene en la matrix.
No se tu, yo veo jaque mate.
Fuente: videos de YouTube
Ya cuando quieras nos explicas la fotografía que te dejé y con la que me he ganado tu casa, tus coches y tu moto, donde se puede ver Córcega desde Ventimiglia en una supuesta esfera de 6400 kms de radio.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Fuente: videos de YouTube
Ya cuando quieras nos explicas la fotografía que te dejé y con la que me he ganado tu casa, tus coches y tu moto, donde se puede ver Córcega desde Ventimiglia en una supuesta esfera de 6400 kms de radio.
Si quieres simplificarlo, si, fuentes de youtube. Pero grabados por gente más preparada que un loco en su casa haciendo cuentas son saber.
¿De que talla te hago el gorrito de papel de plata?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Veo que sigues sin entender que es imposible observar todo lo que quede por debajo de tu linea de visión y no cumpla la altura necesaria para aparecer en ella, que es efectivamente tangencial a la superficie esférica.
Pero tampoco hace falta que hablemos de la visión, estos cálculos también nos sirven para cualquier estructura que queramos que vaya paralela a la supuesta superficie esférica. ¿Sabias que ningun puente, acueducto, canal, túnel, vía, etc. tiene en cuenta esa caida causada por la supuesta curvatura? Se construyen rectos, por lo que deberían ser tangentes y no paralelos a la superficie. ¿Dónde está la curva? Cuéntame.
Pero idiota, que tú linea de visión no son 90° desde tu punto de vista, por eso la tabla está mal interpretada.
-
forista
Iniciado por
Enn
Si quieres simplificarlo, si, fuentes de youtube. Pero grabados por gente más preparada que un loco en su casa haciendo cuentas son saber.
¿De que talla te hago el gorrito de papel de plata?
Espero que te sientas mejor después de escribir lo que escribes, pero Córcega se sigue observando desde Ventimiglia en una supuesta esfera de 6400 kms de radio
-
forista
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Pero idiota, que tú linea de visión no son 90° desde tu punto de vista, por eso la tabla está mal interpretada.
¿Estás diciendo que la línea de visión se curva para ir paralela a la superficie esférica?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Pero idiota, que tú linea de visión no son 90° desde tu punto de vista, por eso la tabla está mal interpretada.
Creo que estamos perdiendo el tiempo, la verdad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Veo que sigues sin entender que es imposible observar todo lo que quede por debajo de tu linea de visión y no cumpla la altura necesaria para aparecer en ella, que es efectivamente tangencial a la superficie esférica.
Pero tampoco hace falta que hablemos de la visión, estos cálculos también nos sirven para cualquier estructura que queramos que vaya paralela a la supuesta superficie esférica. ¿Sabias que ningun puente, acueducto, canal, túnel, vía, etc. tiene en cuenta esa caida causada por la supuesta curvatura? Se construyen rectos, por lo que deberían ser tangentes y no paralelos a la superficie. ¿Dónde está la curva? Cuéntame.
Siguiendo tu propia tabla, en 5 km de vía de tren había un desnivel de 2 metros y el ángulo entre los tramos de vía eran de 8*10-5 grados, siendo en los 5 km de 3*10-3 grados si no recuerdo mal (lo digo de memoria). Así que las risas siguen por aquí también.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Espero que te sientas mejor después de escribir lo que escribes, pero Córcega se sigue observando desde Ventimiglia en una supuesta esfera de 6400 kms de radio
¿Tu lo has visto?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Veo que sigues sin entender que es imposible observar todo lo que quede por debajo de tu linea de visión y no cumpla la altura necesaria para aparecer en ella, que es efectivamente tangencial a la superficie esférica.
Pero tampoco hace falta que hablemos de la visión, estos cálculos también nos sirven para cualquier estructura que queramos que vaya paralela a la supuesta superficie esférica. ¿Sabias que ningun puente, acueducto, canal, túnel, vía, etc. tiene en cuenta esa caida causada por la supuesta curvatura? Se construyen rectos, por lo que deberían ser tangentes y no paralelos a la superficie. ¿Dónde está la curva? Cuéntame.
¿¿Sabes qué a la escala a la que se construyen eso edificios la curvatura no se aprecia porque se diluye totalmente con los accidentes geográficos??, O acaso hay un puente de 100km de largo??
-
forista
Iniciado por
Enn
Creo que estamos perdiendo el tiempo, la verdad.
Conretamente tu has perdido el tiempo, la casa, los coches y la moto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Veo que sigues sin entender que es imposible observar todo lo que quede por debajo de tu linea de visión y no cumpla la altura necesaria para aparecer en ella, que es efectivamente tangencial a la superficie esférica.
Pero tampoco hace falta que hablemos de la visión, estos cálculos también nos sirven para cualquier estructura que queramos que vaya paralela a la supuesta superficie esférica. ¿Sabias que ningun puente, acueducto, canal, túnel, vía, etc. tiene en cuenta esa caida causada por la supuesta curvatura? Se construyen rectos, por lo que deberían ser tangentes y no paralelos a la superficie. ¿Dónde está la curva? Cuéntame.
¿¿Sabes qué a la escala a la que se construyen eso edificios la curvatura no se aprecia porque se diluye totalmente con los accidentes geográficos??, O acaso hay un puente de 100km de largo??
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
Conretamente tu has perdido el tiempo, la casa, los coches y la moto
Yo sigo viéndola redonda...
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles