La fé no se puede sostener
-
ForoParalelo: Miembro
La fé no se puede sostener
se tiene o no se tiene
es creer que algo ya es así
no creer que algo podría llegar a ser así
eso último hay que construirlo
por tanto hay que sostenerlo
la transcendencia no admite fé ( confianza)
admite sostenimiento ( aplicación)
porque lo transcendente es lo particularmente bueno
y eso nunca viene dado
-
ForoParalelo: Miembro
Flojo, más flojo que otros posts tuyos
-
Miembro premium
-
ForoParalelo: Miembro
"Fe" se escribe sin tilde.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Mr Jo
se tiene o no se tiene
es creer que algo ya es así
no creer que algo podría llegar a ser así
eso último hay que construirlo
por tanto hay que sostenerlo
la transcendencia no admite fé ( confianza)
admite sostenimiento ( aplicación)
porque lo transcendente es lo particularmente bueno
y eso nunca viene dado
Amén!
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
CabeseWebo
"Fe" se escribe sin tilde.
cuando es de química de hierro. Como la del ferrocianuro [Fe(CN)6]4-. O cuando es la confianza en un humane. Tu fe en él-ella. Yo sostengo férreamente lo mismo que Reverte: hay que desobedecer los dictámenes de la academia cuando no son hispánicos. La Fé es la Fé. Aunque no la sostengamos a ella mismamente.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Álvaro de Bazán
Flojo, más flojo que otros posts tuyos
un simple motete
-
yo por ejemplo tengo fe en que dios algún día mandará una plaga que mate a todos los rojos
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Jun
yo por ejemplo tengo fe en que dios algún día mandará una plaga que mate a todos los rojos
supongo que Jun es más de hotel-cápsula que de plan quinquenal
-

Iniciado por
Mr Jo
supongo que Jun es más de hotel-cápsula que de plan quinquenal
nose, no te entiendo
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Jun
nose, no te entiendo
que tienes más cara de china que de japo
¿ conoces a Fuko? también tiene un buen álbum
-
ㅤ
Uno puede tener fe en que alguien sanará, y rezarle a Dios para que sane, pero que la respuesta de Dios sea un no, porque quiere a esa persona en el cielo junto a Él.
En ese momento a uno puede sucederle que no vea con claridad el plan de Dios y que su fe tiemble, por tanto tratará de sostenerla.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Incógnito
Uno puede tener fe en que alguien sanará, y rezarle a Dios para que sane, pero que la respuesta de Dios sea un no, porque quiere a esa persona en el cielo junto a Él.
En ese momento a uno puede sucederle que no vea con claridad el plan de Dios y que su fe tiemble, por tanto tratará de sostenerla.
todo depende del juicio crítico del individuo. De su capacidad para darse cuenta de que está sosteniendo aquello. Si tiene incomodidad mental, se dará cuenta de que el edificio ontológico se tambalea. Lo que significa que, evidentemente, ahí tendrías razón, sostener es también una forma de fé. Pero varía el ámbito. No es lo mismo tener fé - o sostener- lo que me viene dado, que lo que yo me busco
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Mr Jo
cuando es de química de hierro. Como la del ferrocianuro [Fe(CN)6]4-. O cuando es la confianza en un humane. Tu fe en él-ella. Yo sostengo férreamente lo mismo que Reverte: hay que desobedecer los dictámenes de la academia cuando no son hispánicos. La Fé es la Fé. Aunque no la sostengamos a ella mismamente.
Viendo que eres discípulo de Reverte, ya entiendo tu diarrea mental.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Agujero Negro
Viendo que eres discípulo de Reverte, ya entiendo tu diarrea mental.
en realidad no me gusta. Es visceral y de los que usan el cojones-huevos-coño como lírica. Sus temas son caducos ( no la guerra, sino los procesos históricos sobre los que se posa en su narrativa) y en líneas generales me parece lo que el Risto Mejide: un borde adicto al piensa mal y pensarás. Pero hay que reconocer que es un buen escritor.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Mr Jo
en realidad no me gusta. Es visceral y de los que usan el cojones-huevos-coño como lírica. Sus temas son caducos ( no la guerra, sino los procesos históricos sobre los que se posa en su narrativa) y en líneas generales me parece lo que el Risto Mejide: un borde adicto al piensa mal y pensarás. Pero hay que reconocer que es un buen escritor.
Es un plagiador y hace lo que hicieron otros hace más de un siglo mucho mejor que él. Es mediocre.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles