Objetivo de la propaganda militar: convertir al líder enemigo en Hitler
-
ForoParalelo: Miembro
Objetivo de la propaganda militar: convertir al líder enemigo en Hitler
Eso está pasando ahora en Ucrania.
(Putin es como Hitler).
Y pasó antes en Irak.
(Saddam Hussein es como Hitler).
En Irak lo hicieron con la historia de la niña y las incubadoras.
En Ucrania lo están haciendo también cada día.
Antes incluso de que existiera Hitler… los españoles fuimos vistos como malvados y despreciables tipos… y eso convenció a los americanos de que se involucraran en la guerra de Cuba.
Está guerra es cruel, como todas las guerras.
Pero en esta, el líder de una parte es experto en comunicación.
No solo es actor. Es guionista y productor.
Y sabe que la propaganda es tan poderosa, como para hacer cambiar el resultado de una guerra.
La propaganda consiguió que los ciudadanos americanos aceptasen financiar la guerra contra España en 1892 (por eso perdimos Cuba y Puerto Rico)
La propaganda consiguió que los eeuu declarasen la guerra a Irak por lo de Kuwait.
Y ahora estamos viendo lo mismo en directo.
Propaganda para que aceptemos seguir recortando la importación de gas ruso y aceptemos la pobreza energética, porque “mira los rusos… son tan malos como Hitler… da igual lo que nos cueste. Que viva Ucrania!”
-
Tócamela otra vez, anda
y por qué está peor visto hoy día, Stalin que Hitler, ah???
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
sr. Berengena
y por qué está peor visto hoy día, Stalin que Hitler, ah???
Hitler lo han usado tantas veces que ha perdido el significado.
-
Tócamela otra vez, anda
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Breoknar
¿Que tontería es esa del extermino de chechenos?
Si hubo un exterminio en Armenia, pero por parte de los turcos (el imperio Otomano) en tiempos de la I guerra mundial.
También en Ucrania, el holomodor, por parte de Stalin. Aunque en ese caso no fue para despoblar Ucrania y repoblarlo con rusos, sino para llevar alimentos como fuera al ejército ruso, sin importar si se mataba de hambre a los campesinos ucranianos.
Y lo mismo paso a los tártaros en Crimea (también los diezmo Stalin).
Algo parecido se vivió en la India sometida al imperio británico en tiempos de Churchill.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
sr. Berengena
En este caso, es secundario.
Hitler habría sido más o menos perdonado por la historia si no hubiese sido por el Holocausto.
Habría sido otro Napoleón, o alguien como el Káiser Guillermo.
Pero en tiempos contemporáneos, muy pocos han cometido un exterminio consciente y metódico contra civiles.
Pol Pot, Hitler y pocos más.
Stalin y Mao provocaron tantas muertes o más que Hitler.
Pero no parece que fuese por un trabajo metódico y sistemático dirigido a provocar esas muertes, sino que fue resultado indirecto de hambrunas o de actos de guerra.
Y eso es muy distinto.
Por eso Hitler ha quedado como el malvado absoluto.
Por sacar a familias enteras de sus casas para destruir a todos sus miembros y hacerlos desaparecer para extinguir a un pueblo (a varios, porque no solo lo hizo con judios, también con gitanos).
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
¿Que tontería es esa del extermino de chechenos?
Si hubo un exterminio en Armenia, pero por parte de los turcos (el imperio Otomano) en tiempos de la I guerra mundial.
También en Ucrania, el holomodor, por parte de Stalin. Aunque en ese caso no fue para despoblar Ucrania y repoblarlo con rusos, sino para llevar alimentos como fuera al ejército ruso, sin importar si se mataba de hambre a los campesinos ucranianos.
Y lo mismo paso a los tártaros en Crimea (también los diezmo Stalin).
Algo parecido se vivió en la India sometida al imperio británico en tiempos de Churchill.
Nada, solo mataron absolutamente a todos los líderes chechenos y se cargaron a casi 100k de civiles, más o menos el 10% de la población chechena de la época 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Breoknar
Nada, solo mataron absolutamente a todos los líderes chechenos y se cargaron a casi 100k de civiles, más o menos el 10% de la población chechena de la época
De dónde has sacado ese invent?
Es que era al revés.
Los rebeldes chechenos intentaron matar a todos los rusos de Chechenia…
“Según la administración prorrusa, igual que los separatistas, fueron entre 200 000 y 500 000 los civiles muertos en las dos guerras.[30]Las fuentes independientes rebajan mucho esta cantidad. Según el grupo pro-Derechos Humanos Memorial entre 15 000 y 2 000 civiles murieron o desaparecieron entre 1999 y 2006.[30]La Sociedad de Amistad Ruso-Chechena estima en las dos guerras entre 150 000 a 200 000 civiles (sumados a los 20 000 a 40 000 soldados rusos y posiblemente la misma cantidad de rebeldes chechenos). Cifras oficiales del actual gobierno checheno estiman que unos 100 000 rusos étnicos y 30 000 a 40 000 chechenos, cifras en las que se incluyen unos 10 000 soldados rusos.[31]Según Amnistía Internacional la segunda guerra mató al menos a 25 000 personas desde 1999, y otras 5000 personas están desaparecidas.”
Última edición por Energetico; 04/04/2022 a las 12:48
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Breoknar
Nada, solo mataron absolutamente a todos los líderes chechenos y se cargaron a casi 100k de civiles, más o menos el 10% de la población chechena de la época
Eso lo hizo Putin?
-
Tócamela otra vez, anda
Iniciado por
Energetico
En este caso, es secundario.
Hitler habría sido más o menos perdonado por la historia si no hubiese sido por el Holocausto.
Habría sido otro Napoleón, o alguien como el Káiser Guillermo.
Pero en tiempos contemporáneos, muy pocos han cometido un exterminio consciente y metódico contra civiles.
Pol Pot, Hitler y pocos más.
Stalin y Mao provocaron tantas muertes o más que Hitler.
Pero no parece que fuese por un trabajo metódico y sistemático dirigido a provocar esas muertes, sino que fue resultado indirecto de hambrunas o de actos de guerra.
Y eso es muy distinto.
Por eso Hitler ha quedado como el malvado absoluto.
Por sacar a familias enteras de sus casas para destruir a todos sus miembros y hacerlos desaparecer para extinguir a un pueblo (a varios, porque no solo lo hizo con judios, también con gitanos).
que Stalin no hizo un exterminio masivo, dices aquí, y mensajes antes nombras el Holodomor ucraniano???? 
Qué fue el Holodomor entonces, ah???? 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
De dónde has sacado ese invent?
Es que era al revés.
Los rebeldes chechenos intentaron matar a todos los rusos de Chechenia…
“Según la administración prorrusa, igual que los separatistas, fueron entre 200 000 y 500 000 los civiles muertos en las dos guerras.[30]Las fuentes independientes rebajan mucho esta cantidad. Según el grupo pro-Derechos Humanos Memorial entre 15 000 y 2 000 civiles murieron o desaparecieron entre 1999 y 2006.[30]La Sociedad de Amistad Ruso-Chechena estima en las dos guerras entre 150 000 a 200 000 civiles (sumados a los 20 000 a 40 000 soldados rusos y posiblemente la misma cantidad de rebeldes chechenos). Cifras oficiales del actual gobierno checheno estiman que unos 100 000 rusos étnicos y 30 000 a 40 000 chechenos, cifras en las que se incluyen unos 10 000 soldados rusos.[31]Según Amnistía Internacional la segunda guerra mató al menos a 25 000 personas desde 1999, y otras 5000 personas están desaparecidas.”
Solo hay que googlear un poco eh? Tienes un resumen bueno en la wikipedia, aunque no es del todo exacto, pero para hacerse una idea ni tan mal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_guerra_chechena
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Breoknar
Lee tu propio enlace.
La mayoría de muertos fueron civiles rusos.
Los insurgentes chechenos se rebelaron contra el gobierno checheno por motivos etnicos y religiosos (fundamentalismo islamico).
La mayoría de las muertes de civiles fueron causadas por los insurgentes y las milicias islamistas chechenas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
CabeseWebo
Eso lo hizo Putin?
Putin lleva en el poder desde 1999. La segunda guerra chechena ocurrió entre 1999 y 2009. La inició Yeltsin, pero al par de meses ya estaba en el poder Putin.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
Lee tu propio enlace.
La mayoría de muertos fueron civiles rusos.
Los insurgentes chechenos se rebelaron contra el gobierno checheno por motivos etnicos y religiosos (fundamentalismo islamico).
La mayoría de las muertes de civiles fueron causadas por los insurgentes y las milicias islamistas chechenas.
Pues fíjate que guay, se carga a su propio pueblo, para matar a 50k de chechenos, mata a 100k de rusos chechenos
El fundamentalismo islamico solo era una pequeña parte, lo tienes todo resumido en el cuadrito de la derecha.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
En este caso, es secundario.
Hitler habría sido más o menos perdonado por la historia si no hubiese sido por el Holocausto.
Habría sido otro Napoleón, o alguien como el Káiser Guillermo.
Pero en tiempos contemporáneos, muy pocos han cometido un exterminio consciente y metódico contra civiles.
Pol Pot, Hitler y pocos más.
Stalin y Mao provocaron tantas muertes o más que Hitler.
Pero no parece que fuese por un trabajo metódico y sistemático dirigido a provocar esas muertes, sino que fue resultado indirecto de hambrunas o de actos de guerra.
Y eso es muy distinto.
Por eso Hitler ha quedado como el malvado absoluto.
Por sacar a familias enteras de sus casas para destruir a todos sus miembros y hacerlos desaparecer para extinguir a un pueblo (a varios, porque no solo lo hizo con judios, también con gitanos).
El llamado "holocausto" es el timo/mito más grande de la historia de la humanidad... Lee aquí:
Anciana alemana habla sobre el "holocausto". (foroparalelo.com)
-
Tu amigo
Iniciado por
Breoknar
Hombre, Putin puede ser muy malo sí, pero no es el tema. El op hablaba de propaganda.
Si pones las noticias, Putin es la reencarnación del demonio y ha tomado todas estas acciones porque quiere dominar el mundo y Zelenski es un héroe del pueblo que se queda luchando junto a las valientes tropas Ucranianas
Cuando la realidad es que Putin tiene unos intereses muy claros que nadie explica (como tampoco se explican sus motivaciones para actuar tan drásticamente) que Zelenski lleva bombardeando a la población desde hace años (y ahora además lo hace con nuestros misiles) y que las valientes tropas Ucranianas son un montón de milicias autoproclamadas nazis y los pobres muchachos ucranianos a los que han obligado a alistarse.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Breoknar
Pues fíjate que guay, se carga a su propio pueblo, para matar a 50k de chechenos, mata a 100k de rusos chechenos
El fundamentalismo islamico solo era una pequeña parte, lo tienes todo resumido en el cuadrito de la derecha.
No lo has entendido.
La mayoría de los muertos fueron asesinados por los insurgentes chechenos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Paralelista
Hombre, Putin puede ser muy malo sí, pero no es el tema. El op hablaba de propaganda.
Si pones las noticias, Putin es la reencarnación del demonio y ha tomado todas estas acciones porque quiere dominar el mundo y Zelenski es un héroe del pueblo que se queda luchando junto a las valientes tropas Ucranianas
Cuando la realidad es que Putin tiene unos intereses muy claros que nadie explica (como tampoco se explican sus motivaciones para actuar tan drásticamente) que Zelenski lleva bombardeando a la población desde hace años (y ahora además lo hace con nuestros misiles) y que las valientes tropas Ucranianas son un montón de milicias autoproclamadas nazis y los pobres muchachos ucranianos a los que han obligado a alistarse.
Exacto.
-
The last of my kind
Iniciado por
sr. Berengena
Madre de Dios pero qué tonto eres
-
Tócamela otra vez, anda
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
sr. Berengena
y por qué está peor visto hoy día, Stalin que Hitler, ah???
Primero porque perdió la guerra, y segundo porque antes de hacer su trabajo que era atacar a Rusia se metió con Polonia. Si hubiera atacado directamente a Rusia hoy celebraríamos el día de san hitler 
-
Tócamela otra vez, anda
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
sr. Berengena
Pues lo mismo un poco más ampliado: Alemania primero se metió con Polonia y al ver que el ejército ruso estaba hecho unos zorros se metió también en Rusia. A Reino Unido, Francia, y EEUU les venía bien lo de hitler como punta de lanza contra el comunismo pero se desvió de lo previsto.
-
Tócamela otra vez, anda
Iniciado por
El Criticón
Pues lo mismo un poco más ampliado: Alemania primero se metió con Polonia y al ver que el ejército ruso estaba hecho unos zorros se metió también en Rusia. A Reino Unido, Francia, y EEUU les venía bien lo de hitler como punta de lanza contra el comunismo pero se desvió de lo previsto.
es que antes de entrar en Rusia, ya conquistó Francia, así que.... 
-
ForoParalelo: Miembro
-
Tócamela otra vez, anda
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
sr. Berengena
Y no he dicho lo contrario, declararon la guerra a Alemania pero no tengo claro si fue por invadir Polonia o por aliarse con Rusia
-
Tócamela otra vez, anda
Iniciado por
El Criticón
Y no he dicho lo contrario, declararon la guerra a Alemania pero no tengo claro si fue por invadir Polonia o por aliarse con Rusia
vamos a ver, Hitler quería ampliar territorios para su Alemania, muy resentida después del Tratado de Versalles, firmado después de la Primera Guerra Mundial. Y primero se anexionó Checoslovaquia, por aquel asunto de los Sudetes.... Luego se anexionó Austria, mediante unas elecciones en ese pais, y todo esto mientras las demás potencias permanecían impasibles ante estas acciones....
Pero claro, las demás potencias le dijeron a Hitler que como se anexionara Polonia, que era su siguiente objetivo, y de ahí es de donde salió lo de Prusia Oriental, que siempre había sido una provincia del imperio alemán, que perdieron después de firmar el tratado de Versalles, le declararían la guerra.
Hitler hizo caso omiso, y se unió a Stalin para repartirse Polonia, y tanto Francia como Gran Bretaña le declararon la guerra a Alemania. Luego la URSS se unió a esas otras potencias, y también declaró la guerra a Alemania.... y asín empezó la Segunda Guerra Mundial. 
-
ForoParalelo: Miembro
Y ya tienen lo que querían!
Paso 1:
El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksi Reznikov, ha acusado este lunes a las tropas rusas de actuar como las "SS nazis" en Bucha, en los alrededores de Kiev
Paso 2:
La UE ultima una nueva ronda de sanciones contra Rusia por sus "atrocidades" en Ucrania
“ "Lo que ha ocurrido en Bucha exige una nueva batería de sanciones y de medidas muy claras", ha reconocido en France Inter el presidente de Francia, Emmanuel Macron”
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
