Sobre el ser humano y su reducción
-
Más que un dios.
Involucionamos, quizá ya nos tocaba ó lo hacemos porque ya no damos a más.
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Iniciado por
dinpolero
Trascender al tiempo sí, a las generaciones, pero la trascendencia espiritual son palabras mayores. Ha habido pueblos sin religión alguna de forma natural.
La no existencia de religión no implica no existencia de espiritualidad.
La religión encarna y materializa el impuso espiritual del hombre. Pero no siempre es necesaria.
-
Manipuleitor de Hasbara
el lunes leo el hilo
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
PadreJerome
En este foro tenemos que formar una mesa redonda en la cual preparar una estrategia común para acabar con estos mentecatos que nos aturden. Es hora.
Toda coexistencia al final acaba trascendiendo su campo ontológico de mera coexistencia y derivando a otros como competencia. De esta forma la palabra coexistencia permanece en constante estatismo e impermeabilidad y la palabra competencia permanece en constante alimentación.
Esto me impresionó al estudiar cómo funcionan los grupos y cómo estaba estipulado en su ontología y su epistemología que derivaría en otra gnoseología en forma de otro grupo con otra ontología y otra epistemología. No se hablaba de su coexistencia sino de su competencia.
De igual forma, coexistir con ellos sería ser arrastrados a su espiral.
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
netzalus
Toda coexistencia al final acaba trascendiendo su campo ontológico de mera coexistencia y derivando a otros como competencia. De esta forma la palabra coexistencia permanece en constante estatismo e impermeabilidad y la palabra competencia permanece en constante alimentación.
Esto me impresionó al estudiar cómo funcionan los grupos y cómo estaba estipulado en su ontología y su epistemología que derivaría en otra gnoseología en forma de otro grupo con otra ontología y otra epistemología. No se hablaba de su coexistencia sino de su competencia.
De igual forma, coexistir con ellos sería ser arrastrados a su espiral.
Entiendo...aunque la abstracción numérica o simplemente empírica pero en grado superlativo no es lo mío y por ello me suspendieron en trigonometría, sin embargo, te entiendo perfectamente compañero
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
PadreJerome
Entiendo...aunque la abstracción numérica o simplemente empírica pero en grado superlativo no es lo mío y por ello me suspendieron en trigonometría, sin embargo, te entiendo perfectamente compañero
Nunca había localizado mi jerga ontológica epistemológica y gnoseológica dentro del área cerebral de la praxis numérica. Pero sí, puede ser.
Buenas noches, compañero.
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
dinpolero
Los que se creen intelectuales de FP
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
netzalus
Nunca había localizado mi jerga ontológica epistemológica y gnoseológica dentro del área cerebral de la praxis numérica. Pero sí, puede ser.
Buenas noches, compañero.
-
Miembro
Iniciado por
Lolo_Pescador
Los que se creen intelectuales de FP
Yo estoy en la lista y no me creo nada.
También puedes aportar tu opinión. Seguramente seas más intelectual que yo.
-
Manipuleitor de Hasbara
rapidamente te diria. el ser humano es un animal y como tal su mayor objetivo es sobrevivir y su genetica por evolucion llevo a los genes a buscar esta a traves de la inteligencia, lo cual en terminos de sobrevivir ha resultado un exito rotundo. pero esta evolucion ha matado o superado en exceso al objetivo inicial y para bien o para mal ha acabado fijandose mas en inteligencia y que se yo, otras variables que incluso van en contra del objetivo inicial. por ej la gente con sindrome de down en un objetivo inicial serian abandonadas ya que son "malos" para la especie, pero hoy en dia se les mantiene con vida y nos interesan cosas como las que dices que poco o nada tienen que ver con la necesidad de sobrevivir. la evolucion del cerebro ha matado a su objetivo original
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Comentario Paralelo
Yo estoy en la lista y no me creo nada.
También puedes aportar tu opinión. Seguramente seas más intelectual que yo.
Prefiero el IQ a acumular informacion que en muchos casos es erronea
-
Miembro
Iniciado por
Lolo_Pescador
Prefiero el IQ a acumular informacion posiblemente erronea
Hoy que sabemos que el intelecto es una parte del todo, llamar a alguien intelectual es reducirlo (y por casualidad me ciño al tema del hilo).
El IQ solo es un tipo de inteligencia, y ni siquiera el más útil.
¿No te interesa el tema tratado, entonces?
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Comentario Paralelo
Hoy que sabemos que el intelecto es una parte del todo, llamar a alguien intelectual es reducirlo (y por casualidad me ciño al tema del hilo).
El IQ solo es un tipo de inteligencia, y ni siquiera el más útil.
¿No te interesa el tema tratado, entonces?
Si tienes alto IQ , tambien tienes alta la inteligencia espacial y matematica .
El hilo me parece una basura , solo he venido a meterme con los que se creen "intelectuales"
-
Miembro
Iniciado por
Lolo_Pescador
Si tienes alto IQ , tambien tienes alta la inteligencia espacial y matematica .
El hilo me parece una basura , solo he venido a meterme con los que se creen "intelectuales"
0k
¿Eres inteligente entonces? ¿Tienes un alto IQ?
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
Comentario Paralelo
0k
¿Eres inteligente entonces? ¿Tienes un alto IQ?
Esperas que te diga que si , no lo sabras , y no me tirare flores .
te dejo en tu grupito de chuliprogres , suerte
-
Miembro
Iniciado por
Lolo_Pescador
Esperas que te diga que si , no lo sabras , y no me tirare flores .
te dejo en tu grupito de chuliprogres , suerte
No, te meto en un aprieto. Esperaba esta respuesta más bien...
Igual, gracias. Un saludo.
-
ForoParalelo: Miembro
El humano es solo un medio.
Un día las máquinas se alzarán sobre nosotros como nosotros lo hicimos sobre las bestias.
Si alguien cree que el humano es la última forma de vida inteligente que habrá en la Tierra está confundido.
Este punto de no retorno brotará cuándo creemos el primer autómata, un organismo autosuficiente capaz de razonar, repararse y
modificarse a si mismo, quizá con conciencia propia.
El único fin que tiene la tecnología es optimizar una acción y los humanos tenemos barreras infranqueables.
Si el verdadero sentido de la vida es sobrevivir, lo más lógico es que inconscientemente la evolución nos lleve por esos senderos.
Los senderos en los que la conciencia no muere, los senderos en los que la conciencia puede reparar la materia en la que se encuentra.
-
Miembro
Iniciado por
Krullh
El humano es solo un medio.
Un día las máquinas se alzarán sobre nosotros como nosotros lo hicimos sobre las bestias.
Si alguien cree que el humano es la última forma de vida inteligente que habrá en la Tierra está confundido.
Este punto de no retorno brotará cuándo creemos el primer autómata, un organismo autosuficiente capaz de razonar, repararse y
modificarse a si mismo, quizá con conciencia propia.
El único fin que tiene la tecnología es optimizar una acción y los humanos tenemos barreras infranqueables.
Si el verdadero sentido de la vida es sobrevivir, lo más lógico es que inconscientemente la evolución nos lleve por esos senderos.
Los senderos en los que la conciencia no muere, los senderos en los que la conciencia puede reparar la materia en la que se encuentra.
¿La conciencia es inherente a la materia?
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Comentario Paralelo
¿La conciencia es inherente a la materia?
No es inherente, es una parte de su evolución. La conciencia de algo es una centralización y elección sobre ella de formas y elementos en base a lo que la rodea. Las plantas no tienen conciencia salvo la de los ciclos solares. No tienen conciencia reproductiva más allá de la de su floración. Los animales no tienen conciencia púdica y por ello no tienen elementos de su entorno para taparse. Al no tener conciencia púdica no tienen conciencia de los elementos de su entorno como posibles extensiones ni operan sobre ellos con posibilidad combinatoria.
-
Rey de copas
El ser humano, sencillamente, es un dios cuyo cuerpo tiene los días contados, que encuentra su inmortalidad y su paulatina perfección en el paso a un cuerpo nuevo, al que dota del conocimiento que siempre fue suyo y que, salvo reseteos varios, siempre va a más, manteniendo su inteligencia adquirida por sí solo para sí solo, diversificándola en distintos entes de un mismo todo.
Lo cierto es que han existido distintos tipos de dioses a lo largo del tiempo y en distintos lugares. Actualmente, vivimos en el peor de todos, que es el falso dios-humano, considerando a toda la humanidad un todo común. En mi opinión, nos iría mejor si siguiéramos con el dios-europeo, por el bien de la ciencia, de la cultura, de las culturas europeas y... por qué no ser un poco Arana, por el bien de la raza.
-
Fascista
Iniciado por
dinpolero
Yo soy fascista, no intelectual.
-
Miembro
Iniciado por
netzalus
No es inherente, es una parte de su evolución. La conciencia de algo es una centralización y elección sobre ella de formas y elementos en base a lo que la rodea. Las plantas no tienen conciencia salvo la de los ciclos solares. No tienen conciencia reproductiva más allá de la de su floración. Los animales no tienen conciencia púdica y por ello no tienen elementos de su entorno para taparse. Al no tener conciencia púdica no tienen conciencia de los elementos de su entorno como posibles extensiones ni operan sobre ellos con posibilidad combinatoria.
Entonces la conciencia humana está más desarrollada que la del animal, aún siendo la misma.
¿Solo existe esa conciencia animal, cuyo objeto primero es la supervivencia? ¿Existe algo superior (no animal o material)? ¿Es esta conciencia superior también parte de la evolución de la materia, y es en ese caso la misma (aunque en distinto grado)?
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Comentario Paralelo
Entonces la conciencia humana está más desarrollada que la del animal, aún siendo la misma.
¿Solo existe esa conciencia animal, cuyo objeto primero es la supervivencia? ¿Existe algo superior (no animal o material)? ¿Es esta conciencia superior también parte de la evolución de la materia, y es en ese caso la misma (aunque en distinto grado)?
La conciencia humana en su camino elige. Tal y como la del animal. Por ejemplo, yo estoy sometido a sus elecciones de ordenar mi lenguaje de una forma positivista y optimista. Plantearse que el punto de fuga de nuestra visión de la realidad conlleva a otros sustratos de la realidad en donde se dan las mismas ideas es también parte de nuestro desarrollo de conciencia (desde el mundo de las ideas de Platón pasando por el cielo cristiano). La conciencia animal no está desarrollada, y ello le proporciona desapego. No siente añoranza por lo que no conoce. Solamente curiosidad. Si espontáneamente desarrollasen conciencia seguramente fuesen mejores científicos que nosotros. Y nosotros queremos ser mejores científicos abandonando nuestra conciencia.
Pero es solamente un sector de la conciencia. Lo que pasa es que están solapados en dicha palabra cientos de conjugaciones de la conciencia. Nuestro lenguaje está muy anquilosado a la tradición grecorromana.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Esa reducción es la que intentaba expresar pero tengo que mejorar mi prosa
Por curiosidad, qué carrera de ciencias estudiaste tú, @dinpolero ?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dinpolero
Trascender al tiempo sí, a las generaciones, pero la trascendencia espiritual son palabras mayores. Ha habido pueblos sin religión alguna de forma natural.
¿Por ejemplo?
-
:3
Iniciado por
EliDestroyer
Por curiosidad, qué carrera de ciencias estudiaste tú, @
dinpolero ?
Ingeniería informática.
-
:3
Iniciado por
EliDestroyer
¿Por ejemplo?
Los pirahã del Amazonas. No tienen ni han tenido nunca religión ni culto alguno. Así como curiosidad un misionero en los años 70 estuvo conviviendo con ellos y regresó a Europa ateo.
-
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles