Mis conclusiones, tras escuchar esta interesante entrevista, creo que a parte de lo interesante que cuenta el entrevistado , creo que no miente en nada.
Pero si, y es lógico, debido a su posición dentro de la industria nuclear, que pase en la entrevista de refilón cuando habla de las nuevas centrales de ciclo combinado.
Para el que no sepa lo que es , básicamente es , tienes una presa, normal y corriente. De las de toda la vida, al lado, o no tanto pones aerogeneradores(viento) y metes última tecnología en solar.
Y ya de paso pones la fabrica de baterías para coches y camiones, dentro del pack, y ahí no se tira nada . Es futuro y presente como la nuclear. Pero tiene más ventajas en mi opinión.
El porque de juntarlo todo es interesante, cuando te SOBRA ENERGÍA:
-Subes agua a la presa, mediante BOMBEO.
Es decir, usas la presa clásica también en forma de pila(energía potencial).
No es una crítica, de hecho lo explica, pero no dice las tremendas ventajas que tiene esto frente a la nuclear, al poder almacenar subiendo agua a la presa cuando tienes excedente de producción.
Para el que le suene a chino todo esto, con esto lo va entender, a la Red eléctrica hay que ir metiendo energía según demanda, no se almacena.
Salvo en en el caso que hablo, que si pueden ALMACENAR ENERGIA. Eso son las nuevas(y con tecnología muy puntera española ) centrales de CICLO CONBINADO.
Aún así, creo que la entrevista por parte de Jordi, es buena, solo hace dos interrupciones un poco reprochable en casi 3 horas. Muy buenas preguntas de Jordi.
Cuando lo hace bien, se dice.
El entrevistado, excelente divulgador, la única crítica, es la expongo más arriba.
Pasar de refilón por una tecnología tan asombrosa como las nuevas centrales de ciclo combinado...
Es entendible. También lo digo. Luchan por una parte del pastel cada sector de la producción, y por su futuro.
Última edición por T1000; 14/11/2023 a las 23:28
Se dedica a la seguridad, como homer.
Pues espero que al contrario que Homer Simpson no arregle las fusiones del núcleo jugando al pito pito gorgorito con los botones del panel de mando.Iniciado por T1000
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tambien hay embalses de ciclo combinado. Una forma de no desperdiciar agua.
No confundamos con los embalses para agua potable. Estos si se quedan vacíos malamente.
Nada nada, nucelar.
Minigeneradores en casa barrio.
Sugar dixit.
Todo lo que dice en el podcast es cierto, tiene fallitos en algún que otro detalle teórico en tema de radiaciones ionizantes, pero el resto es perfecto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Le falto decir que la nuclear al no poder regularse apenas siempre da la misma potencia salvo en recarga, y eso para la red nacional tampoco es ideal, aunque evidentemente es mucho mejor que las renovables que no tienen ningún tipo de regulación para ajustar a la curva de demanda, como si se puede hacer con baterías, hidroeléctricas (como almacenamiento) o gas/carbón.
Pero vamos, que esto ya se hace en España desde hace muchos años, ahora faltan entrar baterías, que no se hace porque es muy caro, aunque quieren crear los "smart grids" con las baterías de los coches eléctricos en el futuro. También hay mucha investigación en la obtención de hidrógeno a partir de la hidrólisis del agua, porque el rendimiento es muy bajo actualmente, y también hay más investigación en baterías convencionales, sales que acumulan calor, biodiésel... todo eso para corregir la curva de demanda y no sobredimensionar el parque de generación eléctrica.
Si te interesa el tema, mira el problema que tuvieron en California de saturación de la red con la fotovoltaica y la curva del pato.
Última edición por quemadillas; 15/11/2023 a las 00:51
ke si @JuanjoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
3 putas horas
Claro que se puede y se regula la nuclear para adaptarla a la curva de demanda ;0El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No se puede técnicamente, es muy inseguro, los cambios en la reactividad que habrían por el diferente decaimiento de los radionucleidos hace que siempre se trabaje a potencia nominal, salvo en casos contados. Es complicado medir los transitorios de las centrales nucleares, a nivel termohidraúlico son sistemas muy complejos, y las reacciones nucleares del combustible y los productos de la fisión también son difíciles de calcular teóricamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aquí puedes ver lo poco que se ajusta la potencia generada en el reactor a lo largo de un día y de un año
Pero es que no es necesario ajustar en el caso español. Las otras fuentes ya se encargan de la regulación.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No se puede técnicamente, es muy inseguro, los cambios en la reactividad que habrían por el diferente decaimiento de los radionucleidos hace que siempre se trabaje a potencia nominal, salvo en casos contados. Es complicado medir los transitorios de las centrales nucleares, a nivel termohidraúlico son sistemas muy complejos, y las reacciones nucleares del combustible y los productos de la fisión también son difíciles de calcular teóricamente.
Aquí puedes ver lo poco que se ajusta la potencia generada en el reactor a lo largo de un día y de un año
Pura curiosidad T1000, tienes formación científica?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Muy buena la entrevista. Llevo la mitad, que espero terminar esta noche.
Llevo tiempo defendiendo este tipo de energía. Lástima que tenga tanta oposición.
Perdona que te corrija, pero una central de CICLO COMBINADO utiliza gas natural como fuente de energía principal. Se llama de ciclo combinado porque también utiliza la presión del vapor de agua resultante de la combustión para mejorar la eficiencia energética.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A lo que tú te referias es a las CENTRALES REVERSIBLES, que utilizan la energía sobrante en la red para bombear agua en una presa.
El debate no es si es buena o mala, sino si es rentable. O mejor dicho, cuándo es más rentable que otras.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La energía nuclear es rentable utilizando las centrales actuales, siempre que mantengan los niveles de seguridad mínimos, y que no supongan mantenimientos costosos, como puede ser el cambio de un intercambiador de calor o de la vasija del reactor. Esto es como un coche antiguo: cuando el mantenimiento es tan costoso, aunque todavía pueda correr, lo mejor es tirarlo y comprar otra cosa.
Lo que no es rentable hoy por hoy es construir una nuclear con la tecnología de los 60'. Para ello, es mejor esperarse al desarrollo de los nuevos reactores de 4a generación, que además podrán aprovechar toda la potencia del combustible nuclear, e incluso los residuos existentes actualmente.
Lo demuestra el hecho de que muy pocos países están apostando por construir nuevas centrales nucleares, y los pocos que lo hacen se han pillado los dedos con los costes.
Permisos de publicación
Citar
