Tema serio Interesante (y realista) teoría sobre el bicho
-
ForoParalelo: Miembro
Interesante (y realista) teoría sobre el bicho
Ya sabéis que yo de magufadas cero patatero. Pero esto es de un sitio muy serio y totalmente antimagufo, aunque tampoco sorprende del todo porque el supuesto origen ya se había especulado, aunque no exactamente en los mismos términos:
"El origen del bicho, sigue siendo un tema de intenso debate y especulación. Una teoría intrigante sugiere una conexión con los proyectos de ganancia de función.
La ganancia de función es un tipo de investigación en biología que implica modificar genéticamente un organismo para darle nuevas habilidades o mejorar las existentes. En el contexto de los virus, esto puede incluir cambios genéticos que les permiten infectar nuevos huéspedes, replicarse más eficientemente, o evadir el sistema inmunológico. Aunque este tipo de experimentos puede ayudar a comprender mejor los mecanismos de enfermedades infecciosas y desarrollar tratamientos o vacunas, también conlleva riesgos significativos, como la creación de patógenos más peligrosos que podrían causar pandemias si se liberan accidentalmente.
Uno de estos proyectos, llamado «Fuse», fue presentado por EcoHealth Alliance junto con dos investigadores en marzo de 2018.
EcoHealth Alliance es una organización no gubernamental (ONG) dedicada a la investigación de la salud ambiental y la prevención de pandemias. Se especializa en el estudio de enfermedades emergentes, muchas de las cuales se originan en la fauna silvestre. A través de colaboraciones globales, la organización busca identificar y mitigar los riesgos de enfermedades infecciosas que pueden saltar de animales a humanos.
El proyecto Fuse proponía modificar un virus de murciélago, conocido como Rat G13, para que pudiera infectar células humanas. En concreto, la edición genética propuesta buscaba insertar una proteína de espiga (spike protein, los pinchitos rojos de la foto) en el virus para mejorar su capacidad de unirse a los receptores ACE2 humanos, lo que le permitiría infectar células humanas más fácilmente. Supuestamente, esta técnica de «ganancia de función» tenía el objetivo de estudiar la potencialidad de los coronavirus de murciélago para cruzar la barrera de especies e infectar humanos.
La ONG pidió financiación al Departamento de Defensa de los Estados Unidos para la realización de este proyecto, pero no la obtuvo por considerar que el proyecto era demasiado peligroso.
Curiosamente, dos años antes de la pandemia, la farmacéutica Moderna había patentado una proteína diseñada para bloquear la modificación específica propuesta en el virus Rat G13 por el proyecto Fuse. Esto genera especulaciones sobre si ciertos riesgos eran conocidos y si se estaban preparando contramedidas mucho antes de la aparición pública del SARS-CoV-2.
Lo que resulta aún más intrigante es que el análisis del genoma del SARS-CoV-2 muestra una similitud del 97% con el virus Rat G13. Esta coincidencia ha llevado a algunos a teorizar que el virus que causó la pandemia podría ser una versión del Rat G13, potencialmente alterado en un laboratorio y liberado accidentalmente o de otra manera. Esta hipótesis plantea preguntas inquietantes sobre la naturaleza de las investigaciones de ganancia de función y sus posibles consecuencias.
La similitud genética entre SARS-CoV-2 y Rat G13 no puede ser ignorada. Los detractores de la teoría del origen natural del virus señalan que la modificación de Rat G13 para que infectara células humanas podría haber sido un paso intermedio crucial. Además, el hecho de que el Departamento de Defensa considerara demasiado peligroso financiar el proyecto Fuse sugiere que había un reconocimiento implícito de los riesgos asociados con tales experimentos.
Otro punto de interés es la patente de Moderna. La capacidad de bloquear la modificación específica introducida en el virus Rat G13 antes de la pandemia sugiere una preparación que va más allá de la mera coincidencia. Algunos especulan que esta previsión podría indicar un conocimiento previo de los riesgos potenciales asociados con las modificaciones del virus, lo cual plantea preguntas sobre la transparencia y la ética en la investigación científica.
La narrativa oficial sobre el origen del COVID-19 ha sido ampliamente aceptada, pero todos los que tenemos un espíritu medianamente crítico, somos conscientes de que no sabemos toda la verdad sobre el tema, y que ésta ha sido ocultada. Siempre he creido, y los lectores de este blog pueden constatarlo, que el virus se escapó de un laboratorio de Wuhan. Pero nunca se pudo determinar cómo pudo pasar de un animal a un ser humano. Esta explicación podría ser la clave. Dentro de 20 o 30 años quizá nos enteremos.
Mientra tanto, estas teorías alternativas no dejan de ser intrigantes y merecen una investigación más profunda. Si el SARS-CoV-2 es realmente una versión modificada de Rat G13, las implicaciones para la seguridad global y la supervisión de la investigación científica son enormes. La posibilidad de que un virus modificado en un laboratorio haya desencadenado una pandemia global subraya la necesidad urgente de reevaluar las prácticas de ganancia de función y asegurar que se implementen salvaguardias adecuadas para prevenir futuras catástrofes.
Para más información, os dejo estos enlaces:
https://oversight.house.gov/release/...ally-debarred/
https://diario16plus.com/analisis/de...12550_102.html
https://www.frontiersin.org/journals...22.834808/full
https://theintercept.com/2021/09/23/...h-grant-darpa/
https://www.ecohealthalliance.org/ "
https://lamentiraestaahifuera.com/20...obre-el-bicho/
Última edición por Gabrielov; 24/07/2024 a las 15:58
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Te lo llevas calentito
Me cago en tus muert0s
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Gabrielov
Ya sabéis que yo de magufadas cero patatero. Pero esto es de un sitio muy serio y totalmente antimagufo, aunque tampoco sorprende del todo porque el supuesto origen ya se había especulado, aunque no exactamente en los mismos términos:
"El origen del bicho, sigue siendo un tema de intenso debate y especulación. Una teoría intrigante sugiere una conexión con los proyectos de ganancia de función.
La ganancia de función es un tipo de investigación en biología que implica modificar genéticamente un organismo para darle nuevas habilidades o mejorar las existentes. En el contexto de los virus, esto puede incluir cambios genéticos que les permiten infectar nuevos huéspedes, replicarse más eficientemente, o evadir el sistema inmunológico. Aunque este tipo de experimentos puede ayudar a comprender mejor los mecanismos de enfermedades infecciosas y desarrollar tratamientos o vacunas, también conlleva riesgos significativos, como la creación de patógenos más peligrosos que podrían causar pandemias si se liberan accidentalmente.
Uno de estos proyectos, llamado «Fuse», fue presentado por EcoHealth Alliance junto con dos investigadores en marzo de 2018.
EcoHealth Alliance es una organización no gubernamental (ONG) dedicada a la investigación de la salud ambiental y la prevención de pandemias. Se especializa en el estudio de enfermedades emergentes, muchas de las cuales se originan en la fauna silvestre. A través de colaboraciones globales, la organización busca identificar y mitigar los riesgos de enfermedades infecciosas que pueden saltar de animales a humanos.
El proyecto Fuse proponía modificar un virus de murciélago, conocido como Rat G13, para que pudiera infectar células humanas. En concreto, la edición genética propuesta buscaba insertar una proteína de espiga (spike protein, los pinchitos rojos de la foto) en el virus para mejorar su capacidad de unirse a los receptores ACE2 humanos, lo que le permitiría infectar células humanas más fácilmente. Supuestamente, esta técnica de «ganancia de función» tenía el objetivo de estudiar la potencialidad de los coronavirus de murciélago para cruzar la barrera de especies e infectar humanos.
La ONG pidió financiación al Departamento de Defensa de los Estados Unidos para la realización de este proyecto, pero no la obtuvo por considerar que el proyecto era demasiado peligroso.
Curiosamente, dos años antes de la pandemia, la farmacéutica Moderna había patentado una proteína diseñada para bloquear la modificación específica propuesta en el virus Rat G13 por el proyecto Fuse. Esto genera especulaciones sobre si ciertos riesgos eran conocidos y si se estaban preparando contramedidas mucho antes de la aparición pública del SARS-CoV-2.
Lo que resulta aún más intrigante es que el análisis del genoma del SARS-CoV-2 muestra una similitud del 97% con el virus Rat G13. Esta coincidencia ha llevado a algunos a teorizar que el virus que causó la pandemia podría ser una versión del Rat G13, potencialmente alterado en un laboratorio y liberado accidentalmente o de otra manera. Esta hipótesis plantea preguntas inquietantes sobre la naturaleza de las investigaciones de ganancia de función y sus posibles consecuencias.
La similitud genética entre SARS-CoV-2 y Rat G13 no puede ser ignorada. Los detractores de la teoría del origen natural del virus señalan que la modificación de Rat G13 para que infectara células humanas podría haber sido un paso intermedio crucial. Además, el hecho de que el Departamento de Defensa considerara demasiado peligroso financiar el proyecto Fuse sugiere que había un reconocimiento implícito de los riesgos asociados con tales experimentos.
Otro punto de interés es la patente de Moderna. La capacidad de bloquear la modificación específica introducida en el virus Rat G13 antes de la pandemia sugiere una preparación que va más allá de la mera coincidencia. Algunos especulan que esta previsión podría indicar un conocimiento previo de los riesgos potenciales asociados con las modificaciones del virus, lo cual plantea preguntas sobre la transparencia y la ética en la investigación científica.
La narrativa oficial sobre el origen del COVID-19 ha sido ampliamente aceptada, pero todos los que tenemos un espíritu medianamente crítico, somos conscientes de que no sabemos toda la verdad sobre el tema, y que ésta ha sido ocultada. Siempre he creido, y los lectores de este blog pueden constatarlo, que el virus se escapó de un laboratorio de Wuhan. Pero nunca se pudo determinar cómo pudo pasar de un animal a un ser humano. Esta explicación podría ser la clave. Dentro de 20 o 30 años quizá nos enteremos.
Mientra tanto, estas teorías alternativas no dejan de ser intrigantes y merecen una investigación más profunda. Si el SARS-CoV-2 es realmente una versión modificada de Rat G13, las implicaciones para la seguridad global y la supervisión de la investigación científica son enormes. La posibilidad de que un virus modificado en un laboratorio haya desencadenado una pandemia global subraya la necesidad urgente de reevaluar las prácticas de ganancia de función y asegurar que se implementen salvaguardias adecuadas para prevenir futuras catástrofes.
Para más información, os dejo estos enlaces:
https://oversight.house.gov/release/...ally-debarred/
https://diario16plus.com/analisis/de...12550_102.html
https://www.frontiersin.org/journals...22.834808/full
https://theintercept.com/2021/09/23/...h-grant-darpa/
https://www.ecohealthalliance.org/ "
https://lamentiraestaahifuera.com/20...obre-el-bicho/
Bueno, no sé si esta teoría es cierta o no, pero al menos es coherente con la realidad.
-
ForoParalelo: Miembro
El virus fue fabricado en un laboratorio chino y se les escapó. Al principio solo atacaba a ciertos perfiles genéticos. Por eso había personas que enfermaban gravemente y morían mientras que a otras no les hacía ningún efecto. Con el tiempo, el virus se fue naturalizando y eso hizo que se volviese más contagioso pero menos agresivo. El virus sigue entre nosotros, aunque en una versión (cepa) que ya a penas se diferencia de una simple gripe. Y ahora ... quién le pide responsabilidades al gobierno chino? ... no hay webos.
-
ForoParalelo: Miembro
Tío, el COVID pasó de moda hace años, no nos interesa
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
YaLoSe
El virus fue fabricado en un laboratorio chino y se les escapó. Al principio solo atacaba a ciertos perfiles genéticos.
A qué perfiles genéticos?
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Falcater
A qué perfiles genéticos?
Se sabe que las personas con el grupo sanguíneo A eran especialmente vulnerables. Y las personas con el grupo 0 tenían cierto grado de protección. Pero no era una regla general que se pudiese aplicar. Los genes implicados no eran exactamente los del grupo sanguíneo si no otros que concurrían con éstos. Pero sin entrar en detalles, es algo que se intuye al ver que a unas personas no les pasaba nada y otras en cambio morían.
-
ForoParalelo: Miembro
COVID mortal en 2024
-
forista
lo cierto es que sigue sin haberse aislado siguiendo los postulados de koch, que es como se aislaban todos los patogenos hasta 2020
-
forista
ahora lo que hacen es comparar fragmentos de secuencias y si coinciden con las que hay en las bases de datos entonces es positivo
sabeis como se obtuvieron la secuencia inicial y todas las secuencias que hay en las bases de datos? son modelos computerizados de lo que se cree deberia ser el supuesto virus creados a partir de secuencias de otros patogenos
-
yo contra el barrio
La teoría de que el SARS-CoV-2 podría ser una versión modificada del virus Rat G13 mediante investigaciones de ganancia de función sugiere implicaciones preocupantes sobre la seguridad global y la necesidad de reevaluar las prácticas científicas para prevenir futuras pandemias.
-
forista
para teorizar sobre algo primero debe concretarse su existencia, a dia de hoy no existe en ningun laboratorio del mundo ningun patogeno aislado que se te inyecte y enfermes de la supuesta enfermedad covid19
-
ForoParalelo: Miembro
A ver, el origen del bicho no es ningún misterio, todo el mundo sabe que se les escapó a los putos chinos del laboratorio pero nadie tiene cojones a decirle nada a china.
Y eso si que nos debería preocupar
como todos hacen como si no hubiese pasado nada.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles