Iniciado por
Enn
Un gran análisis. El tema es que he visto en Krishnamurti una diferenciación con la doctrina oriental tradicional, me refiero al yoga o la meditación, Krishnamurti hablaba de conectar con lo eterno desde el silencio, pero solo psicológico, no renegaba de la técnica, creo entender que las diferenciaba y que ese estado de atención plena se limitaba al estado psicológico del ser humano. Ser nada, no desear nada, no identificarse con nada y desapegarse de las emociones.
Me resulta interesante que no seas un discípulo, no te explica como meditar, no te tienes que añadir a ninguna fe, puedes ser ateo y perfectamente estar de acuerdo con Krishnamurti.
También sirve como ejemplo del funcionamiento humano y de como buscamos líderes a los que seguir. Al más puro estilo de la vida de Brian el decía que no era místico, que no era un gurú, no creía en la horrible tradición de las castas, que era un humano normal y corriente y aún así la gente le veneraba como a un iluminado.
He llegado a escuchar que hizo milagros, que tenía grandes dolores porque el Buda estaba entrando en su cuerpo... El lo negaba todo, pero sus seguidores le han encumbrado a la altura de un mesías, ¡En menos de una generación! Ese detalle me parece fascinante, y me inclinan a pensar que hay algo en nuestra especie que nos induce a tener creencias místicas y religiosas. Y quien más y quien menos, incluso los ateos tenemos ese estado de "Conexión" con lo que está fuera del tiempo psicológico, la naturaleza, el arte, la pintura, la música, el deporte... A mi me ha ocurrido meditando y yendo en moto. Avanzaba sin pensamiento y el tiempo parecía no existir. No me malinterpretes, creo que es solo un estado o función cerebral.