La mecánica de fluidos es una puta mierda
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
La mecánica de fluidos es una puta mierda
Ay Diosito qué asco de mierda
-
Rey de copas
-
ForoParalelo: Miembro
Por?? Si además tú te la tienes que estar llevando en versión light
Ecuación de Bernoulli y fuera.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Fríe las patatas en silencio.
-
ForoParalelo: Miembro
a mí me gustan los fluidos jejeje
-
jinetero
Eso no es cierto y usted lo sabe
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
josalb
Por?? Si además tú te la tienes que estar llevando en versión light
Ecuación de Bernoulli y fuera.
Sí, aún así he visto exámenes de otros años y estoy cagado porque mañana tengo uno
-
Excmo. Don Presidente
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
guitarraparalela
Sí, aún así he visto exámenes de otros años y estoy cagado porque mañana tengo uno
Es con o sin pérdidas de carga?
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
josalb
Es con o sin pérdidas de carga?
Es sin pérdidas de carga, digamos que es una mecánica de fluidos muy muy light. Pero aún así algunas cuestiones teóricas me parecen jodidas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
guitarraparalela
Es sin pérdidas de carga, digamos que es una mecánica de fluidos muy muy light. Pero aún así algunas cuestiones teóricas me parecen jodidas
Sin pérdidas de carga está tiradisimo tio
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Iniciado por
josalb
Sin pérdidas de carga está tiradisimo tio
Los problemas sí, la teoría no tanto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
guitarraparalela
Los problemas sí, la teoría no tanto
Que te preguntan de teoría?
-
ForoParalelo: Miembro
Eso se pone jodido que te cagas cuando meten ecuaciones diferenciales con las de Navier-Stokes
-
ForoParalelo: Miembro
Ahí está el fallo.. Las ecuaciones de Navier-Stokes son un timo. Sólo son válidas con todas las simplificaciones que necesitan. Por eso se sigue usando tanto túnel del viento y pruebas reales porque las ecuaciones de Navier-Stokes no valen una mierda y menos en flujos turbulentos. Cuando el número de Reynolds se va de madre o tienes fluidos no newtonianos las teorías de fluidos "hacen aguas". Cuando en una rama de la ciencia hay que tirar tanto de métodos numéricos para resolver casos reales es que la teoría inicial es una mierda.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheCursed
Ahí está el fallo.. Las ecuaciones de Navier-Stokes son un timo. Sólo son válidas con todas las simplificaciones que necesitan. Por eso se sigue usando tanto túnel del viento y pruebas reales porque las ecuaciones de Navier-Stokes no valen una mierda y menos en flujos turbulentos. Cuando el número de Reynolds se va de madre o tienes fluidos no newtonianos las teorías de fluidos "hacen aguas". Cuando en una rama de la ciencia hay que tirar tanto de métodos numéricos para resolver casos reales es que la teoría inicial es una mierda.
Que no te lea el innombrable, que dirá:
Sabes que la tierra es una esfera y sin embargo no sabemos que pasa en el interior de una tubería con un fluido que circula a gran velocidad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
josalb
Por?? Si además tú te la tienes que estar llevando en versión light
Ecuación de Bernoulli y fuera.
Hay todo un mundo en torno a la hidrodinámica aplicada a sistemas de abastecimiento de agua para riegos. Ten en cuenta que ya no es sólo por diseñarlos, como si se tratase de las cañerías de un edificio pero a lo "basto" es que también se trata de minimizar pérdidas todo lo posible suponiendo aquello de "el agua es un recurso escaso" y ahí es cuando se complica la cosa...con coeficientes de permeabilidad de suelos, datos climatológicos medios de regiones (en pos de calcular pérdidas medias por evaporación cuando el agua fluye por canales a cielo abierto), etc.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
gamusin
Hay todo un mundo en torno a la hidrodinámica aplicada a sistemas de abastecimiento de agua para riegos. Ten en cuenta que ya no es sólo por diseñarlos, como si se tratase de las cañerías de un edificio pero a lo "basto" es que también se trata de minimizar pérdidas todo lo posible suponiendo aquello de "el agua es un recurso escaso" y ahí es cuando se complica la cosa...con coeficientes de permeabilidad de suelos, datos climatológicos medios de regiones (en pos de calcular pérdidas medias por evaporación cuando el agua fluye por canales a cielo abierto), etc.
Ya soy consciente de ello.
Nunca me he dedicado a ello profesionalmente, pero entiendo la complejidad del problema y seguro que tiene su historia encontrar un compromiso
-
ForoParalelo: Miembro
Viva el número de Reynolds parguelas jajajajaaja
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
josalb
Que no te lea el innombrable, que dirá:
Sabes que la tierra es una esfera y sin embargo no sabemos que pasa en el interior de una tubería con un fluido que circula a gran velocidad.
Con esas ecuaciones no se puede ni predecir cómo le afecta el viento al poste de una farola. Pero no pasa nada, luego están ahí los coeficientes de ignoran... digo de seguridad para que todo funcione.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheCursed
Ahí está el fallo.. Las ecuaciones de Navier-Stokes son un timo. Sólo son válidas con todas las simplificaciones que necesitan. Por eso se sigue usando tanto túnel del viento y pruebas reales porque las ecuaciones de Navier-Stokes no valen una mierda y menos en flujos turbulentos. Cuando el número de Reynolds se va de madre o tienes fluidos no newtonianos las teorías de fluidos "hacen aguas". Cuando en una rama de la ciencia hay que tirar tanto de métodos numéricos para resolver casos reales es que la teoría inicial es una mierda.
bien hilado
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TheCursed
Cuando en una rama de la ciencia hay que tirar tanto de métodos numéricos para resolver casos reales es que la teoría inicial es una mierda.
Y entonces que pasa por ejemplo con la fisica del estado sólido y con la nanofotonica? Son todo métodos numéricos, estás diciendo que la cuántica y el electromagnetismo son una mierda?
-
Más que un dios.
-
Mocosos no.
Secciones centradas en canales abiertos. Cae seguro.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles