La pesadilla de la OTAN llamada 'Iskander'

  1. #1
    AutoBanned Avatar de socialistas
    Registro
    22 May, 13
    Mensajes
    2,326
    Me gusta (Dados)
    58
    Me gusta (Recibidos)
    237

    La pesadilla de la OTAN llamada 'Iskander'

    La pesadilla de la OTAN llamada 'Iskander'

    Además de un alto rendimiento de combate, el sistema de misiles táctico ruso Iskander tiene una característica nada despreciable: mencionar su nombre basta para que los países cambien sus planes.

    La posibilidad de la presencia de Iskander, sistema de misiles que lleva el humilde adjetivo 'táctico', cerca de las fronteras de algún país cambia los planes de alianzas político-militares.

    Así ocurrió en Polonia. Después de que Rusia anunciara sus planes de instalar los sistemas Iskander en la región de Kaliningrado, un enclave ruso en Europa central, los Estados Unidos abandonaron sus planes de montar instalaciones de defensa antimisiles en este país.

    "El sistema de misiles táctico-operacional Iskander es un arma que puede influir en la situación político-militar en distintas regiones del mundo", dice un informe de la CIA publicado en 2012.

    ¿Por qué el mundo tiene tanto miedo de los Iskander? ¿Por qué la noticia de que Rusia adoptará una nueva modificación del sistema, Iskander-K, provocó una respuesta de la OTAN rayana en la histeria? Antes incluso de que se dieran a conocer sus características, Rusia fue acusada de querer desestabilizar la situación en Europa, amenazar a una serie de países, violar los tratados y acuerdos... y todo por culpa de un misil.

    La respuesta es sencilla: este misil garantiza la destrucción del objetivo. Es muy difícil de localizar e imposible de derribar.

    La pesadilla de la OTAN llamada 'Iskander'

    Invulnerable

    El misil del sistema vuela muy rápido y a muy alta o superbaja altura, en función de su versión y objetivo. La velocidad de vuelo ronda los 4 Mach (cerca de 5.000 km/h) y su alcance llega a 500 kilómetros en la versión Iskander-M (la versión de exportación tiene un alcance de 280 kilómetros). Todas las piezas del misil que sobresalen se retiran inmediatamente después del lanzamiento, mientras que la superficie del misil tiene un recubrimiento nanoestructurado que hace al Iskander invisible a los radares enemigos.

    En la trayectoria inicial y final Iskander procede a maniobras impredecibles con sobrecargas de 20-30G. Para destruirlo un misil interceptor debe maniobrar 2-3 veces mejor, pero actualmente no existen misiles capaces de esto ni hay perspectivas de que existan en un futuro próximo.

    El guiado de los Iskander es combinado: sistema inercial, guiado por radio, GPS, GLONASS, láser y óptico (estos dos últimos en la fase final de la trayectoria). La probable desviación del blanco no supera los 2 metros (en la versión 'interna', y unos 50 metros en la versión exportada).
    Doble garantía de impacto

    Sin embargo, el Iskander-M no puede ser calificado de 'asesino absoluto'. Una modificación de misiles con sistema de guiado óptico puede, por ejemplo, resultar engañada por el equipo enemigo o unas nubes bajas en el área del objetivo.

    Un misil con sistema de autoguiado por radar también puede ser desviado de su blanco por medios de guerra electrónica modernos. Pero un misil de crucero, siguiendo estrictamente una ruta, sin la ayuda de sus propios sensores, solo puede ser derribado físicamente. Este es el caso de Iskander-K.

    Los ingenieros rusos están seguros de que el lanzamiento de dos misiles Iskander de distintas versiones, con diferentes sistemas de orientación y trayectoria de vuelo, garantiza un impacto seguro en el objetivo.

    Un Iskander-K realiza intensas maniobras, dispersa señuelos, 'ciega' y suprime radares de sistemas antiaéreos, mientras que un misil de Iskander-M vuela en silencio a una altura de 6 metros, sin perder tiempo en busca del objetivo y por una trayectoria programada. Como resultado, al menos una ojiva de 480 kilogramos de peso llega a su destino.

    El lanzador de la versión 'rusa' de los Iskander está diseñado para portar dos misiles y puede lanzarlos casi simultáneamente.

    P.D: ¿Qué tiene EEUU para hacer frente a esto?

  2. #2
    AutoBanned Avatar de Usuario341130715
    Registro
    19 Dec, 14
    Ubicación
    En la caseta de shurperro
    Mensajes
    3,172
    Me gusta (Dados)
    222
    Me gusta (Recibidos)
    400
    Intentas dar miedo y lo estas consiguiendo

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de 5881a1ee6230
    Registro
    14 May, 15
    Mensajes
    2,308
    Me gusta (Dados)
    228
    Me gusta (Recibidos)
    376
    piun

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Probeen
    Registro
    21 May, 15
    Mensajes
    2,068
    Me gusta (Dados)
    1207
    Me gusta (Recibidos)
    635

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de SrKur0
    Registro
    04 Jun, 14
    Mensajes
    2,580
    Me gusta (Dados)
    1092
    Me gusta (Recibidos)
    886
    Ponme 20

  6. #6
    Tu biega me debe dineros Avatar de unoquepasa
    Registro
    01 Sep, 14
    Ubicación
    Yharnam Central.
    Mensajes
    29,780
    Me gusta (Dados)
    712
    Me gusta (Recibidos)
    13725
    Que Estados Unidos se folla a Rusia armamentísticamente. Que no seáis brasas. Por enésima vez.

  7. #7
    Eight days a week Avatar de Trollex
    Registro
    18 Jun, 13
    Ubicación
    Eurasia/Oceanía
    Mensajes
    4,716
    Me gusta (Dados)
    961
    Me gusta (Recibidos)
    1622
    Cita Iniciado por unoquepasa Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Que Estados Unidos se folla a Rusia armamentísticamente. Que no seáis brasas. Por enésima vez.
    Eso mismo, joder.

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de ColorDeRosca
    Registro
    15 Jul, 13
    Ubicación
    Pozuelo
    Mensajes
    3,937
    Me gusta (Dados)
    721
    Me gusta (Recibidos)
    1201
    Que pesados, si luego apenas lo usan.

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Usuario202012221
    Registro
    11 Apr, 13
    Ubicación
    En una herrialde
    Mensajes
    24,278
    Me gusta (Dados)
    3007
    Me gusta (Recibidos)
    4169
    a la OTAN supongo que le importa una mierda que eso caiga sobre sus soldados, no creo que tengan miedo.

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de aleex
    Registro
    03 Apr, 15
    Mensajes
    977
    Me gusta (Dados)
    211
    Me gusta (Recibidos)
    213
    El que saca el iskander para enseñarlo es un parguela.

    Lo que podrían hacer es atacar antes si te cargas la lanzadera no hay forma de lanzar el misil. Pero vamos, que al 90% USA tiene tecnología mucho más avanzada (y Rusia también). Aunque no lo enseñen.

  11. #11
    Usuario de la internet. Avatar de Colilla
    Registro
    09 Aug, 13
    Ubicación
    Mi casa
    Mensajes
    2,625
    Me gusta (Dados)
    383
    Me gusta (Recibidos)
    635
    Mientras tanto, en USA:

    EEUU comenzará las pruebas de su arma láser 'Rayo de la muerte'
    http://www.antena3.com/noticias/tecn...052700206.html


    Siglos de ventaja militar.

  12. #12
    AutoBanned Avatar de Usuario425230516
    Registro
    30 Jun, 14
    Mensajes
    1,943
    Me gusta (Dados)
    124
    Me gusta (Recibidos)
    434
    El problema de los iskander no es si EEUU está armamentísticamente a la par... el problema es que España es, gracias a nuestros vendepatrias casastuzos, objetivo militar de primer orden: Morón, Torrejon...

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •