CitarYo poleo igual shur
Como es evidente, existen sociedades que, en determinados momentos de la Historia del Hombre, han demostrado ser realmente superiores con respecto a otras. Paso ahora a poner los pros y los contras de algunas de ellas y su comparación con nuestro tiempo.
SOCIEDAD ROMANA IMPERIAL.
Pros:
-Unidad familiar.
-Castidad femenina, sentimiento de protección y responsabilidad del pater familias.
-Sistema militar profesional y voluntario.
-Alcantarillado, redes de carreteras de uso público y edificios públicos diversos.
-Total libertad de culto y tolerancia hacia otras religiones.
-Sistema de clases sociales que mantenía segregada a la población romana de los inmigrantes.
-Administración eficiente en todo el imperio, dividido en provincias con gran autonomía.
-Sistema judicial y legislativo basado en la justicia social.
-Códigos de leyes que evitaban la arbitrariedad.
-Respeto a las instituciones y sentimiento de pertenencia a un Estado.
-Alfabetización.
Contras:
-Inmigración masiva.
-Inflacción a largo plazo y baja calidad de moneda.
-Continuas guerras que drenaban recursos.
-La posibilidad de que el Emperador fuera un completo inútil.
-Con el tiempo, ausencia de voluntarios para el ejército.
-Sistema esclavista.
-Tanta tolerancia religiosa acabó por dejar penetrar al Cristianismo, lo que acabó destruyendo el Imperio.
-Progresiva decadencia de la sociedad e indolencia por el mantenimiento del Estado.
SOCIEDAD ESPAÑOLA ACTUAL:
Pros:
-Sistema de Seguridad Social y servicios básicos del llamado Estado de Bienestar:
-Tolerancia religiosa.
-Derechos humanos.
-Avanzado sistema legislativo y judicial.
-Economía de tipo insustrial, fin de la economía de supervivencia.
-Alfabetización total.
-No se me ocurre más.
Contras:
-Fin del concepto de familia.
-Homosexualidad, bisexualidad, lesbianismo, feminismo, ateísmo.
-Inmigración masiva parasitaria que revienta el Estado de bienestar.
-Choque de culturas debido a la globalización y el capitalismo.
-Ideologías radicales y religiones integristas, véase comunismo, fascismo, nazismo, islamismo yihadista, salafismo, judaísmo...
-Política exterior controlada por los poderes económicos judíos de la Bolsa y la Banca internacional.
-Pérdida de sentimiento de pertenencia a una nación, separatismo.
-Decadencia social: alcoholismo en la juventud, fornicación, drogas, alistarse al ejército sin tener estudios, inmigrantes en el ejército, drogas, marihuana, cocaína.
-Sistema de partidos políticos que polariza la sociedad. Democracia débil basa en el sentimiento de la masa.
-Monarquía y jefatura del Estado corruptos.
-Intituciones corruptas, amiguismo, favoritismo, caciquismo.
-Indolencia general ante el multiculturalismo marxista antiblanco.
-Independencia de la mujer, fin del concepto de madre. Adopciones en el extranjero, fecundaciones in vitro, uso de preservativos, etc.
-Pacifismo izquierdista, antimilitarismo.
-Identificación del Estado como un elemento hostil de corte fascista, profundo calado de ideas marxistas. Auge de movimientos de extrema derecha en respuesta.
-El concepto de "ciudadano del Mundo".
Y bueno, esto es lo que pienso, ambicionad.
Yo poleo igual shur
te equivocas en: inmigracion masiva....como tal no se daba no llegaban los germanos y pasaban el limes a buenas demasiadas diferencias culturales. continuas guerras que drenaban recursos??? para nada las guerras eran el recurso de Roma, cuando las guerras ofensivas desaparecen los valores desaparecen al no haber guerras nos acomodamos y no hacemos nada.
te faltaria que antes de Caracalla 212dc los no romanos pero que vivian en el Imperio debian realizar el servicio militar y currarselo para ganar la ciudadania esto la hacia valiosa por los derechos que daban, al darsela a todos esto desaparece
Los mauri eran una auténtica plaga.Iniciado por Señor de los KV
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El imperio dejó de ganar guerras al estar basado en infantería y sus peores enemigos, en caballería.
La ciudadanía romana se consideraba un premio, cierto, pero el ejército fue siempre voluntario.
Esto parece un documental del canal historia,objetivo 100 %
Dejé claro que era mi opinión y visión, no que fuera objetiva.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Esto parece un documental del canal historia,objetivo 100 %
el cristianismo no acabo con Roma, Bizancio aguanto 500 años mas siendo cristiano, lo que acobo con Roma son las corrupciones internas, conspiraciones y demas
Si parte de Italia está bien es por la llegada de germanos al norte.
tu crees? por eso Trajano peto de esa manera a los partos? a partir de Caracalla dejo de haber campañas realmente victoriosas salvo algunas como la de Juliano, un ejercito romano como el de Cesar o Trajano era capaz de vencer a la mejor de las caballerias fue la indisciplina del ejercito y la precariedad de sus lideres, se abandonaron las loricas segmentatas se volvieron a las mallas...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el cristianismo colaboro en la caida de Roma y lo precipito porque era una distracion constante por no hablar que muchos cristianos eran antiRoma por naturaleza y querian su caida como dijo el grandisimo hijodeperra de agustin de hipona. Bizancio no colaboro porque ya era cristiana y no tenia enemigo interno por lo que iba con ellos salvar o no al Imperio de todas formas el papa nego mandar ayuda para 1453 y constantemente mando ayuda a los enemigos de Bizancio como los normandosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Esto es coña? Si somos un pais de putas y camareros, la industria no representa ni un 15% del PIB, con franco era casi un 40% para que te hagas una idea.
Eres un español de bienEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no deberian, constatino por algo lo hizo oficial, no importa, el vaticano es Roma, si no no hablarian latin, la neuroprogramcion funcionoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ÚSALA
con Constantino hizo ambas oficiales con el se mantuvo un cierto neutralismo pero a partir de ahi llegaron los emperadores cristianos que empezaron dar apoyo a los suyos y a masacrar a los paganos y todo lo relacionado con ellos y de Teodosio ni hablamos. Constancio II por ej tuvo una guerra civil con Magnecio por la religion y hubo varias despues, el odio hacia Juliano fue bestial solo hay que ver la manipulacion historica sobre su figura cuando fue de los mejores de Roma, durante el SIV y finales del III el cristianismo no hizo mas que agitar la inestabilidad del Imperio y dar quebraderos de cabeza y drenar recursos cuando la religion nunca fue importante en RomaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el vaticano no es Roma mira como se inventaron el papel que dijeron que dio Constantino que les cedia Roma para ellos solitos
pero han cogido nuestra jerarquia y pa colmo hablan nuestra lengua, saben con son nuestros siervos, los romanos nunca morimos, pero tenemos tal espiritu guerrero de Marte que claro pasa lo que pasa, aunque no importa, el vaticano se encargara de revivirnos, QUIERAN O NOEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo cogieron porque eramos los mas avanzados no iban a coger la germana que era retraso puro, hicieron todo lo posible por echarnos de Italia y acabar con el Imperio, cuando nuestro imperio renazca destruiremos el vaticano y usaremos los marmoles para reconstruir el Coliseo y Roma entera y su dios desaparece ante la ira de Jupiter y MarteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
me ha quedado precioso
Por supuesto que el Cristianismo contribuyó a la caída del Imperio, ya que sólo querían llegar al poder, como por desgracia hicieron.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
QVE JVPITER CAPITOLINO TE OIGA
no te preocupes por ellos, son solo marionetas, cuando llegue el momento Roma ocupara el trono del mundo otra vezEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En realidad @IMPERATOR AVGVSTVS muchos de los problemas que planteas en la sociedad actual ya las padeció el imperio romano. En el fondo, hemos cambiado mucho pero no hemos cambiado tanto.
Pd: lo de la homosexualidad en la sociedad actual me ha hecho gracia. Lo planteas como si fuera un fenómeno nuevo cuando es algo inherente a la condición humana
"Hay un momento superior en la especie humana: la España desde 1500 a 1700". Hipólito Taine
Y lo de la castidad femenina... Creo que ellos crearon los condones de tripa de oveja, no?
Me das más miedo cuando le das un "me gusta" a un post mío que cuando me flameasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El cristianismo no acabó con el Imperio Romano ni de lejos, es más si hubieran sido espabilaos lo hubieran aprovechado para hacer una sociedad aún más unida, la unidad da fuerza, pero no fueron listos. Con Roma acabó la baja productividad, y por supuesto, el acomodamiento general de la población. Roma necesitaba guerras para alimentarse, pero no sé si el ejército perdió profesionalidad o qué, que la cagaron muy gorda.
¿Cuándo te/he flameado yo?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no fue la principal razon pero fue una causa que impidio la recuperacion y termino por hundir aun mas, si hubieran sido espabilados Constantino deberia haber acabado con el cristianismo tras Diocleciano que casi se consigue, el cristianimo desde que empezo a ser fuerte soño con destruir el imperio y nunca pararon hasta conseguirlo hasta en 1453 ya por otras razones buscaron y finalmente lo consiguieron.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
con el cristianismo Roma nunca hubiera sido nada, los valores que la llevaron a su maximo no existen en el cristianismo y las patochadas de conversion la hubieran destruido mucho antes como ocurrio en España. el ejercito se hizo vago abandonaron las loricas segmentatas y las mejores armaduras
Contra
-Perdida de legislacion propia en favor de la comunitaria. Perdida de control sobre la moneda que se cede al banco central europeo
No tiene nada que ver. Una esposa romana estaba educada en la fidelidad. Putas ha habido en todos los sitios.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sólo es perjudicial cuando trastorna el concepto de familia. El problema no es la homosexualidad en sí, sino su masificación. ¿O me irás a decir que hoy en día está bien vista la familia tradicional?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.En realidad @IMPERATOR AVGVSTVS muchos de los problemas que planteas en la sociedad actual ya las padeció el imperio romano. En el fondo, hemos cambiado mucho pero no hemos cambiado tanto.
Pd: lo de la homosexualidad en la sociedad actual me ha hecho gracia. Lo planteas como si fuera un fenómeno nuevo cuando es algo inherente a la condición humana
Claro que no fue la única causa, pero constituyó un grupo en el poder que se aferró a él por encima de los intereses del Estado y consiguió que el pueblo bajo, supersticioso y manipulable, desechara las antiguas tradiciones paganas que tanto les habían dado. Fue parte de su decadencia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí, y su magnífico sistema de organización basado en los líderes tribales, el asesinato y el pillaje.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Good try, Olaf.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.los barbaros tenian una organizacion lamentable y no podian mantener el orden en las ciudades conquistadas, mientras que el pueblo tenia una gran organizacion que tuvieron que aceptar, fue la cultura romana y su organizacion lo que permitio a Europa salir del bache, el cristianismo realmente solo permitio asentarse mas facilmenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
