CitarHay que ser un tanto magufo para no creer que el hombre llegase a la Luna cuando hay evidencias hechas por multitud de terceras personas.
en 1969
Mismo año que algunos creen que el hombre llegó a la luna.
Última edición por El Piro; 06/09/2022 a las 01:49
Hay que ser un tanto magufo para no creer que el hombre llegase a la Luna cuando hay evidencias hechas por multitud de terceras personas.
Lo que tu digas, pero míra bien esa lata de atún llamada cocheIniciado por QdeTobin
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lohhhh cocheehhss la lunah mo levanta polvohhh bandera se mueve nasa emos sido engañao!!!
Qué bonito es un multipla?
A ver si te crees que a la Luna fue la Enterprise de Star-Trek, que lo que tú dices era una lata de atún y lo que llegó a la Luna poco más que una lavadora.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues un coche británico bien feo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si bien es cierto que los mismos americanos* que mandaron la nave a la Luna ya hacían coches mas bonitos 10, 20 y 30 años antes.
* Digo americanos si bien es cierto que muchos ingenieros y científicos relevantes fueron reclutados desde Europa, el más conocido Werner Von Braun, el mismo que antes se dedicaba a diseñar misiles V2 para atacar Londres.
UNA LAVADORA QUE LUEGO SALIÓ Y VOLVIÓEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El problema no es creer que un trasto llegase y se estrellase en la luna, el problema es que ese trasto supuestamente alunizó, y luego pudo despegar de nuevo como si tal cosa. Y todo con la tecnología de una calculadora casio y sin haber desarrollado la ciencia de los materiales.
No se lo cree nadie con dos dedos de frente.
Y que curioso que pasado 60 años a la NASA se le ha olvidado de golpe hacer cohetes que puedan llevar gente a la luna
Hasta tienen que presentar concursos para empresas como la de Elon Musk para que construyan uno viable.
Este es el típico comentario de alguien que no estudió física en bachillerato (o que si lo hizo, poco aprendió)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mucho mejor que los de ahora en espacio interiorEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.en 1969
Mismo año que algunos creen que el hombre llegó a la luna.
Se tarda 3 días en ir a la Luna; está ahí al lado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.UNA LAVADORA QUE LUEGO SALIÓ Y VOLVIÓ
No obstante existieron luego más misiones a la misma, hasta el Apolo 17. No te quedes sólo con el paseo de Amstrong.
Y lo tuyo es la típica falacia del hombre de paja + ataque ad hominem de cuando no hay argumentos. Si hubieses estudiado además de física, filosofía e historia no te creerías ese cuento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Olvidarse no se les ha olvidado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Y que curioso que pasado 60 años a la NASA se le ha olvidado de golpe hacer cohetes que puedan llevar gente a la luna
Hasta tienen que presentar concursos para empresas como la de Elon Musk para que construyan uno viable.
Por darte un ejemplo, en 1997 lanzaron Cassini, una sonda que tras estar 20 años navegando por el espacio despertó y nos mandó muchísimas información de Saturno, Titán, Europa...
Si te molestar en entender detalles técnicos de como se hizo para lanzarla, que llegase y que funcionase, flipas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cassin...ns?wprov=sfla1
Otro ejemplo más reciente con el James Webb telescope, flipas lanobra de ingeniería.
Lo del cohete a la Luna y sus naves con personas y tal es un juego de niños a nivel técnico comparado con los dos ejemplos que te he dado, aunque no hubiese tripulación.
Hay que ser muy tonto como para creer que hay alguna limitación técnico cuando se han hecho misiones varios órdenes de magnitud más complejos.
Exacto, por no hablar de colocar un vehículo en Marte del tamaño de un Mini Cooper (el de la derecha):El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ERROREl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, no lo es. Ni es una falacia hombre de paja ni es un ad hominem.
No es una falacia hombre de paja porque no he distorsionado ni he modificado tu mensaje.
No es un ad hominem porque no estoy denostando tu argumento por venir de ti.
Lo que he hecho ha sido obtener una imagen tuya a través de la deducción, analizando tu mensaje.
Sabía que habías faltado a clases de física o no prestado atención. Ahora veo que también se aplica a filosofía.
De verdad que hay veces que no distingo quienes posteáis en broma o si realmente sois tan bobos.
Hay hasta un espejo para reflectar láseres enviados desde la tierra.
En cuanto a la tecnología, hasta hace bien poquito, hablo de hace unos años, 10, no más, los aviones comerciales tenían ordenadores menos potentes que un 286. Por ejemplo los MD-80. La tecnología no se ha perdido, lo que pasa es que los estándares de seguridad han aumentado, al igual que los costes.
Seguid pensando que no ha llegado, que la tierra es plana y las vacunas malas. Luego nos preguntamos por qué hay gente como Gek, y es que no le superáis en inteligencia por poco......
y para follar comodísimosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Con eso no consigues engañarte mas que a ti mismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ichu a vuelto !El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me hablas de viajes que son solo de ida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y no, no es tan fácil...o si lo sabes empresas multimillonarias como SpaceX, Astra Space y Firefly Aerospace te pagaran millones encantados para que les soluciones algo tan sencillo como "aterrizar" ( o alunizar) sin problemas una nave, porque todavía no lo han conseguido hacerlo bien y les está creando verdaderos quebraderos de cabeza.
Ah, y por cierto, no se si sabes que alrededor de la tierra existen un par de zonas ( desde unos 400km a 60.000km de distancia) donde se ha ido acumulando millones de años de radiación solar "rebotada" por el magnetismomde la tierra. Son conocidos como los anillos de Van Allen y se calcula que la radiación es equivalente a 500 millones de veces la explosión de la bomba nuclear mas potente que existe (Tzar, que según dicen los rusos es capaz de aniquilar toda la vida en la tierra).
Ni los satélites se atreven a rozar en esta zona de la órbita terrestre porque quedan fritos, hasta los expertos recomiendan lanzar satélites por los polos de la tierra para disminuir la exposición a estos anillos....Pero oye!! Ya ves que la NASA lanzando una lavadora de aluminio es capaz de atravesar esos anillos mas radiactivo que existen, y además 2 veces!! Y tanto sus instrumentos, como sus tripulantes vuelven tan frescos como una lechuga.
CuñaaaaaooooooooooEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No llega el AVE a Extremadura y va a llegar un cobete a la luna.
Puedes comprobar las evidencias físicas cuando quieras.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ah, es verdad. Que no podían ir personas pero con una nave por radiofrecuencia las dejaron allí. Para eso sí había tecnología y no afectaba la radiación.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.en 1969
Mismo año que algunos creen que el hombre llegó a la luna.
Si crees que el hombre no llegó a la luna te podría llamar inculto pero mejor te llamo retrasado.
Vosotros si que sois incultos, que os creeis todo lo que sale en la tele (incluido el aterrizaje ne la luna) como si fuese una nueva religión. Cuando las misiones Apollo tienen más oscuros que claros.
Calla, putaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
