¿Por qué no hacen un canal de TV sobre noticias de Coronatimo?

es lo que tiene ser la primera "pandemia" retrasmitida online de la historia....el pánico infundado ha tenido mucho que ver en todo esto....a mi juicio no debería de ser ni clasificada pandemia de hecho en los años 90 no seria considerada como tal.

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

es lo que tiene ser la primera "pandemia" retrasmitida online de la historia....el pánico infundado ha tenido mucho que ver en todo esto....a mi juicio no debería de ser ni clasificada pandemia de hecho en los años 90 no seria considerada como tal.

Pero vamos a ver, hubo una cantidad ingente de muertos a nivel mundial adicional a lo esperado y no los hubo más porque se han parado todas las economías.
Cada uno valorará si le da igual porque la mayoría son octogenarios, sí ha sido un error para las economías o frenar las libertades o que se la suda o lo que quiera.

Pero decir que esto en los 90 no se habría catalogado de pandemia es de estar muy desinformado.

Iniciado por QdeTobin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero vamos a ver, hubo una cantidad ingente de muertos a nivel mundial adicional a lo esperado y no los hubo más porque se han parado todas las economías.
Cada uno valorará si le da igual porque la mayoría son octogenarios, sí ha sido un error para las economías o frenar las libertades o que se la suda o lo que quiera.

Pero decir que esto en los 90 no se habría catalogado de pandemia es de estar muy desinformado.

antes median las pandemias por muertes no por contagios cambiaron el protocolo en el 2014 por ahi...antes de esa fecha no hubiera sido considerada pandemia por la escasa mortandad ...informate y veras.

Iniciado por QdeTobin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero vamos a ver, hubo una cantidad ingente de muertos a nivel mundial adicional a lo esperado y no los hubo más porque se han parado todas las economías.
Cada uno valorará si le da igual porque la mayoría son octogenarios, sí ha sido un error para las economías o frenar las libertades o que se la suda o lo que quiera.

Pero decir que esto en los 90 no se habría catalogado de pandemia es de estar muy desinformado.

La mayoría de esas muertes han sido por unos protocolos nefastos...

Iniciado por muybromurotodo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La mayoría de esas muertes han sido por unos protocolos nefastos...

tambien ....como quemar los pulmones con los respiradores asistidos en las primeras semanas

Pedro no da money,no money,no party...

Ese canal tendría que pasar unos filtros para ser información "veraz"...así que ya nos podemos ir olvidando.

Espero que sí a tu familia o a ti mismo le hace falta un respirador se lo den a otra persona, por gilipollas

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

antes median las pandemias por muertes no por contagios cambiaron el protocolo en el 2014 por ahi...antes de esa fecha no hubiera sido considerada pandemia por la escasa mortandad ...informate y veras.

De quién hablas? Quién lo media? la OMS? Estos tenían un criterio muy vago, ya lo tenían antes, prueba de ello es el H1N1 ya lo calificaron de pandemia, la gripe esa por la que el gobierno de España compró chorrocientas vacunas y nos reímos, y ahora nos reímos por lo contrario. La OMS lo habría llamado pandemia hace 20, 30 y 50 años. Eso sí, el momento de hacerlo igual habría sido según criterios políticos más que científicos.

Que digas 2014 me hace pensar en cambios de protocolos o definiciones por el ébola, mayor argumento me das para que te diga que está definición es maleable y la ajustan según vean.
Si tú te crees que la transmisión de este virus no se habría considerado como "pandemia" por la sociedad y por los periodistas y luego por la OMS a pesar de haber causado un impacto tal que gobiernos de todo color han tenido que poner medidas que cortan economía o libertad (cada uno que valore su acierto) es que estás muy equivocado.

Iniciado por QdeTobin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De quién hablas? Quién lo media? la OMS? Estos tenían un criterio muy vago, ya lo tenían antes, prueba de ello es el H1N1 ya lo calificaron de pandemia, la gripe esa por la que el gobierno de España compró chorrocientas vacunas y nos reímos, y ahora nos reímos por lo contrario. La OMS lo habría llamado pandemia hace 20, 30 y 50 años. Eso sí, el momento de hacerlo igual habría sido según criterios políticos más que científicos.

Que digas 2014 me hace pensar en cambios de protocolos o definiciones por el ébola, mayor argumento me das para que te diga que está definición es maleable y la ajustan según vean.
Si tú te crees que la transmisión de este virus no se habría considerado como "pandemia" por la sociedad y por los periodistas y luego por la OMS a pesar de haber causado un impacto tal que gobiernos de todo color han tenido que poner medidas que cortan economía o libertad (cada uno que valore su acierto) es que estás muy equivocado.

puede que tengas razon...pero yo por lo que veo , es que la gente ya le ha perdido el miedo y el respeto hacia la enfermedad..en especial a la juventud..por que ven que no pasa nada de nada solo que ahora son mas pobres que antes.