que es eso del covid tio, yo es que no veo la tele
Más 100cia y ejpertos al descubierto …
La directora del CDC ahora afirma que no hay datos del estatus de vacunación de las hospitalizaciones por covid.
La gente fue coaccionada para someterse a un experimento médico potencialmente dañino basandose en datos que no existían.
Una violación directa del código de Nuremberg
Cargando Tweet...
En Francia:
Una comisión oficial revela que TODAS las cifras que dio a conocer el gobierno de Macron sobre hospitalizaciones y muertes durante el período del COVID fueron INVENTADAS, INEXISTENTES.
El gobierno mintió durante 2 años.
https://twitter.com/user/status/1669611535981748225 1
Y siguen creciendo los N-E-G-A-C-I-O-N-I-S-T-A-S , magufos, anti100tíficos, gorritos plata …
Tras volverse negacionista, magufa, anti100tífico Bill Gates, la OMS, los CDC, Pfizer, AZ, etc. etc. ahora también se nos une la Universidad Johns Hopkins:
Los confinamientos fueron el mayor error político de los tiempos modernos …
A buenas horas …
Tras analizar 20.000 estudios sobre las estrategias usadas por los diversos países para combatir la kobitz concluyen que los arrestos domiciliarios tuvieron un efecto mínimo en la disminución de muertes por kobitz siendo un DESASTRE político de magnitud colosal … los hallazgos científicos sobre los arrestos son claros y los DATOS evidentes las vidas salvadas mínimas en comparación con los enormes costes secundarios que conllevaron:
- efectos NEGATIVOS en la salud pública.
- en la educación infantil.
- en el crecimiento económico,
- el aumento de la deuda pública.
…
El Dr. Lars Jonung coautor del estudio y profesor emérito del centro Knut Wicksell (Estudios Financieros de la Universidad de Lund) concluye que los arrestos fueron una promesa incumplida, con impacto mínimo en la salud y unos elevados costes económicos, sociales y políticos DEVASTADORES para la sociedad, el error político más grave de los tiempos modernos.
Otro coautor: Jonas Herby, asesor del Centro Estudios Políticos (CEPOS, independiente de Copenhague) concluye que fueron:
- estudios ENGAÑOSOS.
- basados en MODELOS SUBJETIVOS.
- IGNORANDO FACTORES significativos.
Algo que sin tanta parafernalia, ni estudios, ni gaitas, pero eso sí, CUANDO HABÍA que decirlo, lo dijimos los negacionistas, magufos, gorritos plata y anti100tíficos, pese a la persecución que sufrimos, las censuras padecidas, ataques ad hominem y de todo tipo, etc. etc. etc.
BOOOMMMM
“LAS KAKUÑAS HAN FALLADO”
"Más inyecciones = más infecciones y mortalidad por Kobitz"
Los no kakuñados tienen el riesgo más bajo de infección según el estudio publicado por la Clínica Cleveland; “A más dosis de kakunas, mayor riesgo de muerte por kobitz”
Cargando Tweet...
https://t.co/exNBj7ARqI
![]()
Un "asustaviejas"! ...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
A mi ya me la sudais todos ..ya estoy al margen de la sociedad al 100% a ver si el patriarca me presenta a una buena gitana de su familia y me dedico a traer mas gitanos al mundo mushhahahshah
No has puesto un solo enlace a un estudio, solo opiniones de twitter, videos cortados de 45 segundos y capturas de pantalla.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿En serio se te convence de algo con esto? Que no digo que no sea verdad, pero para evidenciarlo no basta con este montón de basura, tendrás que esforzarte más.
Corrijo, si has puesto enlace a un estudio, pero se que no lo has leído.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo he pasado por chatgpt, para que me explique que es y me resuma las conclusiones, gracias a esta herramienta eso de poner enlaces que no se leen para darle más autoridad y cuerpo a las opiniones personales tiene los días contados. Es un estudio minoritario no representativo, se necesitan más pruebas para respaldar las conclusiones que ofreces.
Este es el resultado:
El estudio analiza la efectividad de una vacuna bivalente contra la enfermedad del coronavirus 2019 (COVID-19). Se realizó en empleados de la Cleveland Clinic que estaban empleados en el momento en que la vacuna bivalente contra el COVID-19 estuvo disponible por primera vez para los empleados. Se examinó la incidencia acumulativa de COVID-19 durante las semanas siguientes y se evaluó la protección proporcionada por la vacunación utilizando regresión de riesgos proporcionales de Cox.
Entre los 51,011 empleados incluidos en el estudio, el 41% había tenido un episodio previo documentado de COVID-19 y el 83% había recibido al menos dos dosis de una vacuna contra el COVID-19. Durante el estudio, se produjeron 2,452 casos de COVID-19. El riesgo de COVID-19 aumentó con el tiempo transcurrido desde el episodio previo más reciente de COVID-19 y con el número de dosis de vacuna recibidas anteriormente. El análisis multivariable mostró que el estado vacunado con la vacuna bivalente se asoció de manera independiente con un menor riesgo de COVID-19, lo que condujo a una efectividad estimada de la vacuna del 30%.
En resumen, la vacuna bivalente COVID-19 brindó una protección modesta en general contra el COVID-19 en adultos en edad laboral, mientras que las cepas virales dominantes en la comunidad eran las representadas en la vacuna.
Es importante tener en cuenta que este estudio se basa en una vacuna específica y en una población específica (empleados de la Cleveland Clinic), por lo que los resultados pueden no ser generalizables a otras vacunas o poblaciones. Sin embargo, los hallazgos sugieren que la vacuna bivalente proporcionó cierta protección contra el COVID-19, aunque la efectividad fue modesta.