Debate Las razas humanas no existen +articulo pro-soros del diario.es
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Breoknar
Todos los seres humanos actuales, salieron de áfrica hace 100.000 años, y todos eran negros. Luego se han ido adaptando a según el lugar donde emigraron.
No es muy difícil concluir que lo de las razas es una chorrada, hubieramos necesitado unos cientos de miles mas de años aislados para que nos hubiera dado tiempo a divergir.
Lo que existen son etnias.
Biológicamente existe el potencial para producir subespecies diferentes en tan solo 100.000 años, todo depende de cuánta presión evolutiva hemos sufrido y la diferencia cualitativa de esta. A mí me entra la risa si comparamos el género homo con el género pan y ya no hablemos de que con un 3% de ADN de OTRA especie tampoco baste para constituir una subespecie diferente.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Breoknar
A los perros se les ha hecho artificialmente una selección para diferenciarles, pedazo retrasao, que si no sabes de lo que hablas por lo menos no abras la boca. Al igual que todas las especies animales domesticadas, el ser humano las ha "dirigido" hacia sus necesidades, acelerando exponencialmente su evolución.
Hace 200 años todos los perros eran iguales.
si no sabes de lo que hablas por lo menos no abras la boca
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
Biológicamente existe el potencial para producir subespecies diferentes en tan solo 100.000 años, todo depende de cuánta presión evolutiva hemos sufrido y la diferencia cualitativa de esta. A mí me entra la risa si comparamos el género homo con el género pan y ya no hablemos de que con un 3% de ADN de OTRA especie tampoco baste para constituir una subespecie diferente.
Fíjate la presión evolutiva que hemos tenido que hemos conquistado todo el mundo y nos multiplicamos exponencialmente. De hecho el que provocó presión evolutiva sobre el resto de especies humanas fue el propio homo sapiens, llegando a tal punto que extinguio a todas las especies de ser humano que existían en la tierra. Por eso tenemos un pool genético ENORME y en una misma población somos muy diferentes entre si.
En cambio si te fijas en indígenas que han estado aislados en pequeñas comunidades durante milenios, todos son putos clones, puesto que son muy endogámicos y su pool es muy reducido. A estas poblaciones, cualquier cambio en el medio, o la introducción de cualquier enfermedad, les costaría la extinción. Sin embargo en Europa ni la puta peste pudo con nosotros.
-
ForoParalelo: Miembro
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Breoknar
Te voy a decir que eres subnormal.
El Terrier tibetano es una raza de más de 2.000 años de antigüedad. https://es.wikipedia.org/wiki/Terrier_tibetano
Hay evidencias de que los siberianos han sido importados desde las tribus de koryak y kamchadal. Recientes análisis de ADN revelan que esta es una de las más antiguas razas de perros en el mundo. https://es.wikipedia.org/wiki/Husky_siberiano
El Shar Pei (en chino 沙皮狗 y en pinyin shāpí gǒu) es una raza de perros de la que existen noticias desde aproximadamente el año 206 a. C https://es.wikipedia.org/wiki/Shar_Pei
¿Te sigo cerrando la boca o has tenido suficiente?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
Es evidente que en ciertas zonas pudieron seleccionar perros con anterioridad, pero son la minoria de los casos. Y además esos perros no tenian la apariencia de ahora, todos eran MUY parecidos entre si, aunque tuvieran alguna caracteristica por la cual les seleccionaban. Evidentemente el perro que tenian en el tibet le llamaro terrier tibetano porque estaba alli, pero las diferencias con los perros de otros lugares era muy pequeña.
Solo tienes que ponerte a ver fotos de razas de perros de hace 100 años, y ver como todos eran muy parecidos, imaginate hace 2000 . Lo de seleccionar los perros salvajemente para que adopten caracterisisticas fisicas muy diferentes entre si es MUY moderno, y de hecho han reducido tanto el pool genetico de los perros que ya hay algunas razas que estan colapsando y van a desaparecer.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Breoknar
Es evidente que en ciertas zonas pudieron seleccionar perros con anterioridad, pero son la minoria de los casos. Y además esos perros no tenian la apariencia de ahora, todos eran MUY parecidos entre si, aunque tuvieran alguna caracteristica por la cual les seleccionaban. Evidentemente el perro que tenian en el tibet le llamaro terrier tibetano porque estaba alli, pero las diferencias con los perros de otros lugares era muy pequeña.
Solo tienes que ponerte a ver fotos de razas de perros de hace 100 años, y ver como todos eran muy parecidos, imaginate hace 2000
. Lo de seleccionar los perros salvajemente para que adopten caracterisisticas fisicas muy diferentes entre si es MUY moderno, y de hecho han reducido tanto el pool genetico de los perros que ya hay algunas razas que estan colapsando y van a desaparecer.
La selección práctica se ha hecho desde siempre y por eso el lobo dejó de ser lobo para convertirse en perro. El ser humano supuso un cuello de botella tremendo para los perros lo cual acelera tremendamente la evolución. Esperar que el perro acompañe al ser humano por todo el mundo y que no sufra cambios genéticos para estar físicamente mejor adaptados al lugar es sencillamente ridículo.
Edit: Lógica de @Breoknar: los seres humanos hemos experimentado cambios genéticos menores para adaptar nuestro físico a los nuevos hábitats que ocupábamos, pero los perros que nos acompañaban, más expuestos que nosotros a las inclemencias y con una mayor presión evolutiva, se han mantenido exactamente igual
Última edición por Hakwon; 24/05/2019 a las 18:37
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
La selección práctica se ha hecho desde siempre y por eso el lobo dejó de ser lobo para convertirse en perro. El ser humano supuso un cuello de botella tremendo para los perros lo cual acelera tremendamente la evolución. Esperar que el perro acompañe al ser humano por todo el mundo y que no sufra cambios genéticos para estar físicamente mejor adaptados al lugar es sencillamente ridículo.
Es decir que el Lobo tenía una distribición practicamente del 100% en todo el hemisferio norte, pero cuando se domesticó y pasó a ser un perro, este necesitaba cambios genéticos para sobrevivir? Hostia macho no me jodas jaja.
-
Anti-Charos Death Squad
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
No se ha dividido en una sola especie, todos son Canis Lupus, en cientos de miles de años solo se ha separado en subespecies, que apenas se distinguen entre si, de hecho ni los taxónomos se ponen de acuerdo y tienen que acudir análisis de ADN para diferenciarlas.
Y el perrete nada en unos añetes ya como el agua y el aceite unos de otros
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Breoknar
No se ha dividido en una sola especie, todos son Canis Lupus
Se reconocen tres especies de lobos: Lobos grises (Canis lupus), lobos rojos (Canis rufus) y los lobos etíopes (Canis simensis) que siguen en controversia en cuanto a su origen y clasificación.
Ohbaianomeloexperaba https://www.wolfworlds.com/es/especies-de-lobo/
Edit: ohbaia una 4ª especie.
El lobo del Himalaya (Canis himalayensis) es una especie de mamífero carnívoro propuesta para identificar a un cánido en serios peligros de extinción distinto del lobo gris (Canis lupus), pero que originalmente se creía que pertenecía al grupo del lobo tibetano (Canis lupus chanco), subespecie del lobo. https://es.wikipedia.org/wiki/Canis_himalayensis
Última edición por Hakwon; 24/05/2019 a las 18:56
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Hakwon
Se reconocen tres especies de lobos: Lobos grises (Canis lupus), lobos rojos (Canis rufus) y los lobos etíopes (Canis simensis) que siguen en controversia en cuanto a su origen y clasificación.
Ohbaianomeloexperaba
https://www.wolfworlds.com/es/especies-de-lobo/
Edit: ohbaia una 4ª especie.
El lobo del Himalaya (Canis himalayensis) es una especie de mamífero carnívoro propuesta para identificar a un cánido en serios peligros de extinción distinto del lobo gris (Canis lupus), pero que originalmente se creía que pertenecía al grupo del lobo tibetano (Canis lupus chanco), subespecie del lobo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Canis_himalayensis
La distribución que te he puesto es unicamente del Canis lupus. De todas maneras el Canis Rufus ya no se le considera una especie, sino una subespecie y ahora se denomina Canis Lupus Rufus.
El canis simiensis es de etiopia y no tiene nada que ver, y como ves en el mapa no sale ahí.
El canis del himalaya es una rareza debido a un aislamiento prolongado y del que practicamiente nunca ha existido una gran población.
-
ForoParalelo: Miembro
¿ Podeís procrear con un perro ? NO
¿ Podéis procrear con una trucha ? NO
¿ Podéis procrear con una peruana, con una Islandesa o con una mahorí ? SI
Otra cosa es que queráis u os dejen.
Ahí, la diferencia. Hay una raza, la humana, y sus distintos tipos son etnias. Nos distingue la melanina y otros múltiples factores, pero todos somos humanos de la misma especie.
Si a alguno os sienta mal, es vuestro problema.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Royale
¿ Podeís procrear con un perro ? NO
¿ Podéis procrear con una trucha ? NO
¿ Podéis procrear con una peruana, con una Islandesa o con una mahorí ? SI
Otra cosa es que queráis u os dejen.
Ahí, la diferencia. Hay una raza, la humana, y sus distintos tipos son etnias. Nos distingue la melanina y otros múltiples factores, pero todos somos humanos de la misma especie.
Si a alguno os sienta mal, es vuestro problema.
Para demostrar que intentas tener una opinión crítica, haz el favor de probar que sus argumentos son una gilipollez, @Breoknar
-
7 inch clit!
Iniciado por
Royale
¿ Podeís procrear con un perro ? NO
¿ Podéis procrear con una trucha ? NO
¿ Podéis procrear con una peruana, con una Islandesa o con una mahorí ? SI
Otra cosa es que queráis u os dejen.
Ahí, la diferencia. Hay una raza, la humana, y sus distintos tipos son etnias. Nos distingue la melanina y otros múltiples factores, pero todos somos humanos de la misma especie.
Si a alguno os sienta mal, es vuestro problema.
Premio al mayor Gervasio del foro.
-
All Eyez On Me *
Iniciado por
Hakwon
Lo de la única raza humana lo has mencionado tú ahora, pero es un término muy popular que para nada evidencia una campaña de manipulación de la opinión pública. Existe una clara voluntad de convencer a las poblaciones occidentales de que no existen diferencias hereditarias significativas entre los seres humanos lo cuál solo gente limitada se traga.
Cuando los chinos y los moros compartan índices de criminalidad en los países a los que inmigran, me vuelves a contar eso de que no existen las razas.
Curiosamente es lo primero que he dicho, pero lees lo que quieres como siempre, @Hakwon.
Solo existe la raza humana como tal,
y dentro de esta, existen variedades, variedades diferentes entre si.
existen variedades, variedades diferentes entre si
variedades diferentes entre si
Pero eso no quiere decir que existan razas.
-
ForoParalelo: Miembro
raza aria
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Breoknar
He estudiado antropologia bastante, tú habras leido cuatro webs magufas en internes.
Y esa pseudociencia se pasa por el forro las evidencias cientificas y la historia en geroglificos mayas y egipcios que dicen que los negros son de este planeta y los blancos venimos de otro. Piensalo bien, por que los negros no se queman? porque estan en su planeta. Por que son buenos en deporte? porque estan en su gravedad. Los blancos venimos de un plan eta mas alejado con menos radiacion y menos gravedad. Ahora bien, como trated de rabatirme incivilizadamente vas a llamar magufa a tu vieja...
no se que hago tratando de difundir sabiduria a niños de forolelo
-
ForoParalelo: Miembro
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
Depp.
Curiosamente es lo primero que he dicho, pero lees lo que quieres como siempre, @
Hakwon.
Pero eso no quiere decir que existan razas.
Vale, dime, ¿qué haría falta para que existieran las razas?
-
Anti-Charos Death Squad
@Breoknar sigo esperando que desmontes la argumentación de @Royale
@Depp. sigo esperando que me expliques qué haría falta para que existieran las razas.
-
Lo del pelo no es mugre
Iniciado por
Hakwon
Se reconocen tres especies de lobos: Lobos grises (Canis lupus), lobos rojos (Canis rufus) y los lobos etíopes (Canis simensis) que siguen en controversia en cuanto a su origen y clasificación.
Ohbaianomeloexperaba
https://www.wolfworlds.com/es/especies-de-lobo/
Edit: ohbaia una 4ª especie.
El lobo del Himalaya (Canis himalayensis) es una especie de mamífero carnívoro propuesta para identificar a un cánido en serios peligros de extinción distinto del lobo gris (Canis lupus), pero que originalmente se creía que pertenecía al grupo del lobo tibetano (Canis lupus chanco), subespecie del lobo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Canis_himalayensis
No te olvides del Canis Canem Edit
-
Purge society
-
Purge society
La taxonomía, a niveles inferiores a especie no vale nada, está sujeta a voluntades y opiniones, más que a parámetros exactos.
Veamos.
When geographically separate populations of a species exhibit
recognizable phenotypic differences, biologists
may identify these as separate subspecies; a subspecies is a recognized local variant of a species.
In a review of taxonomic publications and societies, we found few subspecies lists and
none that stated standardized criteria for determining subspecific taxa. Lack of criteria is attributed to a centuries-old debate over species and subspecies concepts
Lo dejaremos en que:
In practice, subspecies are often fairly loosely-defined, reflecting a degree of uncertainty and ambiguity at this level of taxonomy. There are systematists who take the view that subspecies-level classifications should not be used as they are not rigidly definable.
In general, a subspecies will fulfil the following criteria:
it will occupy a distinct geographic range from other subspecies within its species,
it will have limited gene flow to other subspecies within its species, while still being capable of interbreeding
it will have some recognizable shared character, used to distinguish it from other subspecies within its species
¿Puede, o no puede haber subespecies humanas?
Por otro lado, que no me venga nadie con la historia de la Fst (una medida de la distancia genetica), porque además de no tener ningún valor práctico, tenemos cosas como:
-
ForoParalelo: Miembro
PROGRE DE MIERDA, pide perdón por LA COLONIZACIÓN hijo de perraAAA
Iniciado por
Gigatron
...
"Un orgullo" dice el muy ijoputa... cucaracha de mierda. Deberíamos haber hecho como hicieron los ingleses.
-
Anti-Charos Death Squad
Iniciado por
P.pica
La taxonomía, a niveles inferiores a especie no vale nada, está sujeta a voluntades y opiniones, más que a parámetros exactos.
Veamos.
Lo dejaremos en que:
¿Puede, o no puede haber subespecies humanas?
Por otro lado, que no me venga nadie con la historia de la Fst (una medida de la distancia genetica), porque además de no tener ningún valor práctico, tenemos cosas como:
¿Entonces confirmamos que la gente como @Breoknar y @Depp. son o unos limitados mentales por tragarse la pantomima de la "one race, the human race" o unos hijos de perra malnacidos porque difunden falsedades y criminalizan a quienes simplemente defienden LA VERDAD?
-
Anti-Charos Death Squad
If great "continental" populations are formed (viz, the great racial groups, Europeans, East Asian, Sub-Saharan African), values of the order of 12% to 19% are found. Even larger values are found if highly divergent homogenous groups are compared: the highest such value found was at close to 46%, between Mbuti and Papuans.
ONE RACE, THE HUMAN RACE
-
-
Usuario hostil 卐☠
-
Purge society
Iniciado por
Hakwon
¿Entonces confirmamos que la gente como @
Breoknar y @
Depp. son o unos limitados mentales por tragarse la pantomima de la "one race, the human race" o unos hijos de perra malnacidos porque difunden falsedades y criminalizan a quienes simplemente defienden LA VERDAD?
Más lo primero que lo segundo.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles