Iniciado por
cla$$y
Te lo explico paso a paso para que tú te enteres que ayer me daba pereza. Y es que a mí me apasiona hablar de deporte y de pronósticos, a ti solo del dinero que he perdido en 2 apuestas. Por eso yo gano dinero con ello y tú no (entre otras cosas, claro xd)
Venga vamos a ver cada emparejamiento cómo fue:
Leclerc v Vettel - A pesar de que Leclerc fuera por delante claramente hasta la vuelta 27 que es cuando se la pegó, la carrera tuvo 64 vueltas así que Vettel estuvo la mayoría de la carrera ganando la comparativa. No era una mala apuesta pero sí es verdad que profundizando un poquito más, Vettel con la lluvia era lógico que guardara la ropa debido al cagadón del año pasado... y Leclerc era lógico que no lo hiciera. Como así pasó. Pero sin más, no se puede analizar todo a posteriori con información del posteriori, ese es el mérito.
Pérez v Stroll - Pérez es un peligro con lluvia... y sin ella. Casi que le perjudicó salir tan bien y encenderse en el primer tramo, tanto que fueron 4 las vueltas que duró. Stroll... también es un peligro en esas melés con poca visibilidad pero supo salir de ella y luego estar listo en el último stint para meter el liso y quedar arriba. Si mal no recuerdo también hizo un trompo (bastante después que Pérez que parece no asumir que las carreras son largas). Mala, pero por la extra motivación del mexicano y su baja cuota. Si llega a hacer una mala salida quizás no se estampa, pero ya son castillos en el aire. Lo que está claro es que Stroll está lejos de ser un seguro en cualquier meteorología.
(Combinada de los dos. Mala combinada. Que por supuesto no salió).
Russell v Kubica - Russell estuvo por delante toda la carrera hasta la vuelta 52, que debió colarse o tener algún problema, ya que no es normal que Kubica te adelante estando a un par de segundos y mucho menos es que no lo puedas adelantar durante 12 vueltas. No me he querido enterar a fondo de la cuestión porque el dinero ya está perdido, pero estoy casi seguro de esto. Y si no, pues vaya, Kubica ha dado un paso adelante y Russell uno atrás, pero no cuadra viendo las otras 52 vueltas. Sin más. Mala suerte, no tan mal pronóstico. Llevaba acertándolo todas las carreras del año.
Raikkonen v Giovinazzi - Se puede decir que excepto una vez que Kimi se coló cuando atacaba a Magnussen con los extremos de lluvia y por detrás venía Gio (ni siquiera lo acabó superando), no hubo ningún atisbo de que pudiera quedar por delante del finlandés, con lluvia, con nieve o con una puta glaciación. Buena apuesta que salió muy claramente.
Hamilton v Bottas - Mala apuesta, porque fue un cara o cruz que al final cayó de mi lado pero que podía no haberlo hecho (Hamilton rodaba último cuando Bottas se la pegó). Hamilton estuvo hasta la vuelta 30 y algo si no recuerdo mal hasta que toca el alerón y cae al 4º. Bottas no tuvo tanta suerte en su drifting. A esa cuota, insisto, mala apuesta.
(Combinada de los 3. Una combinada así es para que los 3 la dominen de arriba a abajo, y eso ocurrió con Kimi, con Russell hasta la vuelta 52 (supuesto por mí problema mecánico) y con Hamilton hasta la 39. Not enough. Mala apuesta, pero tampoco tanto. Podría haber salido perfectamente).
Verstappen v Gasly - Bueno, desde luego que excepto el trompito de Max, no creo que nadie en el mundo le metiera un céntimo a lo contrario. Para que luego digan que los pilotos no hacen en la F1, lo de este año en Red Bull es una meada. Sin más. Buena apuesta (era mejor la de ganador, eso sin duda, pero yo no me fiaba de Verstappen con condiciones mixtas en este circuito para ganar y además creía que la carrera sería en seco desde la mitad o incluso antes... error, claro. Es lo que tiene pronosticar, que pronosticas y puedes fallar. Impresionante eh?).
Grosjean v Magnussen - Si bien acabó por un pelo, es verdad que Grosjean siempre tuvo la táctica buena y Magnussen la kamikaze y eso lo incidí en el análisis, que el equipo tiraría la línea conservadora con el francés. Otra cosa es que acabaran como el Rosario de la Aurora como ya es costumbre y estuviera más despierto. No es mala apuesta, tampoco la mejor del universo. Pero salió.
(La combinada fue buena, lo que no se puede pedir es que Grosjean le saque dos vueltas a su compañero con el mismo coche. Cosa que hizo Verstappen por cierto xd No sé si doblarlo pero cerca andaría).
Sainz v Norris - Vaya polla en el culo que te entró con esta, ¿eh hamijo? Yo confiaba en Carlos, por eso le meto de mi dinero y por eso tú lloras porque pierda 75 cochinos euros. Y hubo suerte con su salida de pista, pero igual que no la hubo en otros pronósticos. Excepto su trompo-colada, estuvo el 90% por delante claramente de su compañero en carrera, y así acabó. Buena apuesta.
Hulkenberg v Ricciardo - Es verdad que Hulkenberg acabó estampado, pero fue unas 20 o 30 vueltas después de que su compañero partiera el motor rodando atrás y haciendo tapón mientras él estaba 4º y ojito si no se la hubiera dado... solo te digo que ganar no habría estado lejos. Buenísima apuesta.
(Combinada de los 2... fue muy buena, desde luego).
Albon v Kvyat - La clave para irme en negativo o positivo fue esta apuesta, que llevé dominada durante 52 vueltas. La táctica kamikaze era la de Kvyat poniendo los secos porque Albon estaba arriba luchando con Hamilton y Sainz, y dio en el clavo. Bueno. No olvidemos que la cuota de Kvyat era @1.61. La buena apuesta estaba donde Albon, por mucho que no saliera.
Tenemos en total 10 comparativas de todos los pilotos. Objetivamente hablando:
- 1 muy mala. Pérez
- 1 mala. Leclerc.
- 2 regulares. Hamilton y Russell.
- 2 buenas. Grosjean y Albon.
- 4 muy buenas: Sainz, Hulkenberg, Verstappen y Raikkonen.
En 5 pronósticos, de los cuales al mismo stake:
- 1 malo (LEC+PER)
- 1 regular (RUS+RAI+HAM)
- 2 buenos (ALB y VER+GRO)
- 1 muy bueno (SAI+HUL)
Venga pon algún vídeo de APM o alguna foto de alguna bitch puto parguela jajajaj
Nos vemos en el próximo GP, pandilla loser.