Lo que se pensaba hace un año de los tanques Leopard y Abrams

Iniciado por Jarry_el_guarro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que la OTAN quiere ganar?, más bien le vale con tener entretenida a Rusia y que se vaya desangrando poco a poco... Tal y como están actuando, lo que quieren es estirar la guerra lo máximo posible. A nadie le interesa que Rusia colapse.

Es que Rusia no se desangra.

Está fabricando armas en un número solo comparable a lo peor de la guerra fría.

Su economía está creciendo.

Su influencia en mundo (excepto en Europa y EEUU) está aumentando. En África, en Latinoamérica, en Asia…

A Rusia le está beneficiando esta guerra, que se está luchando como ellos han decidido.

Nada de guerra relámpago.
Guerra lenta, de desgaste, que dure muchos años.

Porque Rusia está saliendo beneficiada con esta guerra.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo ante los fanboys de Ucrania.

La imagen ante el mundo es que Ucrania está dedicando más soldados (con reclutamientos forzados están vaciando sus ciudades), están usando armamento regalado por la OTAN por valor de chorrocientos mil millones… y no consiguen parar a los rusos… que avanzan como una apisonadora.

De forma lenta, pero constante.

Los países del sur global (la mayoría del mundo) están pidiendo armas rusas porque ve que con ellas, se están comiendo a los que usan armas OTAN.

En serio compran las armas rusas por el desempeño que están teniendo en la guerra de Ucrania?

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que Rusia no se desangra.

Está fabricando armas en un número solo comparable a lo peor de la guerra fría.

Su economía está creciendo.

Su influencia en mundo (excepto en Europa y EEUU) está aumentando. En África, en Latinoamérica, en Asia…

A Rusia le está beneficiando esta guerra, que se está luchando como ellos han decidido.

Nada de guerra relámpago.
Guerra lenta, de desgaste, que dure muchos años.

Porque Rusia está saliendo beneficiada con esta guerra.

Ostias, que bueno güey!!!

Que Rusia monte tres o cuatro guerras más como esta y se convierte en la superpotencia del mundo mundial

Iniciado por Jarry_el_guarro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En serio estamos viendo la misma pelicula?, según tu?, cuando va a ganar Rusia?, o es que no le interesa?

Lo que le interesa a Rusia es alargar esta guerra.

Si dura 10 años, mejor que 5.
Si dura 20, mejor que 10.

A Rusia le está viniendo bien. Su economía está creciendo y su población ha aumentado al engullir el Donbass.
Están innovando en armamento, y su ejército es mucho más poderoso hoy que hace 2 años.

¿Por qué va a tener prisa en terminarla, si le está beneficiando?

Iniciado por Jarry_el_guarro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ostias, que bueno güey!!!

Que Rusia monte tres o cuatro guerras más como esta y se convierte en la superpotencia del mundo mundial

No le interesa.
Eso hacen los EEUU, pero contra países pequeños.


Esta guerra es contra el país más grande de Europa (después de la propia Rusia).
Y le ha permitido quedarse con un territorio del tamaño de Portugal.
Y con sus habitantes, que ya eran pro-rusos, y son un buen número de millones de nuevos habitantes. (unos 6 millones de nuevos rusos, más o menos).


Pero alargará la guerra todo lo que pueda porque le viene bien.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que le interesa a Rusia es alargar esta guerra.

Si dura 10 años, mejor que 5.
Si dura 20, mejor que 10.

A Rusia le está viniendo bien. Su economía está creciendo y su población ha aumentado al engullir el Donbass.
Están innovando en armamento, y su ejército es mucho más poderoso hoy que hace 2 años.

¿Por qué va a tener prisa en terminarla, si le está beneficiando?

O sea, que para Rusia lo mejor es estar en una guerra continua, un poco como cuando estuvieron en Afganistan en los 80 o Estados Unidos en Vietnam en los 70. ¿No se yo por que se les ocurrió terminar con esas guerras tan beneficiosas?, o ya puestos, la 2da guerra mundial podría haber durado hasta hoy, total, a los Estados Unidos y a la URSS les fue genial (a Alemania no tanto, pero con el tiempo su economía habría triunfado)

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No le interesa.
Eso hacen los EEUU, pero contra países pequeños.


Esta guerra es contra el país más grande de Europa (después de la propia Rusia).
Y le ha permitido quedarse con un territorio del tamaño de Portugal.
Y con sus habitantes, que ya eran pro-rusos, y son un buen número de millones de nuevos habitantes. (unos 6 millones de nuevos rusos, más o menos).


Pero alargará la guerra todo lo que pueda porque le viene bien.

Por alargar... hasta el infinito. Si ve que el frente va a colapsar, con pisar el freno le vale. Deja que Ucrania se recupere un poco, reciba armamento de la OTAN y vuelta a empezar.

Si es que los lideres rusos son unos crack!!!

Iniciado por Jarry_el_guarro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

O sea, que para Rusia lo mejor es estar en una guerra continua, un poco como cuando estuvieron en Afganistan en los 80 o Estados Unidos en Vietnam en los 70. ¿No se yo por que se les ocurrió terminar con esas guerras tan beneficiosas?, o ya puestos, la 2da guerra mundial podría haber durado hasta hoy, total, a los Estados Unidos y a la URSS les fue genial (a Alemania no tanto, pero con el tiempo su economía habría triunfado)

Son guerras distintas.
Afganistán no estaba plagada de prorusos.
Era un país montañoso con millones de tipos hostiles que vivían en aldeas, y armadas por los EEUU.

Ucrania es un país llano, con millones de habitantes pro-rusos.

EEUU se volvió tan adicto a las guerras que ha estado en guerras continuas casi toda su historia después de la 2GM.

Iniciado por Jarry_el_guarro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por alargar... hasta el infinito. Si ve que el frente va a colapsar, con pisar el freno le vale. Deja que Ucrania se recupere un poco, reciba armamento de la OTAN y vuelta a empezar.

Si es que los lideres rusos son unos crack!!!

Es mejor hacer como los EEUU en Irak?

Guerra relámpago, victoria rápida, ocupación ruinosa, y años después, tiene que salir corriendo.

Por comparar cosas incomparables…Rusia está haciendo una guerra algo más parecida a la que hizo contra Finlandia, y le permitió quedarse con Carelia, que era su objetivo inicial:
Extender su territorio para tener la frontera lejos de San Petersburgo.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es mejor hacer como los EEUU en Irak?

Guerra relámpago, victoria rápida, ocupación ruinosa, y años después, tiene que salir corriendo.

Por comparar cosas incomparables…Rusia está haciendo una guerra algo más parecida a la que hizo contra Finlandia, y le permitió quedarse con Carelia, que era su objetivo inicial:
Extender su territorio para tener la frontera lejos de San Petersburgo.

En serio pones de ejemplo la guerra fino-rusa? esa en la que a Hitler se le quitaron todas las dudas de invadir Rusia?, podías haber puesto de ejemplo la guerra ruso-japonesa de 1904-5 que a Rusia le sirvió para modernizar su flota. A este paso a Rusia le van a salir mejor sus derrotas que sus victorias, pq todas son unas buenas oportunidades de mejora.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es mejor hacer como los EEUU en Irak?

Guerra relámpago, victoria rápida, ocupación ruinosa, y años después, tiene que salir corriendo.

Por comparar cosas incomparables…Rusia está haciendo una guerra algo más parecida a la que hizo contra Finlandia, y le permitió quedarse con Carelia, que era su objetivo inicial:
Extender su territorio para tener la frontera lejos de San Petersburgo.

¿Por qué Estasos Unidos perdió la postquerra?, porque no tenía unos objetivos políticos claros más alla de quitar a Hussein del poder. Rusia todavía ni ha ganado la guerra.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Son guerras distintas.
Afganistán no estaba plagada de prorusos.
Era un país montañoso con millones de tipos hostiles que vivían en aldeas, y armadas por los EEUU.

Ucrania es un país llano, con millones de habitantes pro-rusos.

EEUU se volvió tan adicto a las guerras que ha estado en guerras continuas casi toda su historia después de la 2GM.

Y sabes lo que ha sacado en claro Estados Unidos despues de tanta guerra?, que las guerras hay que acabarlas cuanto antes. Que hay que zumbar al enemigo con todo lo que se tiene y hay que destruirlo cuanto antes.

Las informaciones que llegan son preocupantes para Rusia.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nada de guerra relámpago.
Guerra lenta, de desgaste, que dure muchos años.

Por mucho que en la jota se pongan a llorar diciendo que es una guerra de desgaste. No es una guerra de desgaste, sino una guerra de "avance sólido". No se quedan esperando que el enemigo se vaya desgastando con la artillería sino que aprovechan la artillería para ir avanzando y consolidando terreno. Los rusos siempre han dado prevalencia a la artillería así que no es nada que debería coger por sorpresa a los lloricas de la jotan

Vergüenza me daría decir que con los Abrams y los Leopards II no puedo parar a un ejército con T54

Iniciado por ameniman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las informaciones que llegan son preocupantes para Rusia.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vergüenza me daría decir que con los Abrams y los Leopards II no puedo parar a un ejército con T54

Ucrania recibió 31 Abrams y algo más de 70 Leopard.

El principal suministrador de tanques para Ucrania es Rusia (involuntariamente claro). Han capturado cientos.

Iniciado por ameniman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ucrania recibió 31 Abrams y algo más de 70 Leopard.

Pues ya tiene la mitad de ese tipo de carros que España. Así que algo podría hacer

Iniciado por ameniman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El principal suministrador de tanques para Ucrania es Rusia (involuntariamente claro). Han capturado cientos.

En las guerras tomas material y te toman material. También se podría decir que Ucrania es el principal suministrador de armamento jotan para Rusia

Los analistas de youtube se piensan que una guerra se trata de ir a la moda militar. En una guerra hay que usar lo que se necesita de manera eficiente. Probablemente en Rusia, como ya han hecho otras veces en su historia, hayan pensado que para el uso que le van a dar, y el coste que supone, les valen esos T54.

Los que están haciendo los rusos es un "mira y aprende" pero el borrico nunca aprende.

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues ya tiene la mitad de ese tipo de carros que España. Así que algo podría hacer


En las guerras tomas material y te toman material. También se podría decir que Ucrania es el principal suministrador de armamento jotan para Rusia

Los analistas de youtube se piensan que una guerra se trata de ir a la moda militar. En una guerra hay que usar lo que se necesita de manera eficiente. Probablemente en Rusia, como ya han hecho otras veces en su historia, hayan pensado que para el uso que le van a dar, y el coste que supone, les valen esos T54.

Los que están haciendo los rusos es un "mira y aprende" pero el borrico nunca aprende.

Las mayoría de los prestigiosos carristas rusos murieron. Ahora los tanques llevan carne de cañón y preservan los T-90 que les quedan.

Lo curioso es que hace meses bromeaban en la frontera de que si los rusos continuaban con semejantes pérdidas acabarían sacando los T-62. Se fue de madre y ahora toca el T-54 diseñado en 1946.

Iniciado por Jarry_el_guarro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En serio compran las armas rusas por el desempeño que están teniendo en la guerra de Ucrania?

Es bastante bueno.

Cada día hay avances, a pesar que que hay más soldados ucranianos que rusos, y están en búnkeres que llevan construyendo desde 2014.

Iniciado por Jarry_el_guarro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué Estasos Unidos perdió la postquerra?, porque no tenía unos objetivos políticos claros más alla de quitar a Hussein del poder. Rusia todavía ni ha ganado la guerra.

Los objetivos de EEUU eran “pacificar” Irak.
Y ahora tienen un gobierno enemigo.

Los objetivos de Rusia son conquistar el Donbass.
Y ya han conquistado una buena parte.

Iniciado por Jarry_el_guarro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y sabes lo que ha sacado en claro Estados Unidos despues de tanta guerra?, que las guerras hay que acabarlas cuanto antes. Que hay que zumbar al enemigo con todo lo que se tiene y hay que destruirlo cuanto antes.

Como en Afganistán?
Que lograron?

Como Francia en Libia?
Y ahora Libia es un hervidero de terroristas y de mafias que llenan Europa de subsaharianos… (cuando antes Gadafi hacía de “tapón” para la emigración subsahariana.

Iniciado por ameniman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las informaciones que llegan son preocupantes para Rusia.

Solo para los fanboys de la OTAN.

Rusia está ganando.
Hasta los Ucranianos lo admiten.

Y la economía rusa está creciendo con fuerza.

Iniciado por ameniman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ucrania recibió 31 Abrams y algo más de 70 Leopard.

El principal suministrador de tanques para Ucrania es Rusia (involuntariamente claro). Han capturado cientos.

Involuntariamente no.
Ucrania tenía muchos tanques de la era soviética.

Y países del antiguo Pacto de Varsovia con tanques soviéticos se los han cedido.

Los ucranianos resisten bastante.
Porque los oficiales ucranianos tienen poco aprecio por las vidas ucranianas y les obligan a resistir aún sabiendo que se enfrentan a una muerte segura.

Pero eso no evita que los ucranianos se estén quedando sin gente.

Han muerto ya más de medio millón de soldados ucranianos.

Y en la retaguardia, ciudadanos ucranianos han empezado a sabotear e incluso quemar coches de los policías militares encargados del reclutamiento forzoso.

Iniciado por ameniman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las mayoría de los prestigiosos carristas rusos murieron. Ahora los tanques llevan carne de cañón y preservan los T-90 que les quedan.

Lo curioso es que hace meses bromeaban en la frontera de que si los rusos continuaban con semejantes pérdidas acabarían sacando los T-62. Se fue de madre y ahora toca el T-54 diseñado en 1946.

El famoso copium al que recurrís los fanboys de la OTAN.

“Los prestigiosos carristas rusos han muerto”.
¿ganaron su prestigio en la 2GM o donde?

No existen esos carristas de élite muertos.
Si están llevando tanques antiguos es porque está no es una guerra entre tanques.
Esta es una guerra de artillería y de ataques de infantería apoyados por tanques, que rara vez se enfrentan entre sí.

En este caso, un blindado actual y uno viejo con adaptaciones en sus ópticas son igual de válidos.

Rusia está gastando tanques obsoletos que no tenían más destino que pudrirse en las campas… porque cumplen su función de forma muy similar a los nuevos.

Y están siendo eficaces, porque Ucrania sigue retrocediendo y perdiendo terreno, soldados y blindados.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como en Afganistán?
Que lograron?

Como Francia en Libia?
Y ahora Libia es un hervidero de terroristas y de mafias que llenan Europa de subsaharianos… (cuando antes Gadafi hacía de “tapón” para la emigración subsahariana.

Estas hablando de dos temas diferentes, uno es de como ganar la guerra y el otro tema es de como el vencedor ha gestionado el pais que ha perdido dicha guerra.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los objetivos de EEUU eran “pacificar” Irak.
Y ahora tienen un gobierno enemigo.

Los objetivos de Rusia son conquistar el Donbass.
Y ya han conquistado una buena parte.

¿Acaso Irak no era pacifico antes de la invasión estadounidense?, con Saddan Hussein, Irak era un pais de lo más pacifico tras la guerra de Kuwait.

Ademas, para Estados Unidos la invasión de Irak fue casí como una marcha triunfal, en cambio, para Rusia, lo que parecía que iba a ser un paseo se está convirtiendo en una guerra eterna.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El famoso copium al que recurrís los fanboys de la OTAN.

“Los prestigiosos carristas rusos han muerto”.
¿ganaron su prestigio en la 2GM o donde?

No existen esos carristas de élite muertos.
Si están llevando tanques antiguos es porque está no es una guerra entre tanques.
Esta es una guerra de artillería y de ataques de infantería apoyados por tanques, que rara vez se enfrentan entre sí.

En este caso, un blindado actual y uno viejo con adaptaciones en sus ópticas son igual de válidos.

Rusia está gastando tanques obsoletos que no tenían más destino que pudrirse en las campas… porque cumplen su función de forma muy similar a los nuevos.

Y están siendo eficaces, porque Ucrania sigue retrocediendo y perdiendo terreno, soldados y blindados.

Pero si han hecho ataques con carros de golf...

Iniciado por ameniman

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las mayoría de los prestigiosos carristas rusos murieron. Ahora los tanques llevan carne de cañón y preservan los T-90 que les quedan.

Lo curioso es que hace meses bromeaban en la frontera de que si los rusos continuaban con semejantes pérdidas acabarían sacando los T-62. Se fue de madre y ahora toca el T-54 diseñado en 1946.

La mayoría de los prestigiosos carristas rusos no llegaron a salir de Rusia