loooooooooooool el antropologo del foroIniciado por Mr_Propet
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Solamente hay distinción en hombre a mujer cuando se trata de la pareja o expareja, tratando de erradicar el mal llamado machismo igual que el que mata por razón de raza o porque el otro sea homo. Ley que se puede cambiar a mejor como todo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cierto que hay que luchar por esas cuestiones. Eso es in-dis-cu-ti-ble, tanto para ellas como para cualquier individuo, y si lo sufren más, pues habrá que ayudarles. No hay más.
Pero no sólo se protesta por eso, sino por cosas que no son ni violencia, ni maltrato ni asesino.Vamos a hablar de temas "menos importantes", no por ellos ausentes de importancia.
En cuanto a las protestas por temas que NO son violencia y demás, eso no quiere decir que si ellas protestan porque se utilicen términos ofensivos, yo no pueda protestar porque ellas también lo hacen con nosotros. Y ese es el problema. Si decir "guapa", "niña"... les ofende, ¿por qué, como individuo, he de consentir que me digan "guapo" o "niño", si me ofende de la misma manera? A mí me ofende porque yo no tengo que ser visto como un "objeto de belleza" por cualquier individuo, igual que no utilizo ese término a individuos.
O acaso ellas sí y nosotros no? Somos iguales pero unos más iguales que otros? Rebelión en la granja.
Y considerar estas actitudes violencias cuando se producen en una dirección mientras que cuando cambia la dirección no se tiene en cuenta no es justo? No es algo por lo que, en todos los ámbitos, se intentó luchar en éste país años ha?
Hay individuos de sexo masculino lloriqueando, y es que ¿no pueden acaso ellos protestar, cuando hasta una postura o un gesto se considera ofensivo para un determinado género? ¿No puedo considerar yo un gesto ofensivo, o me tengo que aguantar? ¿Me tengo que aguantar por ser hombre, porque "es lo que los hombres hacen o deben hacer como tales" o es que "el hombre no tiene voz en cuestión de género?¿Acaso tengo que estar sometido a un comportamiento porque lo diga un colectivo o privarme de opinión porque soy de un género determinado?
Luego hay individuos que dicen que "los hombres somos débiles por protestar sobre esos temas". Pero bueno, ¿no es eso machismo acaso? ¿Considerar que el hombre tiene que tener un comportamiento determinado propio del macho? ¿Y es que no puedo protestar por lo que no considero justo? ¿Qué clase de igualdad, ya no en ámbito de género, sino en todos, es ese?
Protestar sobre lo que nos ofende no es un derecho de género, sexo o raza. Es un derecho individual. .
Al igual que lloriqueas, los otros también pueden lloriquear. Y creo que por lloriquear se entienda protestar, pero intentando ser ofensivo (aunque mínimamente) y quitándole importancia a la protesta.
Pero nadaSeguiremos conque tal grupo NO puede protestar porque al hacerlo no tienen razón y al protestar queda absurdo, mientras que otro grupo SÍ puede hacerlo porque ese grupo sí tendrá razón al protestar, y al hacerlo no quedará como algo absurdo, sino como verdad.
¿Es esa la justicia que se quiere? ¿Justicia unidireccional? ¿Sí para algunos, no para los otros?
¿?
Y otra cosa; una feminista me dijo que el movimiento feminista luchaba también por lo hombres en cuestiones de roles, como por ejemplo llorar.
¿No es acaso esos roles de "aguantar ofensas y seguir como si nada" un supuesto rol masculino con el que hay que acabar? Pues ya está, ahí van protestando.
Y a todo esto, cosas como lloriquear no son cuestiones de género. Lo anterior, por ejemplo (i.e. protestar) no es de género, ni llorar (soltar lágrima). Son de carácter, habiendo mujeres u hombres que lloren más o menos, y quien proteste más o menos. No es un derecho, es una parte de tu carácter. Se confunden merinas con churras...
...¡y nos volvemos locos!
Pero espera! Aún hay más!
Porque en el Manifiesto8M se ha metido política!!
Anti-capitalismo, anti-imperialismo, contra el neoliberalismo,...ahora las mujeres que compartan ideas como el capitalismo, o no pueden luchar por sus derechos, o tienen que eliminar esa idea del capital de su cabeza. Es eso lo que se pretende? Y quien diga que no hay feministas acorde a ideas de derecha, es que ha salido poco de casa.
Y para finalizar, el MIEDO es algo normal. No vamos a empezar con el machismo (al que he visto utilizar a feministas) de que los hombres de mentira tienen miedo. No, los hombres, las mujeres, la cobaya, el león, tienen miedo, y negarlo es negar no sólo la naturaleza humana, sino nuestra naturaleza animal.
Pues, muchos hombres tienen miedo de lo que pueda pasar, porque naturalmente cuando se intenta debatir tranquila y amistosamente, se te ataca. Se te ataca sin poder defenderte (porque en cuanto tu opinión no encaje con todos los bordes de su ideología, no es válida), con una agresividad que asombra.
Es lo que me da miedo. La radicalización de un grupo, y la ausencia de opinión por invalidez del grupo considerado opuesto.
Muchas gracias, y un saludo a todos.
Última edición por Sean; 09/03/2018 a las 15:32
si alguien no lo mata una mujer,¿es un muerto de segunda?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La manifestación general es política como todas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Cierto que hay que luchar por esas cuestiones. Eso es in-dis-cu-ti-ble, tanto para ellas como para cualquier individuo, y si lo sufren más, pues habrá que ayudarles. No hay más.
Pero no sólo se protesta por eso, sino por cosas que no son ni violencia, ni maltrato ni asesino.Vamos a hablar de temas "menos importantes", no por ellos ausentes de importancia.
En cuanto a las protestas por temas que NO son violencia y demás, eso no quiere decir que si ellas protestan porque se utilicen términos ofensivos, yo no pueda protestar porque ellas también lo hacen con nosotros. Y ese es el problema. Si decir "guapa", "niña"... les ofende, ¿por qué, como individuo, he de consentir que me digan "guapo" o "niño", si me ofende de la misma manera? A mí me ofende porque yo no tengo que ser visto como un "objeto de belleza" por cualquier individuo, igual que no utilizo ese término a individuos.
O acaso ellas sí y nosotros no? Somos iguales pero unos más iguales que otros? Rebelión en la granja.
Y considerar estas actitudes violencias cuando se producen en una dirección mientras que cuando cambia la dirección no se tiene en cuenta no es justo? No es algo por lo que, en todos los ámbitos, se intentó luchar en éste país años ha?
Hay individuos de sexo masculino lloriqueando, y es que ¿no pueden acaso ellos protestar, cuando hasta una postura o un gesto se considera ofensivo para un determinado género? ¿No puedo considerar yo un gesto ofensivo, o me tengo que aguantar? ¿Me tengo que aguantar por ser hombre, porque "es lo que los hombres hacen o deben hacer como tales" o es que "el hombre no tiene voz en cuestión de género?¿Acaso tengo que estar sometido a un comportamiento porque lo diga un colectivo o privarme de opinión porque soy de un género determinado?
Luego hay individuos que dicen que "los hombres somos débiles por protestar sobre esos temas". Pero bueno, ¿no es eso machismo acaso? ¿Considerar que el hombre tiene que tener un comportamiento determinado propio del macho? ¿Y es que no puedo protestar por lo que no considero justo? ¿Qué clase de igualdad, ya no en ámbito de género, sino en todos, es ese?
Protestar sobre lo que nos ofende no es un derecho de género, sexo o raza. Es un derecho individual. .
Al igual que lloriqueas, los otros también pueden lloriquear. Y creo que por lloriquear se entienda protestar, pero intentando ser ofensivo (aunque mínimamente) y quitándole importancia a la protesta.
Pero nada
¿Es esa la justicia que se quiere? ¿Justicia unidireccional? ¿Sí para algunos, no para los otros?
¿
Y otra cosa; una feminista me dijo que el movimiento feminista luchaba también por lo hombres en cuestiones de roles, como por ejemplo llorar.
¿No es acaso esos roles de "aguantar ofensas y seguir como si nada" un supuesto rol masculino con el que hay que acabar? Pues ya está, ahí van protestando.
Y a todo esto, cosas como lloriquear no son cuestiones de género. Lo anterior, por ejemplo (i.e. protestar) no es de género, ni llorar (soltar lágrima). Son de carácter, habiendo mujeres u hombres que lloren más o menos, y quien proteste más o menos. No es un derecho, es una parte de tu carácter. Se confunden merinas con churras...
...¡y nos volvemos locos!
Pero espera! Aún hay más!
Porque en el Manifiesto8M se ha metido política!!
Anti-capitalismo, anti-imperialismo, contra el neoliberalismo,...ahora las mujeres que compartan ideas como el capitalismo, o no pueden luchar por sus derechos, o tienen que eliminar esa idea del capital de su cabeza. Es eso lo que se pretende? Y quien diga que no hay feministas acorde a ideas de derecha, es que ha salido poco de casa.
Y para finalizar, el MIEDO es algo normal. No vamos a empezar con el machismo (al que he visto utilizar a feministas) de que los hombres de mentira tienen miedo. No, los hombres, las mujeres, la cobaya, el león, tienen miedo, y negarlo es negar no sólo la naturaleza humana, sino nuestra naturaleza animal.
Pues, muchos hombres tienen miedo de lo que pueda pasar, porque naturalmente cuando se intenta debatir tranquila y amistosamente, se te ataca. Se te ataca sin poder defenderte (porque en cuanto tu opinión no encaje con todos los bordes de su ideología, no es válida), con una agresividad que asombra.
Es lo que me da miedo. La radicalización de un grupo, y la ausencia de opinión por invalidez del grupo considerado opuesto.
Muchas gracias, y un saludo a todos.
Hay situaciones donde los hombres somos perjudicados? Pues no sé a qué esperan para denunciar este hecho injusto, yo lo apoyaría.
Se te ataca sin poder defenderte (porque en cuanto tu opinión no encaje con todos los bordes de su ideología, no es válida), con una agresividad que asombra.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La mayoría que amenaza con cortar penes y matar hombres no tienen ni la edad suficiente para votar, pero en las redes sociales se montan sus películas
Estás mezclando "churras con merinas".El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No doy a entender que haya que haber discriminación por el físico. Al contrario. No quiero que haya esa discriminación.
Pero eso que cuentas no es verdad en absoluto. De media (y la media es una media, no quiere decir todas) las mujeres no tienen tanta fuerza como el hombre. Punto. Ni es mejor ni peor.
Y por supuesto, no quiero decir que todas las mujeres sean unas "debiluchas". Pues, ¿no hay hombres "debiluchos" al que una mujer fuerte y entrenada abofetea y lo deja sin cara? Pero de media es así.
[Aprovecho para decir que Genotipo+Ambiente=Fenotipo, para aclarar las dudas que se tengan, porque en éste foro, o sólo se contempla el genotipo como causante de fenotipo, o sólo el ambiente como causante de fenotipo]
Hay diferencias biológicas, que por ello no excusan la discriminación en absoluto, vuelvo a repetir, pero existen.
Lo que haces es, si se me permite el palabro, una magufada inmensa.
Un ejemplo: investiga un poco la historia de japón, la cual por cierto es interesante. Antes del Bakufu, mucho antes, la sociedad tenía más aspectos matriarcales que patriarcales (se ha llegado a considrar matriarcal), y las mujeres llegaban a gobernar. Pero seguía siendo masculino el ámbito militar. Las mujeres, eso sí, eran más propensas a liderarlos el ejército cuando su cargo era alto (e.g. pariente del emperador o emperatriz) y podía hasta luchar. Pero, mayoritariamente, seguía siendo masculino.
Ya, más adelante, la cosa cambió, pero esa es otra parte de la historia de Japón, no menos interesante, la cual animo a estudiarla.
Eso están haciendo muchos en el foro (con más o menos barbaridades, hay que decirlo, pero se suele conocer al usuario) y el que, en la vida real (he escrito) se considera absurdo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por tanto, ¿cómo quieres que luche por situaciones que me perjudiquen, si no sólo se ríen de mí, sino que me instan con agresividad a no pensar así? ¿No es normal que uno sienta miedo? Pero cuando dices "miedo", se ríen diciendo que es imposible. A eso me refiero.
Y por otra parte, ya he expuesto que hay cosas que no son cuestiones de género, sino de carácter, o cualquier otra cosa.
EDITO: Eso de que la huelga es política como todas... ¿entonces las mujeres capitalistas, por ejemplo, que deben hacer? Has expresado una realidad, pero eso no lo justifico.
Y es de lo que el servidor se queja. ¿Por qué, siendo cuestión de género y no de política, tiene que haber política en medio?
Última edición por Sean; 09/03/2018 a las 15:51
Tu sigues sin enterarte quien ha comprado a la prensa desde Guttenberg, y no, no es la derechaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
JAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA
Sent from my SM-N910F using Tapatalk
No puedo entender como un hombre se suicidad por el feminismo o por una mujer que le hace la vida imposible. Quitarse la vida y desaparecer asi sin mas?
Madre mia si me viese yo en una situacion asi la que liaria antes de moriryo creo que saldria hasta en los libros de historia
Permisos de publicación
Citar
