¿Por qué está mal matar animales por diversión o religión?
-
ForoParalelo: Miembro
porque les estas jodiendo su proceso de ascensión espiritual hijoputa! ahora se tendran que reencarnar mas veces.
-
ForoParalelo: Miembro
¿Te gustaría que te matara a ti ahora mismo para pasar el rato?
-
ForoParalelo: Miembro
Porque te tachan de racista
-
Cazarrecompensas
Alguien que se porta mal con los animales es susceptible de portarse mal con las personas; si tú eres una persona no quieres que se porten mal contigo, así que ves mal que se maltraten animales. La razón final es la supervivencia de la sociedad. No la sociedad de ahora, sino la sociedad de cuando eran 10 semiprimates que vivían al día. O incluso de un poco más tarde: puedes ser cruel con los enemigos, pero no con tu tribu; puedes ser un cazador carnicero, pero no maltratar gallinas. Ese tipo de comportamiento compromete el bienestar de la familia, tribu o sociedad. ¿Sas? Debí haberlo pensado antes de escribirlo, siento haber dejado aquí todo el proceso.
PD: veo tu posición; mi profesora de filosofía también se escandalizó en su día cuando le dije que yo comería humanos si me dejaran matarlos.
Iniciado por
Toyoda
Por el décimo mandamiento de la iglesia de Satán...
1. No des tu opinión o consejo a menos que te sea pedido.
2. No cuentes tus problemas a otros a menos que estés seguro de que quieran oírlos.
3. Cuando estés en el hábitat de otra persona, muestra respeto o mejor no vayas allá.
4. Si un invitado en tu hogar te enfada, trátalo cruelmente y sin piedad.
5. No hagas avances sexuales a menos que te sea dada una señal de apareamiento.
6. No tomes lo que no te pertenece a menos que sea una carga para la otra persona y esté clamando por ser liberada.
7. Reconoce el poder de la magia si la has empleado exitosamente para obtener algo deseado. Si niegas el poder de la magia después de haber acudido a ella con éxito, perderás todo lo conseguido.
8. No te preocupes por algo que no tenga que ver contigo.
9. No hieras a niños pequeños.
10. No mates animales no humanos a menos que seas atacado, o para alimento.
11. Cuando estés en territorio abierto, no molestes a nadie. Si alguien te molesta, pídele que pare. Si no lo hace, destrúyelo.
La iglesia de Satán es lo más antisatánico que hay. El satanismo es libertad, aún cuando es teísta.
-
2031
Iniciado por
Skull Chaser
Alguien que se porta mal con los animales es susceptible de portarse mal con las personas; si tú eres una persona no quieres que se porten mal contigo, así que ves mal que se maltraten animales. La razón final es la supervivencia de la sociedad. No la sociedad de ahora, sino la sociedad de cuando eran 10 semiprimates que vivían al día. O incluso de un poco más tarde: puedes ser cruel con los enemigos, pero no con tu tribu; puedes ser un cazador carnicero, pero no maltratar gallinas. Ese tipo de comportamiento compromete el bienestar de la familia, tribu o sociedad. ¿Sas? Debí haberlo pensado antes de escribirlo, siento haber dejado aquí todo el proceso.
PD: veo tu posición; mi profesora de filosofía también se escandalizó en su día cuando le dije que yo comería humanos si me dejaran matarlos.
La iglesia de Satán es lo más antisatánico que hay. El satanismo es libertad, aún cuando es teísta.
Mi opinión es que no has razonado demasiado sobre ello...
-
Cazarrecompensas
Iniciado por
Toyoda
Mi opinión es que no has razonado demasiado sobre ello...
¿Sobre lo de Satán o sobre lo otro?
-
ForoParalelo: Miembro
Ami la religion me importa un nabo pero no soy yo de ver maltratos. Eso si flanders no que no miren si pone gore animales etc yo no miro y no doy por culo AVISO A NUEVOS DE MIERDAAAAAA hijos de perra
-
2031
Iniciado por
Skull Chaser
¿Sobre lo de Satán o sobre lo otro?
Acerca de en lo que te convierte "apreciar" esos mandamientos que no te parecen tan malos.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Skull Chaser
Alguien que se porta mal con los animales es susceptible de portarse mal con las personas; si tú eres una persona no quieres que se porten mal contigo, así que ves mal que se maltraten animales. La razón final es la supervivencia de la sociedad. No la sociedad de ahora, sino la sociedad de cuando eran 10 semiprimates que vivían al día. O incluso de un poco más tarde: puedes ser cruel con los enemigos, pero no con tu tribu; puedes ser un cazador carnicero, pero no maltratar gallinas. Ese tipo de comportamiento compromete el bienestar de la familia, tribu o sociedad. ¿Sas? Debí haberlo pensado antes de escribirlo, siento haber dejado aquí todo el proceso.
PD: veo tu posición; mi profesora de filosofía también se escandalizó en su día cuando le dije que yo comería humanos si me dejaran matarlos.
¿Quién dice que por matar perros vaya a matar humanos? Me parece una chorrada, como mi colega Paco dijo: La banalización de unos actos conlleva la moralización de otros. Como los abortistas y el toreo. En un futuro (ideal) donde inminentemente se producirá y consumirá comida sintética, esos límites tribales se desdibujan. Además, que yo he nacido en el primer mundo, que se jodan los pxbr€s, mi sociedad se alzará sobre los cráneos de sus presas y demás sociedades.
El hombre hace cosas que se alejan de lo util, como las corbatas, por ejemplo, ¿por qué no hacer lo inútil con más cosas además de con el tejido? ¿Por qué no quiero que me lo hagan a mi? No me gustaría que alguien me robara para enriquecerse pero a mi no me importaría hacerlo.
Iniciado por
DPV
Porque los recursos son limitados y está mal eso de desaprovecharlos. Es mejor matar humanos por diversión o por religión, porque tocamos a más recursos.
A mi me gustaría quemar Roma sólo por verla arder hasta los cimientos.
Iniciado por
Todo
¿Te gustaría que te matara a ti ahora mismo para pasar el rato?
A mi no, pero igual a ti sí, y a otros que lo vieran.
-
Rey de copas
Iniciado por
Diggernick
A mi me gustaría quemar Roma sólo por verla arder hasta los cimientos.
Me pasa algo parecido con Vizcaya.
-
Cazarrecompensas
Iniciado por
Diggernick
¿Quién dice que por matar perros vaya a matar humanos? Me parece una chorrada, como mi colega Paco dijo: La banalización de unos actos conlleva la moralización de otros. Como los abortistas y el toreo. En un futuro (ideal) donde inminentemente se producirá y consumirá comida sintética, esos límites tribales se desdibujan. Además, que yo he nacido en el primer mundo, que se jodan los pxbr€s, mi sociedad se alzará sobre los cráneos de sus presas y demás sociedades.
El hombre hace cosas que se alejan de lo util, como las corbatas, por ejemplo, ¿por qué no hacer lo inútil con más cosas además de con el tejido? ¿Por qué no quiero que me lo hagan a mi? No me gustaría que alguien me robara para enriquecerse pero a mi no me importaría hacerlo.
No hace falta decirlo, es algo que uno piensa. Cuando ves a alguien sin sensibilidad no te apetece juntarte con él. Ya sé que ahora no tiene sentido, pero por ejemplo lo que dices de "que se jodan los pobres" revela que no tienes responsabilidad para tener poder, y por tanto la sociedad no va a dejar que lo tengas: se te juzgará, rechazará, o restringirá la libertad. Eso hablando de sociedades más primitivas.
Ahora, pues ya se está maltratando animales, la muerte está industrializada, los animales no están siendo "respetados" porque ya no necesitamos que los animales vivan una vida plena para desarrollarse y poder seguir (nosotros) accediendo a una fuente de alimento (la caza).
Así, pues uno está en contra de la tauromaquia, pero no de comerse 20 alitas de pollo en un día sin pensar de dónde habrán salido esos 10 pollos.
En cierta manera estoy de acuerdo en que los límites que dices ya están desdibujados y quizá no se puede responder a tu pregunta con mi visión evolutiva.
Tampoco voy a entrar a discutir por qué debería importarnos que una persona o animal sufra mientras nosotros estemos bien, pero en otro tiempo creo que lo que digo tuvo sentido.
Edito para lo de la corbata: la estética es un fin.
Última edición por Skull Chaser; 02/02/2018 a las 16:40
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Skull Chaser
No hace falta decirlo, es algo que uno piensa. Cuando ves a alguien sin sensibilidad no te apetece juntarte con él. Ya sé que ahora no tiene sentido, pero por ejemplo lo que dices de "que se jodan los pobres" revela que no tienes responsabilidad para tener poder, y por tanto la sociedad no va a dejar que lo tengas: se te juzgará, rechazará, o restringirá la libertad. Eso hablando de sociedades más primitivas.
Ahora, pues ya se está maltratando animales, la muerte está industrializada, los animales no están siendo "respetados" porque ya no necesitamos que los animales vivan una vida plena para desarrollarse y poder seguir (nosotros) accediendo a una fuente de alimento (la caza). Así, pues uno está en contra de la tauromaquia, pero no de comerse 20 alitas de pollo en un día sin pensar de dónde habrán salido esos 10 pollos. En cierta manera estoy de acuerdo en que los límites que dices ya están desdibujados y quizá no se puede responder a tu pregunta con mi visión evolutiva. Tampoco voy a entrar a discutir por qué debería importarnos que una persona o animal sufra mientras nosotros estemos bien, pero en un tiempo tuvo sentido.
Eso es lo que tú piensas pero yo ahora puedo haberte dicho tal cosa y al día siguiente desdecirme con otra o hacer algo que lo confronte, la sociedad hará lo que el fuerte le diga, sea por la fuerza o por los dineros (recursos) o por el engaño o lo que sea. Más aún en sociedades más antiguas. Pienso.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Diggernick
¿Quién dice que por matar perros vaya a matar humanos? Me parece una chorrada, como mi colega Paco dijo: La banalización de unos actos conlleva la moralización de otros. Como los abortistas y el toreo. En un futuro (ideal) donde inminentemente se producirá y consumirá comida sintética, esos límites tribales se desdibujan. Además, que yo he nacido en el primer mundo, que se jodan los pxbr€s, mi sociedad se alzará sobre los cráneos de sus presas y demás sociedades.
El hombre hace cosas que se alejan de lo util, como las corbatas, por ejemplo, ¿por qué no hacer lo inútil con más cosas además de con el tejido? ¿Por qué no quiero que me lo hagan a mi? No me gustaría que alguien me robara para enriquecerse pero a mi no me importaría hacerlo.
A mi me gustaría quemar Roma sólo por verla arder hasta los cimientos.
A mi no, pero igual a ti sí, y a otros que lo vieran.
Que ibas matar tú parguela, te doy un bisturí te pongo el cuello y no eres capaz de matarme.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Todo
Que ibas matar tú parguela, te doy un bisturí te pongo el cuello y no eres capaz de matarme.
Dámelo por escrito con tu firma y la de un notario y quedamos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Diggernick
Dámelo por escrito con tu firma y la de un notario y quedamos.
Con ese avatar no matas ni una araña.
Yo pagaría por poder matarte.
-
Cazarrecompensas
Iniciado por
Diggernick
Eso es lo que tú piensas pero yo ahora puedo haberte dicho tal cosa y al día siguiente desdecirme con otra o hacer algo que lo confronte, la sociedad hará lo que el fuerte le diga, sea por la fuerza o por los dineros (recursos) o por el engaño o lo que sea. Más aún en sociedades más antiguas. Pienso.
Sí, siendo fuerte puedes justificar la inmoralidad. Quiero decir, que creo que tenemos cierta moralidad intrínseca, y el poder puede engañarnos o forzarnos a cambiar nuestra visión sobre ciertos actos; y por supuesto imponernos la moralidad que les convengan. Pero quiero recalcar otra vez que estaba pensando en sociedades más reducidas y horizontales, como las tribales.
Y quizá sea la naturaleza misma la que impone esa moralidad innata que digo (sé que suena un poco estúpido pero no me sé explicar mejor, tampoco lo tengo muy claro...) al tener que luchar diariamente para sobrevivr. Sé que a veces los animales son crueles (las nutrias marinas violan a bebés foca hasta la muerte ), pero no es algo normal.
Como ahora somos superdepredadores con mil comodidades, pues perder tiempo y energía en perseguir un zorro por el bosque para llevar su cola de sombrero o apalear un perro no nos supone ningún riesgo a nuestra supervivencia y podemos permitirnos ser crueles. Entonces sí que a la moralidad cuesta encontrarle sentido.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Skull Chaser
Sí, siendo fuerte puedes justificar la inmoralidad. Quiero decir, que creo que tenemos cierta moralidad intrínseca, y el poder puede engañarnos o forzarnos a cambiar nuestra visión sobre ciertos actos; y por supuesto imponernos la moralidad que les convengan. Pero quiero recalcar otra vez que estaba pensando en sociedades más reducidas y horizontales, como las tribales.
Y quizá sea la naturaleza misma la que impone esa moralidad innata que digo (sé que suena un poco estúpido pero no me sé explicar mejor, tampoco lo tengo muy claro...) al tener que luchar diariamente para sobrevivr. Sé que a veces los animales son crueles (las nutrias marinas violan a bebés foca hasta la muerte
), pero no es algo normal.
Como ahora somos superdepredadores con mil comodidades, pues perder tiempo y energía en perseguir un zorro por el bosque para llevar su cola de sombrero o apalear un perro no nos supone ningún riesgo a nuestra supervivencia y podemos permitirnos ser crueles. Entonces sí que a la moralidad cuesta encontrarle sentido.
Más que moralidad, yo diría que es el entorno. Como dices, antes era necesaria la caza, por tanto, el hombre (evolución mediante) se inventó la idea de que estaba mal matarlos por nada (desaprovecharlos), ¿no? Esto es una idea bastante vieja, no sé si de Niche o uno de esos. Probablemente debería leer más para no repetir lo que ya está dicho o articular mejor lo que tengo en la cabeza pero soy un pasota.
Iniciado por
Todo
Con ese avatar no matas ni una araña.
Yo pagaría por poder matarte.
Tú redacta el escrito.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Giovanni
muchos rituales de iniciacion a edad adulta o a cazador constaban de eso, y antiguamente no estaba el eprcal como para desperdiciar la comida. Tambien las tribus canibales lo hacian cazando a gente de tribus rivales. Lo que no veo justificacion es en cazar un zorro que no se come, simplemente por practicar punteria. De todas formas no creo que nadie encuentre mi vision valida, puedo ver gore de humanos pero soy incapaz de verlo de animales
Pues has usado las mismas palabras y tienes exactamente el mismo pensamiento que tengo yo. Especialmente en esta parte: puedo ver gore de humanos pero soy incapaz de verlo de animales.
-
Cazarrecompensas
Iniciado por
Diggernick
Más que moralidad, yo diría que es el entorno. Como dices, antes era necesaria la caza, por tanto, el hombre (evolución mediante) se inventó la idea de que estaba mal matarlos por nada (desaprovecharlos), ¿no? Esto es una idea bastante vieja, no sé si de Niche o uno de esos. Probablemente debería leer más para no repetir lo que ya está dicho o articular mejor lo que tengo en la cabeza pero soy un pasota.
Eso llevo pensando (de mi) desde que empecé a escribir en este hilo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Diggernick
Más que moralidad, yo diría que es el entorno. Como dices, antes era necesaria la caza, por tanto, el hombre (evolución mediante) se inventó la idea de que estaba mal matarlos por nada (desaprovecharlos), ¿no? Esto es una idea bastante vieja, no sé si de Niche o uno de esos. Probablemente debería leer más para no repetir lo que ya está dicho o articular mejor lo que tengo en la cabeza pero soy un pasota.
Tú redacta el escrito.
No me gusta perder el tiempo.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Todo
No me gusta perder el tiempo.
Cobarde.
-
Sire
Iniciado por
Diggernick
Pregunto.
Porque el Hombre ha dejado de ser un Hombre.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Giovanni
muchos rituales de iniciacion a edad adulta o a cazador constaban de eso, y antiguamente no estaba el eprcal como para desperdiciar la comida. Tambien las tribus canibales lo hacian cazando a gente de tribus rivales. Lo que no veo justificacion es en cazar un zorro que no se come, simplemente por practicar punteria. De todas formas no creo que nadie encuentre mi vision valida, puedo ver gore de humanos pero soy incapaz de verlo de animales
Pues la justificacion de matar un zorro, es comoletar el cupo que en base a estudios poblacionales, considera para controlar su numero.
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Diggernick
Pregunto.
Esta mal?
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
-
Forero DE BIEN
Porque matar está mal, si no entiendes el por qué de esto es que no deberías vivir en sociedad.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Vasyl
Porque matar está mal, si no entiendes el por qué de esto es que no deberías vivir en sociedad.
Eso, putos etarras
Mangina: Mejor ser un mangina que un gorila.
Gorila: [emoji29][emoji29][emoji29] habla por ti.
-
AutoBanned
Iniciado por
Movius
antes lo normal era sacrificios humanos como los fenicios y cartagineses quemando vivos a bebes por el favor del dios moloch, llamados estos sacrificios con el nombre de Molk
Antes? usted es webon o se ase? eso lo sigen asiendo sus amados seudo relles los de inglaterra i toda esa basofia llamada monarkia... esos masones sigen matando i sekuestrando jente para ofrederla a molok ke no es mas ke satanas disfrasado kon otro.nomvre.....
tiene el.egemplo de alkaser su rei.mason estubo.metido ai..... o.puede ber.el.bideo.gore de la.monarkia.belga.matando chamakos i embarasadas....
pinches.kobardes.i ustedes pinches pendejos borregos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Diggernick
Pregunto.
Quién ha dicho eso?
-
ForoParalelo: Miembro
Porque nos estamos cargando el planeta. Sobran humanos en el primer mundo si queremos que este planeta sea sostenible.
A vosotros os la chupará porque sois una panda de vegetales octogenarios, pero algunos somos unos chavalitos todavía.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles