CitarMAntente podemita
En alguien tienes que ponerte cuando no haya nada , peor es ser ateo supongo.
MAntente podemita
@imbecil_detectedIniciado por Bob the Dog
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Son prejuicios sobre el concepto de dios, lo que hace negarlo sin cavilar lo suficiente.
A mi me gusta jugar al fútbol, pero cogiendo la pelota con las manos, y metiendola en un aro. Eso es lo que yo considero fútbol.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si crees que un libro X es la palabra de tal o cual dios, y te consideras practicante de esa religión, lo mínimo que puedes hacer es seguirla a rajatabla. Hay que ser muy hipócrita o muy cínico para decir "yo soy creyente de esta religión", mientras te limpias el culo con la mitad de cosas que esa religión te pide. O crees o no crees, y el que cree lo que le conviene, y lo que no lo ignora, ni es creyente ni es nada.
Por cierto, que si te informaras un poco, sabrías que los ateos no creen en verdades absolutas, sino en verdades demostrables. Y si son demostrables, no se creen, sino que se saben.
YaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El que no este al corriente de pago de fantas que tire la primera piedra
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo creo en Dios y no me paso la vida rezando ni pensando en los mandamientosvivo a mi bola y de vez en cuando voy algún domingo a la Iglesia con mi familia un rato porque me gusta,y ya está. El resto del tiempo pienso en estudios, vida social, cine, videojuegos, foro, etc como cualquier persona sea de la creencia que sea
Eres el puto amo Basilio
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los ateos niegan la existencia de Dios y eso no es demostrable shur, el ateismo es un acto de Fe, lo científico es el agnosticismo, como Richard Feymann, Albert Einstein, los grandes ases de la Fisica.
Religion, la demencia "sana".
Necesitar creer algo para obrar en consecuencia o vivir con la conciencia tranquila, querer que alguien te perdone por la mierda que haces
ES UNA MIERDA IGUAL DE GRANDE QUE TODAS LAS CATEDRALES JUNTAS DEL MUNDO
Din din dinEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es mejor creer en la democracia, es mejor creer que puedes cambiar el mundo votando
Que manía con tratar de poner al mismo nivel a ateos y creyentes. Los creyentes tienen fe en un dios. Los ateos no necesitan la fe. Mientras no se demuestre la existencia de dios, dios no existe fuera de la mente humana. No se tiene fe en la inexistencia de dios, como no se tiene fe en los hombres anchoa de Venus. De hecho, todo aquello demostrable hasta ahora no ha necesitado de un dios.Y si un día se demuestra que existe un dios, ese día se aceptara a ese dios. no por fe, sino porque estará ahí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No puedo hablar por los demás ateos, pero personalmente prefiero morir ignorando los grandes misterios del universo, antes que tomar por ciertas afirmaciones partidistas cuyo único objetivo es autosatisfacerme.
A mi el agnosticismo me parece el ateísmo de los cobardes. Nada prueba que exista, y nada en la ciencia respalda su existencia. Aún así, me han educado para creer, y creeré. ¿En que? En la nada. O en algo...
De Feymann no se, pero de Einstein se ha hablado mucho de su "agnosticismo", en parte por sus citas en las que habla de dios. ¿Pero a que dios se refiere? Si por dios entiendes a las leyes físicas que rigen el universo, entonces no creer es de cretinos. Pero no por fe, si no porque hay constancia de ellas. ¿No dijo Einstein que el pensamiento religioso busca salidas donde no hay ventanas?
Toooooodos los dioses creados hasta ahora han actuado movidos por la moral de su época, y han acabado siendo tildados de mitos, por los mismos que ondean otros dioses, igual de falsos. Hay un numero limitado de veces que te puedes dar cabezazos contra el mismo muro, antes de desechar la idea de que el muro no existe.
Pero claro, esto es solo una opinión que me vale a mi, y no pretende más. Si a quien sea sus creencias le ayudan a ser mejor persona, lo único sensato es aplaudir esas creencias. Aunque no las comparta.
Es bastante duro ser habitante de un mundo post espiritual.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por Marco Frei; 07/09/2017 a las 20:34
a mi me das pena tu, aprende a respetar las creencias de los demas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
vale tio no te ralles un saludoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aqui la cobardia o la valentia no tiene nada que ver, no digas chorradas, se trata de ser científico y riguroso y para ello hay que usar la razon, por lo tanto ser agnóstico, no se que coño tiene que ver la valentia aqui cuando simplemente una persona que busca conocimiento lo que quiere es aproximarse a la verdad, sea científico o lo que sea
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Acercarse a la verdad es fácil, si te inventas las verdades. Decir que hay que usar la razón, y ser agnóstico, es un contrasentido, porque el agnóstico no se atreve a descartar una idea, que ha sido demostrada por el método científico como patraña, a lo largo de los siglos.
Por el método científico se ha probado que todo aquello que hacía dios, no necesita a dios para ser explicado. Pero, aunque ningún dios jamas se ha movido del plano mitológico, el agnóstico sigue creyendo en dios como posible explicación, de los misterios que quedan por resolver. Llámalo dios, llámalo energía, llámalo inteligencia incorpórea, pero algo hay. Y si no lo hay, ya meteré yo con calzador la posibilidad de que pueda haberlo. ¿Eso que coño tiene que ver con la ciencia?
La imparcialidad no existe. La única manera de no formarte una opinión, sobre cualquier cosa, es el desconocimiento, o la certeza absoluta. Y aún así, viene el agnóstico a fingir, con dos huevazos.
El agnóstico es, bien un cobarde porque internamente cree en dios y no se atreve a reconocerlo, o bien es un cobarde porque internamente no cree en dios, y no se atreve a reconocerlo. Porque con los seres mitológicos, lo único que puede haber son creencias. Pero al menos, ateos y creyentes van de cara.
Última edición por thanoseid; 08/09/2017 a las 07:06
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Insisto, aqui la valentia o la cobardia no tiene nada que ver, sino que lo que importa es el rigor intelectual.
La ciencia nunca va a decir que las cosas "ocurren porque si", ya que eso no es ciencia, igual que el universo existe objetivamente me guste o no me guste, así que usa un poco mas el cerebro y dejate de gilipolleces, que pareces un zoquete con tu "miradme soy ateo soy listo jijiji", cuando probablemente no sepas ni resolver una ecuacion de segundo grado ni hacer una o con un canuto.
El rigor intelectual de quien no descarta mitologías, e intenta encajarlas a presión como ciencia. Como si no descartar a dios no implicara tácitamente su aceptación.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ecuaciones de segundo grado eran las de -b+- Raiz cuadrada de bal cuadrado-4.a.c, dividido entre 2a, si no recuerdo mal. Esto lo enseñan en el colegio con 15 años, y ya se ve que tu lo tienes mucho más fresco que yo.
Pero aunque no las recordara, o aunque me haya equivocado de formula, juzgarme a mi en lugar de a mis argumentos, es una falacia ad hominem, también conocida como patraña del cuñado. Es una forma bastante penosa de darme la razón.
Ya que yo soy tan imbécil, y en cambio tu tan listo, explícame cuando quieras que datos científicos objetivos te llevan a no descartar la existencia de dios. Espero sentado.
Estoy de acuerdo en que no debe darle pena a nadie que cada uno haga con su vida, creencia y fe, lo que le de la gana.
Sobre lo de la verdad absoluta, te voy a contar una cosita secreta...
(Que no, que no es secreta, pero así consigo un poco más de tu atención.)
Los ateos no creyentes, sobre todo los que se basan en la ciencia para en mayor o menor medida dirigir u orientar su vida, se caracterizan sobre todo por NO POSEER LA VERDAD ABSOLUTA, ni en su más lejano parecer... Ya que de eso se trata, de tener unas metas, de conseguir comprender cuanto más y mejor todo ese misterio de la vida, y que nadie de hace 2000 años te diga como está el tema y que no hay salida, que la cosa está clara y te debes conformar con ello, luego hay un paraíso en el que renaces
El saber que la verdad de este universo está ahí, y que somos los humanos unos de lso que podemos ir descubriendo sus secretos es apasionante, no nos lo parece tanto el que nos digan que unos catetos de hace 2000 años hayan escrito las directrices que debe llevar la humanidad hasta la eternidad, siempre con "magias inexplicables" como animales que hablan, mares que se abren, agua convirtiéndose en vino, y asesinatos entre padres e hijos en nombre de un dios inexistente. Simplemente nos parece absurdo y es algo a lo que no hay que hacerle ni caso.
Estamos muy contentos con no saber la verdad absoluta, porque si la supiéramos, no habría incentivo para seguir estudiando e intentando descubrir y entender los misterios de este universo.
vale BobEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dijo el trans-feminista. Habló de plagas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El problema de vuestro debate es que el agnosticismo tiene unos cuantos subtipos, supongo que tu te refieres al agnosticismo ateo es decir yo creo que Dios no existe pero como no tengo una prueba de ello no tengo huevos a decirlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En cambio el agnosticismo que estipula que si existe Dios pero no creo que sea el dios cristiano no me parece de cobardes.
Dicho esto hay varios subtipos de agnósticos que estoy contigo en que son un pensamiento de cobarde.
Yo considero que ateísmo y teismo son en esencia lo mismo, el tener un sentimiento llámalo fe o llámalo convicción de la existencia o no df un dios.
Personalmente soy ateo puesto que mi razocinio me dice que no existe pero si respeto a la gente creyente SIEMPRE QUE HAYAN ANALIZADO PORQUE CREEN EN EL Y NO LO DEN POR SENTADO POR TRADICIÓN FAMILIAR POR EJEMPLO ya que consideró que la mayoría de creyentes ni siquiera se han planteado el porque creen en Dios y eso si me molesta.
Pero Einstein era religioso ¿no? o por lo menos creyenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los wetbacks y los moros son los que creen
Pascal decía que tenemos tantas posibilidades de comprobar científicamente la existencia de Dios como no. Por tanto esto es como una apuesta. Su argumento era:
El argumento de Pascal presenta cuatro escenarios:
Puedes creer en Dios; si existe, entonces irás al cielo. (Ganas)
Puedes creer en Dios; si no existe, entonces no ganarás nada. (No pierdes)
Puedes no creer en Dios; si no existe, entonces tampoco ganarás nada. (Nada pasa)
Puedes no creer en Dios; si existe, entonces lo perderás todo. (Pierdes)
Y continúa Pascal: ‘Estudiemos las posibilidades: “Dios existe” o “Dios no existe”. Yo le doy a Ud. la oportunidad de tener un 50 % de posibilidades de tener razón y Ud. me concede a mí que tengo la razón, o sea que estoy en lo cierto, en otro porcentaje igual. ¿Cuál nos ofrece mayores garantías de acertar? Veamos, le dijo al amigo; “Después de una vida más o menos prolongada ambos morimos y somos enterrados en el mismo cementerio. Supongamos que el día de la resurrección se descubre que Dios es real. Yo he ganado y Ud. ha perdido nada menos que la eternidad feliz. Ahora: Supongamos que no hay resurrección y Dios no existe. Ud. ha ganado, pero no le sirve de nada, porque nos espera la nada: en esta opción Ud. también lo ha perdido todo y yo no he perdido nada. Por este sencillo cálculo de probabilidades, si apuestas por Dios lo ganas todo y si apuestas por la no existencia de Dios o nada ganas o lo pierdes todo. Y concluye Pascal: ‘¡Dios existe! Es no sólo una probabilidad matemática, sino una vivencia que hace feliz a quien la tiene.”
Por tanto, la apuesta, por muchas razones ya la tiene ganada el creyente, exista o no Dios.
Otra prueba (mia) de la existencia de Dios, es que los ateos pasan más horas hablando de él que los creyentes... no es posible para el ser humano prescindir de Dios
Última edición por Pep1234; 10/09/2017 a las 09:56
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No era religioso, era una especie de panteista, es decir, tenia un concepto de Dios como culmen de todo el Universo junto o algo parecido
Los mandamientos se resumen en dos
Primero: amarás a Dios sobre todas las cosas.
Segundo: y al prójimo como a ti mismo.
A mi me da pena la gente como tú, incapaz de ver más allá de sus narices, aunque peor es creer en el islam o cualquier religión que promueva el individualismo o la venganza.
Permisos de publicación
