La meritocracia es fundamentalmente injusta.

Iniciado por Don Teodorico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Premiar el esfuerzo y no los resultados sería algo así como ignorar la belleza del vuelo de un halcón solo porque este nace con plumas y alas.

El que es rico de cuna o nace con una "buena posición" en una familia burguesa y además con prudencia y sabiduría es capaz de prosperar y mejorar su patrimonio solo debería recibir elogios, en cambio la inmoralidad del socialismo y el igualitarismo liberticida pone en la picota a los buenos y los mejores para que sean objeto del escarnio envidioso.

Enetea es fea hasta por donde mea....
Ea....
Ahí lo llevas...

Debería valorarse el esfuerzo y el resultado juntos, no por separado.
Normalmente, que no siempre, van de la mano. Pero claro, no siempre.
Y claro. Luego están los trapicheos de cada sistema gubernamental que hace que un sistema sea menos o más de lo que la teoría dice.

Por mi parte, y quedándome únicamente con la definición más fundamental de meritocracia, si la apoyaría, porque no sólo es esfuerzo, sino lo que se consigue con esfuerzo.

Pero lo comentado. El sistema muchas veces impide una meritocracia real.

Un saludo.

Iniciado por Klavator

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Enetea es fea hasta por donde mea....
Ea....
Ahí lo llevas...

Ponme un ejemplo no sexual de cuándo no se es fea por dónde se mea.

Me la suda el esfuerzo solo me preocupan los resultados.

結果 だけ だ。 この世 に は 結果 だけ が 残る

El esfuerzo es indiferente.
Lo que cuenta es el resultado.

El que es de natural virtuoso tiene ventajas. Pues bueno.
Prefiero que me opere un cirujano hábil, que no uno torpe, aunque éste haya estudiado mucho más.

Curiosamente un post que habla de envidia y se nota que al OP le fulminan las envidias.

Que dices tarao