¿Fue la Monarquía Hispánica el imperio más respetuoso con los pueblos conquistados?
-
Fascista
Iniciado por
Arrakis
«Otra vez, este mesmo tirano fue a cierto pueblo que se llamaba Cota, y tomó muchos indios he hizo despedazar a los perros quince o veinte señores y principales, y cortó mucha cantidad de manos de mujeres y hombres, y las ató en unas cuerdas, y las puso colgadas de un palo a la luenga, porque viesen los otros indios lo que habían hecho a aquellos, en que habría setenta pares de manos; y cortó muchas narices a mujeres y a niños».
Batolomé de las Casas.
Nombres de esos "expertos historiadores" y fuentes.
Mentía 
. Es lo de siempre; qué malos son los españoles que comen mujeres y desayunan niños.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wertnerdy
Mentía
. Es lo de siempre; qué malos son los españoles que comen mujeres y desayunan niños.
¿y tú qué coño sabes?
-
Fascista
-
Patrimonio para lelos
¿Pero cómo cojones van a perder barcos de la Armada Invencible en putas tormentas? ¿ESTAMOS TONTOS O QUÉ COJONES PASA?
-
Fascista
Iniciado por
netzalus
¿Pero cómo cojones van a perder barcos de la Armada Invencible en putas tormentas? ¿ESTAMOS TONTOS O QUÉ COJONES PASA?
El Atlántico norte es muy traicionero.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Wertnerdy
Pues por qué he estudiado a De las Casas
. Ya te lo han puesto antes, ese encomendero mentía y se hizo "protector" por rencillas con la Corona.
Eso es tu opinión , muy en la línea de los pseudohistoriadores que buscan reescribir aquellos hechos que les molestan de la historia.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Wertnerdy
El Atlántico norte es muy traicionero.
No en vano es donde viven los ingleses. Y dime con quién andas y te diré quién eres.
Pero vamos, que lamentable
-
ForoParalelo: Miembro
Pregúntale a los indios de norteamerica.
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
Arrakis
Eso es tu opinión , muy en la línea de los pseudohistoriadores que buscan reescribir aquellos hechos que les molestan de la historia.
Pero si aquí se cuelgan vídeos de perros siendo apaleados y de hombres comiéndose gatos vivos. Te podría llamar racista por vincular esos hechos a diferencias raciales.
-
Fascista
Iniciado por
Arrakis
Eso es tu opinión , muy en la línea de los pseudohistoriadores que buscan reescribir aquellos hechos que les molestan de la historia.
Es el resultado de investigación. ¿Que había abusos con los indios? es evidente, ¿que De las Casas mintió en muchos de sus alegatos? los expertos lo han demostrado . Lo cierto es que Carlos I de España dio veracidad a sus tesis y promulgó las leyes de 1542, quizás también porque su asesor se lo aconsejó para engordar más todavía su Leyenda Rosa.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Arrakis
«Otra vez, este mesmo tirano fue a cierto pueblo que se llamaba Cota, y tomó muchos indios he hizo despedazar a los perros quince o veinte señores y principales, y cortó mucha cantidad de manos de mujeres y hombres, y las ató en unas cuerdas, y las puso colgadas de un palo a la luenga, porque viesen los otros indios lo que habían hecho a aquellos, en que habría setenta pares de manos; y cortó muchas narices a mujeres y a niños».
Batolomé de las Casas.
Nombres de esos "expertos historiadores" y fuentes.
Iniciado por
laucedo
Iniciado por
Wertnerdy
1) España es el primer imperio que promulga leyes defensoras de indios, las Leyes Nuevas de 1542. Legislación típica de la Ilustración.
2) No pretende crear una raza europea en América sino la imbricación de los oriundos en una nueva tierra con un estatus igualmente importante.
3) El objetivo es la evangelización de los no cristianos, al contrario del Islam que pretende la aniquilación de los no musulmanes.
4) España es la última potencia que se incorpora en el comercio triangular de esclavos africanos, tras Portugal, Holanda, Inglaterra y Francia.
5) Mantiene las tradiciones de los indios y las dota de un elemento unitario; el catolicismo.
6) Crea virreinatos o demarcaciones administrativas con cierta autonomía, al contrario de Inglaterra cuyas colonias no tenían ninguna atribución social ni política.
Iniciado por
Arrakis
No, lee el libro "Brevísima relación de la destrucción de las Indias" de Bartolomé de las Casas. Luego podrás opinar con conocimiento de causa , así no harás el ridículo.
Las leyes defensoras de los indios eran papel mojado, aquí la prueba.
https://www.elrincondesele.com/en-la...-del-infierno/
https://www.elespanol.com/espana/201...6732893_0.html
https://www.elconfidencial.com/alma-...negra_1037058/
https://gaceta.es/espana/10-extranje...20171015-0307/
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
