quien la lleva, la entiende
-
ForoParalelo: Miembro
quien la lleva, la entiende
cuando trabajamos en equipo, el pensamiento mágico perjudica al liderazgo porque el lider tiene que hacer un esfuerzo especial para que el grupo entienda la finalidad del trabajo. Y si se hacen planes, no son tan movibles como cuando los cambios dependen de uno sólo y sólo se tiene que dar explicaciones y nuevas directrices a sí mismo.
la ciencia en grupos de investigación es un desastre con respecto de la ciencia de los tiempos de los últimos polifacéticos que tocaban todos los palos y tenían un carácter casi " enciclopédico".
la única solución es que el grupo de investigación sea una red de ordenadores. Pero no basta con que sea un sistema experto. Al tener que comprobar cosas por laboratorio ( aunque sea un metaverso conceptual) tendrá que ser un sistema agente. Aunque sus modificaciones se den de modo automático y perfectamente sincronizadas, quedará excluído cualquier criterio que no sea una heurística más o menos " razonable". Lo que lleva al problema de dotarle de una " personalidad".
si a un mosquito lo puteas a manotazos, reaccionará para intentar escapar a la colisión. Es demasiado simple y lejano a la autoconsciencia como para sentir " miedo". Por más que sus sistemas enerven para una reactividad rápida al ataque externo. Ni siquiera entenderá como " ataque". Es sólo un vector complejo flotando en el aire... Pero aún así más cercano, mucho más, a la autoconsciencia que cualquier mosquito robot que pudiésemos fabricar. Entre otras cosas porque no los vamos a dotar de fisiología artificial como para la reproducción por puesta de huevos ni la extracción de sangre ni el libado de azúcares. Como mucho a la recolección de pequeñas cargas eléctricas para que se le cargue la pila. No será un vector con las doshas védicas ( kapha, pitta, vata) " naturales" de la reproducción de las formas, la lucha y el entendimiento. Y con la integración de todas esas funciones en un sentido operativo más o menos único.
el germen de una " personalidad" como una psicofisiología o como una " psicoelectroquímica", descomponiendo la cuestión en sus aspectos más básicos: grupos funcionales y transporte y cesión de cargas iónicas, nos lleva necesariamente a una vía de complejidad ascendente integrada. Lo que requiere de un entorno ecológico que respete y posibilite la " doshaficación" constante del ser en evolución.
la inteligencia global es un desarrollo aún más lejano de lo que nos suponemos. Y quizás contrario a cierto karma de la Naturaleza que parece recompensar a los distanciados del sistema de individuos a la hora de generar heurísticas " creativas"
-
forista
yo creia que aqui seguiamos las leyes de la termodinamica
saludos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
yo creia que aqui seguiamos las leyes de la termodinamica
saludos
hay leyes cualitativas más complejas, puedes darlo por seguro
-
forista
Iniciado por
Mr Jo
hay leyes cualitativas más complejas, puedes darlo por seguro
correcto, en realidad tu sola existencia demuestra que lo de leyes les queda muy grande
luego ante falta de evidencias reales los nasafanboys las sacais cuando interesa para explicar que con tiempo y azar cualquier cosa es posible
hay que ser coherente y consecuente con lo que se piensa loco
saludos
-
ForoParalelo: Miembro
Por hilos como este uno vuelve al foro.
Un saludo a todos los conocedores de la verdad y divulgadores sin ánimo de lucro.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
src
correcto, en realidad tu sola existencia demuestra que lo de leyes les queda muy grande
luego ante falta de evidencias reales los nasafanboys las sacais cuando interesa para explicar que con tiempo y azar cualquier cosa es posible
hay que ser coherente y consecuente con lo que se piensa loco
saludos
hace falta tener mucha caradura, o ser tonto del culo, para aludir a falta de evidencias reales de los " nasafanboys" (¿?) cuando existen hasta fotos que demuestran que la Tierra es esferoidal y no plana. Dime quien es el loco, el que descalifica sin más al que tiene una idea o el que, incluso teniendo la prueba física por delante, todavía sigue diciendo lo contrario...
sin acritud 
saludos
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
src
yo creia que aqui seguiamos las leyes de la termodinamica
saludos
Pero si te he visto hablando con un tío que le gustaba el anime sobre las cosas que está diciendo. Que os poníais ahí a hilar sobre teorías epistemológicas que creaban la ontología de esos animes y que tenían su origen en otras culturas (como dice el compi hablando de que todos los elementos orgánicos tienden a tener doshas y que se necesita un entorno ecológico que respete esa tendencia a la doshificación).
Un poco de educación, tal y como yo la tuve al no entrar en medio del debate que teníais.
-
ForoParalelo: Miembro
La citronela va muy bien para eso
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Civuyk
La citronela va muy bien para eso
sólo tengo adelfas. Pero no me las puedo untar. 20 glucósidos tóxicos relacionados con el cianuro. O llenarlo todo de rudas a ver si evolucionan y asfixian a los insectos además de a los jazmines
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mr Jo
sólo tengo adelfas. Pero no me las puedo untar. 20 glucósidos tóxicos relacionados con el cianuro. O llenarlo todo de rudas a ver si evolucionan y asfixian a los insectos además de a los jazmines
Yo crio lagartijas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Civuyk
Yo crio lagartijas
si el mosquito no pasa cerca de la rama, nada que hacer. Necesitamos un camaleón que haga de lenguatirador a distancia.
-
forista
antes de nada en el futuro agradeceré que cuando me dediques hilo tengas la educación de mencionarme
Iniciado por
Mr Jo
Dime quien es [...] el que, incluso teniendo la prueba física por delante, todavía sigue diciendo lo contrario...
me parece bien, dato mata relato, de eso ira nuestra conversación
lo primero es hablar de las imágenes que calificas de "prueba física". me imagino que una persona que es capaz de calificar como laboraorio un "metaverso mental" anda confundido respecto a lo que es el conocimiento, el método científico, el escepticismo y la evidencia que no sea de palabrilla. calificar de "prueba física" el material audiovisual que te proporciona la autoridad debería hacer saltar todas las alarmas en un auténtico "buscador de la verdad" (lo entrecomillo porque son tus palabras)
las agencias espaciales nos vienen proporcionando imágenes de nuestro supuesto mundo desde la década de 1970. destacan por encima del resto las llamadas Blue Marble, que son teóricamente las imágenes más reales y definidas del mundo que habitamos, y las que se entregan a escuelas y museos para que los niños de todo el mundo observen esa supuesta pequeña canica azul
miralas atentamente, estas son las de 2002, 2007 y 2012
puedes apreciar que la capa de nubes sobre Norteamérica es la misma con cinco años de diferencia, y que el tamaño de dicha masa terrestre es al menos el doble de grande en 2012 para el mismo diámetro de circunferencia que en 2002 y 2007
dichas imágenes no son reales, son una burda composición digital
(recordemos ahora que estas son las imágenes que las agencias espaciales nos ofrecen como fotografías reales del mundo que habitamos).
podríamos dedicar un hilo a la enorme cantidad de inconguencias físicas que se dan cuando supuestamente los actornautas andan por la ISS o la Luna (jaja), pero eso merece hilos aparte que dejo aquí:
https://www.foroparalelo.com/conspir...aciales-851803
[FISICA] Extraña fuerza lunar (?) impide agacharse por más de tres segundos.
lo mínimo que cualquier "escéptico" haría ante tan burdo engaño sería concluir que las agencias espaciales, es decir la autoridad cuyas imágenes consideras "prueba física", no son una fuente fiable
de hecho el mismo argumento podría usarse para defender que tienes pruebas físicas de la existencia de Pandora, Arrakis y la Tierra Media
de todas maneras estoy seguro de que algo tan supuestamente evidente como la esfericidad terrestre es extremedamente facil de comprobar más allá de esas imágenes. tienes alguna otra prueba física respecto a la supuesta esfericidad del mundo que habitas más allá de unas imágenes que te proporciona una autoridad que te ha demostrado varias veces no ser una fuente fiable?
comprenderás que si vamos a defender distintos modelos debemos ser capaces de defender las bases de cada uno sin tener que recurrir a fuentes poco fiables, así que quedo a la espera
saludos
-
forista
Iniciado por
netzalus
Pero si te he visto hablando con un tío que le gustaba el anime sobre las cosas que está diciendo. Que os poníais ahí a hilar sobre teorías epistemológicas que creaban la ontología de esos animes y que tenían su origen en otras culturas (como dice el compi hablando de que todos los elementos orgánicos tienden a tener doshas y que se necesita un entorno ecológico que respete esa tendencia a la doshificación).
Un poco de educación, tal y como yo la tuve al no entrar en medio del debate que teníais.
me parece bien que respetaras las ideas del forista, si quieres te mando un pin
lo interesante y gracioso es que ahora aparezcas en este hilo como abanderado de no se exactamente qué
saludos
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
src
me parece bien que respetaras las ideas del forista, si quieres te mando un pin
lo interesante y gracioso es que ahora aparezcas en este hilo como abanderado de no se exactamente qué
saludos
Abanderado no de qué, sino de quién. A ver si hablas con propiedad.
-
forista
Iniciado por
netzalus
Abanderado no de qué, sino de quién. A ver si hablas con propiedad.
eso se daba por hecho, nunca te he visto saltar cuando he recibido yo
saludos
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
src
eso se daba por hecho, nunca te he visto saltar cuando he recibido yo
saludos
Estamos en las antípodas intelectuales. Nada personal, a veces he aprendido de ti, pero han sido más las veces que he dejado de leerte.
-
forista
Iniciado por
netzalus
Estamos en las antípodas intelectuales
evidentemente: yo trato de ser honesto, no pedante
saludos
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
src
evidentemente: yo trato de ser honesto, no pedante
saludos
Lo tratas, sí.
-
forista
Iniciado por
netzalus
Lo tratas, sí.
eres libre de demostrar la esfericidad del mundo que habitas cuando quieras
quedo a la espera
saludos
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
src
eres libre de demostrar la esfericidad del mundo que habitas cuando quieras
quedo a la espera
saludos
Yo ya hace tiempo que elegí a qué quería dedicar mis esfuerzos intelectuales. Y ni es a demostrar que la tierra es redonda, ni a hacerte cambiar de idea.
-
forista
Iniciado por
netzalus
Yo ya hace tiempo que elegí a qué quería dedicar mis esfuerzos intelectuales. Y ni es a demostrar que la tierra es redonda, ni a hacerte cambiar de idea.
es divertido que vayas de digno respecto de a que dedicas tus esfuerzos intelectuales en un hilo como este que claramente va de defender uno u otro modelo ¿a que has venido entonces?
no hace falta que contestes, en realidad esta bastante claro
la duda deberia ser un mecanismo basico, especialmente en alguien que va con tus aires
saludos
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
src
es divertido que vayas de digno respecto de a que dedicas tus esfuerzos intelectuales en un hilo como este que claramente va de defender uno u otro modelo ¿a que has venido entonces?
Supongo que te refieres a después de que hayas hablado de tu fetiche, porque antes iba de la inteligencia, de cómo le resulta necesaria una personalidad para transformar la realidad, y del momento en el que se encuentra con respecto a la posibilidad de una inteligencia global.
Iniciado por
src
no hace falta que contestes, en realidad esta bastante claro
la duda deberia ser un mecanismo basico, especialmente en alguien que va con tus aires
saludos
En realidad, si hay algo sobre lo que podría hablar, es sobre la duda.
Por ejemplo, en tus, ocho intervenciones, no has realizado ninguna pregunta. Has invitado a hablar sobre un tema en concreto, hasta que tu vanidad lo ha arrastrado a él.
Yo, en mis cuatro intervenciones, tampoco he preguntado.
La duda es un mecanismo por el cual uno hace espacio en su sistema de creencias, conocimientos, actitudes, opiniones, atribuciones... para que entre un agente externo. Ninguno de los dos quiere saber nada del otro, y tú tampoco del OP.
Mis aires son míos, y a mis mitocondrias les encantan.
Última edición por netzalus; 08/07/2022 a las 20:57
-
forista
Iniciado por
netzalus
Supongo que te refieres a después de que hayas hablado de tu fetiche, porque antes iba de la inteligencia, de cómo le resulta necesaria una personalidad para transformar la realidad, y del momento en el que se encuentra con respecto a la posibilidad de una inteligencia global.
En realidad, si hay algo sobre lo que podría hablar, es sobre la duda.
Por ejemplo, en tus, siete intervenciones, no has realizado ninguna pregunta. Has invitado a hablar sobre un tema en concreto, hasta que tu vanidad lo ha arrastrado a él.
Yo, en mis cuatro intervenciones, tampoco he preguntado.
La duda es un mecanismo por el cual uno hace espacio en su sistema de creencias, conocimientos, actitudes, opiniones, atribuciones... para que entre un agente externo. Ninguno de los dos quiere saber nada del otro, y tú tampoco del OP.
Mis aires son míos, y a mis mitocondrias les encantan.
todo eso que dices seria verdad si fuese la primera vez que hablamos
saludos
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
src
todo eso que dices seria verdad si fuese la primera vez que hablamos
saludos
Ahora te enfadas, no respiras, y esos son tus aires.
Un saludo a tu pozo.
-
forista
Iniciado por
netzalus
Ahora te enfadas, no respiras, y esos son tus aires.
Un saludo a tu pozo.
en realidad me divierte veros hacer malabares para tratar de salvar los muebles
saludos
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
src
en realidad me divierte veros hacer malabares para tratar de salvar los muebles
saludos
Compi, ya te lo dije hace tiempo: ves el mundo como una conspiración, y es normal que veas a los demás intentando defenderse de tu ego, cuando realmente lo que hacemos, es explotar nuestras habilidades pese a tus traumas como hándicap.
-
forista
Iniciado por
netzalus
Compi, ya te lo dije hace tiempo: ves el mundo como una conspiración.
no
me ciño estrictamente al metodo cientifico
no soy responsable de las consecuencias de lo que eso demuestre
saludos
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
src
no
me ciño al metodo cientifico
no soy responsable de las consecuencias de lo que eso demuestre
saludos
Tu cerebro genera dosis de dopamina y serotonina en base a las conspiraciones que tienes en tu sistema epistemológico en forma de creencias. Eso es método científico. Se ha descubierto que las personas que tienden a la búsqueda de sensaciones son más sensibles a expresar y justificar la realidad en forma de complots, según el científico Jan-Willem van Prooijen, y que salió publicado en "The entertainment value of conspiracy theories" en 2021.
-
forista
Iniciado por
netzalus
Tu cerebro genera dosis de dopamina y serotonina en base a las conspiraciones que tienes en tu sistema epistemológico en forma de creencias. Eso es método científico. Se ha descubierto que las personas que tienden a la búsqueda de sensaciones son más sensibles a expresar y justificar la realidad en forma de complots, según el científico Jan-Willem van Prooijen, y que salió publicado en "The entertainment value of conspiracy theories" de 2021.
este es el nivel 
saludos
-
Patrimonio para lelos
Iniciado por
src
este es el nivel
saludos
Solamente te expresas en frases y párrafos grandes cuando hablas sobre tus teorías, porque las tienes más elaboradas de lo que te tienes elaborado a ti mismo.
Sin acritud.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
