Utilizamos cookies para mejorar la experiencia de navegación de los usuarios, si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso.

Multiplexación en frecuencia para transmisiones digitales

  1. #1
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    35,145

    Multiplexación en frecuencia para transmisiones digitales

    A día de hoy se utiliza la multiplexación en tiempo para este tipo de transmisiones, pero bajo mi punto de vista es muy poco eficiente. Lo que hace la multiplexación en tiempo es enviar una pequeña muestra de datos por fuente de forma cíclica, reduciendo la velocidad de transmisión en 1/n la original, siendo n el número de canales de entrada para la multiplexación. Esta imagen lo ilustra:



    Los cuadrados representan muestras de datos, y su color la fuente de procedencia. No es difícil ver las consecuencias de este tipo de multiplexación.

    Para las transmisiones analógicas, sin embargo, se utiliza un tipo de multiplexación mucho más eficiente: en frecuencia. Este tipo toma las diferentes señales y las transporta en una serie de sub-bandas de frecuencia del ancho de banda total disponible. De esta forma una única señal puede ser descompuesta (demultiplexación) en sus componentes iniciales, sin perder velocidad de transmisión. Cuando "sintonizamos" estamos eligiendo una de estas sub-bandas.

    Aquí la ilustración:


    Fuente: https://electronicaradical.blogspot....vision-de.html


    Esto es lo que se hace en radios, televisión, etc, pero curiosamente solo se utiliza este sistema tan eficiente en medios analógicos.




    Lo que propongo es: reservemos dos armónicos del espectro de frecuencias por transmisión: uno de ellos representa un 0, el otro un 1, de forma que si necesito cuatro transmisiones simultáneas necesitaré ocho armónicos, de los cuales solo cuatro estarán activos al mismo tiempo (o 0 o 1). Con solo cuatro armónicos activos al mismo tiempo consigo transmitir información digital sin repercusión en la velocidad de transmisión de la línea, de cuatro transmisiones distintas y de forma paralela. Incluso resultaría más eficiente que la multiplexación en frecuencia analógica al necesitar únicamente dos armónicos por transmisión, no una banda completa. Entiendo que una señal analógica sea más susceptible al ruido, pero habiendo los mecanismos de control de errores de retransmisión que hay hoy en día veo absurdo reducir la velocidad de transmisión de la forma en que lo hace la multiplexación en tiempo. Hay quien argumenta que en frecuencia es peor porque un canal solo puede utilizarlo un usuario al mismo tiempo, pero en tiempo pasa lo mismo pero con todos los canales del espectro. Lo que propongo se trata de una transmisión digital, se podrían realizar todos los mecanismos de compresión, protección, control, etc.
    La tristeza es comedia para los payasos

  2. #2
    ForoParalelo: Miembro Avatar de bokor7
    Registro
    06 dic, 18
    Ubicación
    7ª Dimensión
    Mensajes
    1,621
    yo diria que hay que cambiar de sistema hexagesimal a heptagesimal para aumentar la eficiencia el 400%,ya que seria mas información ocupando menos espacio, seria posible montar estructuras digitales piramidales, gracias a la imparidad del 7
    preparado para la paz, listo para la guerra

  3. #3
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    35,145
    A ver qué opina el compa 100tifico @mahoumetano
    La tristeza es comedia para los payasos

  4. #4
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    35,145
    Cita Iniciado por bokor7 Ver mensaje
    yo diria que hay que cambiar de sistema hexagesimal a heptagesimal para aumentar la eficiencia el 400%,ya que seria mas información ocupando menos espacio, seria posible montar estructuras digitales piramidales, gracias a la imparidad del 7
    De momento lo que se transmite es analógico o binario, no heptagesimal
    La tristeza es comedia para los payasos

  5. #5
    Exhibicionista privado Avatar de Sexain Bolt
    Registro
    08 may, 15
    Mensajes
    9,341
    A mi me da igual. Yo siempre le echo 20 de eso que has dicho. Multipliton de eso.
    Os matare a todos.

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,694
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    A día de hoy se utiliza la multiplexación en tiempo para este tipo de transmisiones, pero bajo mi punto de vista es muy poco eficiente. Lo que hace la multiplexación en tiempo es enviar una pequeña muestra de datos por fuente de forma cíclica, reduciendo la velocidad de transmisión en 1/n la original, siendo n el número de canales de entrada para la multiplexación. Esta imagen lo ilustra:



    Los cuadrados representan muestras de datos, y su color la fuente de procedencia. No es difícil ver las consecuencias de este tipo de multiplexación.

    Para las transmisiones analógicas, sin embargo, se utiliza un tipo de multiplexación mucho más eficiente: en frecuencia. Este tipo toma las diferentes señales y las transporta en una serie de sub-bandas de frecuencia del ancho de banda total disponible. De esta forma una única señal puede ser descompuesta (demultiplexación) en sus componentes iniciales, sin perder velocidad de transmisión. Cuando "sintonizamos" estamos eligiendo una de estas sub-bandas.

    Aquí la ilustración:


    Fuente: https://electronicaradical.blogspot....vision-de.html


    Esto es lo que se hace en radios, televisión, etc, pero curiosamente solo se utiliza este sistema tan eficiente en medios analógicos.




    Lo que propongo es: reservemos dos armónicos del espectro de frecuencias por transmisión: uno de ellos representa un 0, el otro un 1, de forma que si necesito cuatro transmisiones simultáneas necesitaré ocho armónicos, de los cuales solo cuatro estarán activos al mismo tiempo (o 0 o 1). Con solo cuatro armónicos activos al mismo tiempo consigo transmitir información digital sin repercusión en la velocidad de transmisión de la línea, de cuatro transmisiones distintas y de forma paralela. Incluso resultaría más eficiente que la multiplexación en frecuencia analógica al necesitar únicamente dos armónicos por transmisión, no una banda completa. Entiendo que una señal analógica sea más susceptible al ruido, pero habiendo los mecanismos de control de errores de retransmisión que hay hoy en día veo absurdo reducir la velocidad de transmisión de la forma en que lo hace la multiplexación en tiempo. Hay quien argumenta que en frecuencia es peor porque un canal solo puede utilizarlo un usuario al mismo tiempo, pero en tiempo pasa lo mismo pero con todos los canales del espectro. Lo que propongo se trata de una transmisión digital, se podrían realizar todos los mecanismos de compresión, protección, control, etc.
    Si la multiplexación es en frecuencia mejor pon las tres ondas en el mismo instante de tiempo, que así como lo has hecho no se entiende bien lo que dices, y en lugar de solo cambiar el color pon más picos en cada una con longitudes de onda distintas. Es un consejo
    Blacked.com: If you go black, you never come back.
    Partido Alopécico: If you're bald, your gf won't go black.

  7. #7
    Guía espiritual Avatar de Inocencio
    Registro
    12 jun, 19
    Ubicación
    El infierno
    Mensajes
    525
    Pues yo creo que es trifásico.


  8. #8
    Dancing Dog Avatar de issue2b
    Registro
    27 sep, 14
    Ubicación
    DoggyCom 2019
    Mensajes
    18,427
    Eso es la putada, que si no ves La 1, tampoco la 2 ni teledeporte ni sus muertos.
    El autentico y genuino.
    Si el sitio al que me llevas vale más de 20€ me piro con una rumana.

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de mahoumetano
    Registro
    13 dic, 16
    Mensajes
    2,694
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    A ver qué opina el compa 100tifico @mahoumetano
    Estoy espeso a estas horas, pero aunque entiendo lo que quieres decir no puedo opinar con criterio, me faltan conocimientos.
    Blacked.com: If you go black, you never come back.
    Partido Alopécico: If you're bald, your gf won't go black.

  10. #10
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    35,145
    Cita Iniciado por mahoumetano Ver mensaje
    Si la multiplexación es en frecuencia mejor pon las tres ondas en el mismo instante de tiempo, que así como lo has hecho no se entiende bien lo que dices, y en lugar de solo cambiar el color pon más picos en cada una con longitudes de onda distintas. Es un consejo
    Lo que se representa en la gráfica es el espectro, no la señal en sí hehe, pero entiendo lo que quieres decir.

    Algo así?

    La tristeza es comedia para los payasos

  11. #11
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Tiberio
    Registro
    27 jun, 17
    Mensajes
    258
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    A día de hoy se utiliza la multiplexación en tiempo para este tipo de transmisiones, pero bajo mi punto de vista es muy poco eficiente. Lo que hace la multiplexación en tiempo es enviar una pequeña muestra de datos por fuente de forma cíclica, reduciendo la velocidad de transmisión en 1/n la original, siendo n el número de canales de entrada para la multiplexación. Esta imagen lo ilustra:



    Los cuadrados representan muestras de datos, y su color la fuente de procedencia. No es difícil ver las consecuencias de este tipo de multiplexación.

    Para las transmisiones analógicas, sin embargo, se utiliza un tipo de multiplexación mucho más eficiente: en frecuencia. Este tipo toma las diferentes señales y las transporta en una serie de sub-bandas de frecuencia del ancho de banda total disponible. De esta forma una única señal puede ser descompuesta (demultiplexación) en sus componentes iniciales, sin perder velocidad de transmisión. Cuando "sintonizamos" estamos eligiendo una de estas sub-bandas.

    Aquí la ilustración:


    Fuente: https://electronicaradical.blogspot....vision-de.html


    Esto es lo que se hace en radios, televisión, etc, pero curiosamente solo se utiliza este sistema tan eficiente en medios analógicos.




    Lo que propongo es: reservemos dos armónicos del espectro de frecuencias por transmisión: uno de ellos representa un 0, el otro un 1, de forma que si necesito cuatro transmisiones simultáneas necesitaré ocho armónicos, de los cuales solo cuatro estarán activos al mismo tiempo (o 0 o 1). Con solo cuatro armónicos activos al mismo tiempo consigo transmitir información digital sin repercusión en la velocidad de transmisión de la línea, de cuatro transmisiones distintas y de forma paralela. Incluso resultaría más eficiente que la multiplexación en frecuencia analógica al necesitar únicamente dos armónicos por transmisión, no una banda completa. Entiendo que una señal analógica sea más susceptible al ruido, pero habiendo los mecanismos de control de errores de retransmisión que hay hoy en día veo absurdo reducir la velocidad de transmisión de la forma en que lo hace la multiplexación en tiempo. Hay quien argumenta que en frecuencia es peor porque un canal solo puede utilizarlo un usuario al mismo tiempo, pero en tiempo pasa lo mismo pero con todos los canales del espectro. Lo que propongo se trata de una transmisión digital, se podrían realizar todos los mecanismos de compresión, protección, control, etc.
    dos armonicos del espectro de frecuencia??? que mierda es esa? no te has enterado de nada en señales shur.

    Mas cosas, si te referies a utiilizar una frecuencia para 0 y otra para 1, y quieres transmitir 4 canales, necesitaras las 8 frecuencias RESERVADAS pedazo de burro.

    A ver chiquillo, la multiplexacion combinando tiempo y frecuencia (que creo que es a lo que te refieres) se invento mientras tu vbisaabuelo se follaba a su hermana (tu bisaabuela), asi que no te flipes, no has inventado nada.

  12. #12
    Exhibicionista privado Avatar de Sexain Bolt
    Registro
    08 may, 15
    Mensajes
    9,341
    Mucha multiplinacion de esa pero te meto dos navajazos en el pesho y no te salba ni bil gaits
    Os matare a todos.

  13. #13
    ForoParalelo: Miembro Avatar de pitulin
    Registro
    13 dic, 16
    Ubicación
    Huesca, barrio korea
    Mensajes
    1,166
    Si señor, los fasores desfasados 120 grados

  14. #14
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    35,145
    Cita Iniciado por Tiberio Ver mensaje
    dos armonicos del espectro de frecuencia??? que mierda es esa? no te has enterado de nada en señales shur.

    Mas cosas, si te referies a utiilizar una frecuencia para 0 y otra para 1, y quieres transmitir 4 canales, necesitaras las 8 frecuencias RESERVADAS pedazo de burro.

    A ver chiquillo, la multiplexacion combinando tiempo y frecuencia (que creo que es a lo que te refieres) se invento mientras tu vbisaabuelo se follaba a su hermana (tu bisaabuela), asi que no te flipes, no has inventado nada.
    Obviamente cuando digo de reservar armónicos me refiero a reservar frecuencias. Sé que se necesitan 8 frecuencias, no he dicho lo contrario, pero de esas 8 solo se transmitirá a la vez por 4, en ningún momento podrá haber más de 4 activas a la vez al ser una transmisión digital. No he inventado nada, pero veo absurdo que prácticamente no se use para transmisiones digitales.
    La tristeza es comedia para los payasos

  15. #15
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    35,145
    @Tiberio lo que tengo en mente no es para radiofrecuencia sino para transmisiones por cable, de ahí que hable de reservar bandas con tanta soltura.
    La tristeza es comedia para los payasos

  16. #16
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Tiberio
    Registro
    27 jun, 17
    Mensajes
    258
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    @Tiberio lo que tengo en mente no es para radiofrecuencia sino para transmisiones por cable, de ahí que hable de reservar bandas con tanta soltura.
    Para transmisiones por cables lo mas eficiente es transmitir voltage nivel alto y nivel bajo a la maxima frecuencia que admita la linea. Cualquier otra cosa es menos eficiente, pura matematicas.

    Si intentas transmitir canales en distintas frecuencias, entre ellas se meten ruido, disminuye la SNR de cada canal y la cantidad de informacion a transmitir en consecuencia.

    Si te revisas los apuntes, veras la formula de Shanon, bit rate=ancho de banda* log2(1+SNR)

    La informacion a transmitir depende de la SNR y el ancho de banda, puedes darle las vueltas que quieras, dividir el canal en 100, pero eso es lo que hay.
    A un mismo ancho de banda si cada canal tiene una SNR menor, el bit rate disminuye, por eso no se utiliza en la vida real tu teoria.
    Última edición por Tiberio; 19/07/2019 a las 01:18

  17. #17
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    35,145
    Cita Iniciado por Tiberio Ver mensaje
    Para transmisiones por cables lo mas eficiente es transmitir voltage nivel alto y nivel bajo a la maxima frecuencia que admita la linea. Cualquier otra cosa es menos eficiente, pura matematicas.

    Si intentas transmitir canales en distintas frecuencias, entre ellas se meten ruido, disminuye la SNR de cada canal y la cantidad de informacion a transmitir en consecuencia.

    Si te revisas los apuntes, veras la formula de Shanon, bit rate=ancho de banda* log2(1+SNR)

    La informacion a transmitir depende de la SNR y el ancho de banda, puedes darle las vueltas que quieras, dividir el canal en 100, pero eso es lo que hay.
    A un mismo ancho de banda si cada canal tiene una SNR menor, el bit rate disminuye, por eso no se utiliza en la vida real tu teoria.
    Tienes razón. Señales lo tengo difuso ya, yo tiré para la rama telemática.
    La tristeza es comedia para los payasos

  18. #18
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Tiberio
    Registro
    27 jun, 17
    Mensajes
    258
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    Tienes razón. Señales lo tengo difuso ya, yo tiré para la rama telemática.
    Hace + de 10 años que estudie eso, pero soy de plan antiguo y la letra con sangre entraba. Se estudiaba todo, y se exigia mucho.

  19. #19
    :3 Avatar de dinpolero
    Registro
    10 may, 16
    Ubicación
    Detras de ti
    Mensajes
    35,145
    Cita Iniciado por Tiberio Ver mensaje
    Hace + de 10 años que estudie eso, pero soy de plan antiguo y la letra con sangre entraba. Se estudiaba todo, y se exigia mucho.
    El nivel de exigencia sigue siendo el mismo, al menos en mi uni. De hecho recuerdo estudiar haciendo examenes de hacía 10 y 20 años, en que se quede el contenido influye más el nivel de interés que se tenga por la asignatura en particular. De circuitos y sistemas lo recuerdo todo, por ejemplo.
    La tristeza es comedia para los payasos

  20. #20
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Jimmyjazz1984
    Registro
    04 may, 18
    Ubicación
    Ta'ifa Ishbiliya
    Mensajes
    13,152
    Cita Iniciado por dinpolero Ver mensaje
    Obviamente cuando digo de reservar armónicos me refiero a reservar frecuencias. Sé que se necesitan 8 frecuencias, no he dicho lo contrario, pero de esas 8 solo se transmitirá a la vez por 4, en ningún momento podrá haber más de 4 activas a la vez al ser una transmisión digital. No he inventado nada, pero veo absurdo que prácticamente no se use para transmisiones digitales.
    Eres un incomprendido, yo te apoyo amigo.

  21. #21
    Dancing Dog Avatar de issue2b
    Registro
    27 sep, 14
    Ubicación
    DoggyCom 2019
    Mensajes
    18,427
    Ya esta bien de troleo, hasta aquí.
    El autentico y genuino.
    Si el sitio al que me llevas vale más de 20€ me piro con una rumana.

  22. #22
    vamos a lo importante: qué es lo que tramas, moreno??

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •