Te meto un patadon en el pecho que te saco la zapatilla por la espalda
Conozco algunos, te refieres a que hubo antiguos que sí le dieron al coco en ese sentido, ¿no? Ayer mismo ponía a un colego el ejemplo de los que ya sacaron el concepto del átomo, claro que no en el rollo científico pero ahí estaban. Era más una pregunta retórica que una seria, shur.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hombre, depende lo que mires. La organización social de un hormiguero se podría pensar que es más ordenada que la humana, aun siendo más simple, ¿no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La organización social de un hormiguero es más ordenada que la humana, pero no la organización total, porque si así lo fuera, los insectos serían la cumbre de la evolución, y no nosotros.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No solo estamos organizamos socialmente, sino también educativamente, políticamente, culturalmente, económicamente, etc. Todo este tipo de relaciones conforman una forma de organización mucho más compleja y ordenada que la de los insectos.
Que ya es decir? O sea ni conocemos realmente nada más allá de Plutón y dices que es bastante? Queda 16737857837377463668473763736383748475873938849393 8463355263 planetas en el universo y habrá vida, claro que la habráEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de los antiguos si, por supuesto. Prácticamente todo como lo concomeos hoy en día fue aunque sea mencionado por alguien lo único que no tenían pruebas ni nada y en general son poco conocidos. Otros más conocidos como el de Rera Natura que dijo que había átomos y esto se confirma en siglo XX!
O que la luna era otro cuerpo ídem pero estas ideas cayeron totalmente en el,olvido en la Edad Media, en Grecia no se perseguía pero no había pruebas y claro jodido. El tema luna y cuerpos celestes fueron terminantemente prohibidos en la Edad Media y probablemente muchos años destruidos
No sé si lo llegamos a discutir. Pero es necesario un por qué? Por qué debe haber un por que?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La censura durante la Grecia más arcaica era limitada en general, después desapareció. En Grecia y Roma es posible que hubiese un porcentaje de ateos similar o mayor que hoy en día. Por lo menos en intelectuales mayor casi seguroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No tiene por qué ser necesario, pero si es posible formular uno, mejor para la especie humana, ¿no crees? No me gusta eso de que todo es relativo y que cada uno piense el "por qué" que le dé la gana. Prefiero barajar posibilidades y quedarme con la más intuitiva y racionalmente consistente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Seguramente entonces no llegasen a nuestros días por cuestiones reprográficas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que no veo un porque por ningún lado. No somos más que vida creada en un planeta y que debido a su desarrollo los genes decidieron que la evolución hacia la razón era el mejor camino de supervivencia y les salió bien o no..igual que a las hormigas les salió bien y a muchos otrosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tú ves el universo tú ves su desarrollo y dices no hay un por qué, está todo en las leyes físicas y ya está, somos resultado de eso al igual que las miles de otra vidas del universo que necesitaron su supernova, sus condiciones etc y desarrollaron vida
Se lo he puesto a digger, en la Edad Media cualquier texto que no comulgaba solía ser borrada y por ej en tema lunar era tabú total. Y añádele saqueos y mil cosas más a las que haber sobrevividoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tú siempre estás igual.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Por? ¿Por ser capaces de extinguirlas?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A día de hoy, bueno ayer había 3660 exoplanetas confirmados. Solo conocemos sus radios condiciones etc, no sabemos si quiera si hay vida en MarteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y tú ya andas montándote pelis, imagínate. Espérate a que le tiren la foto, al menos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo dices como si fuera importanteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
que insolente no? y como yo sigo igual pues tomaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
este de la nasa esta bien, pero va con cierto retardo
https://exoplanets.nasa.gov/
y aqui esta la actualizada dia a dia, en catalogo los tienes todos con los datos recopilados, de nada http://exoplanet.eu/
Me refiero al alien, boludo, no al humo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
por las teorias de fermi ya sabras que sin humo ya puedes quedarte sentado a esperarEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y lo digo como todo por probabilidades. no se si te interesa la fisica y otras cosas pero es todo probablidadEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si no hay un por qué para el mundo y para la vida, entonces no hay ningún sentido en lo que hacemos ni en lo que somos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El nihilismo optimista es una parte específica de todo el vitalismo de Nietzsche. Muy bien visto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sí, por ser capaces de extinguirlas o, más bien, por situarnos en una escala evolutiva y alimenticia mayor. Pero bien sabemos que con la extinción de ellas no provocaríamos más que la de nuestra propia especie. ¿Crees que al ser humano le importa mucho la vida de los otros? Si no fuera porque el planeta Tierra por completo es como una especie de organismo vivo autosuficiente gracias a la regulación de TODAS Y CADA UNA de las especies, nos daría igual acabar con todas. Al filósofo no, claro, porque el filósofo ama la vida sobre todas las cosas, y la pérdida de biodiversidad ya es un daño lo suficientemente enorme como para no justificarlo por ningún fin. Por desgracia, no hay muchos filósofos, sino gente egoísta, y a esa gente no le importa sacrificar la riqueza de este mundo a cambio de un poco de supremacía sobre los demás...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
usa el buscador....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Nihilismo Optimista
Vale, lo siento. Procuraré no cometer más ese tipo de error. Puedes pasarte por este hilo en compensación por haberme plagiado del tuyo: https://www.foroparalelo.com/general/decir-609700/El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ese hilo tiene una reflexión muy bonita obtenida de mi visualización del vídeo de "Nihilismo Optimista". Digamos que es como una respuesta al vídeo, un verdadero sentido para la vida que todos compartimos, incluidos el resto de seres vivos.
Buen resumenEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y para mi eso es asi. las respuestas que busques te van a mandar a leyes fisicas e yaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no digo que no se tenga que hacer ni que sea interesante pero el hecho de razonar no es mas que la evolucion de nuestros genes para sobrevivir uno de sus grandes inconvenientes son estas preguntas que carecen de sentido realmente y que nos pueden llevar a como decir...depresiones. por eso la religion triunfo mucho, porque el ser humano quiere sentirse importante y no lo es para nada
da igual que este repetido, lo he puesto por poner... tu sube lo que te salga de la polla sin usar el buscador XD era broma.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.