No entiendo lo que dicen de que con la guerra nucelar sería el fin del mundo

que pereza ..

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Amos a ver tío, si la gripe española apenas se acercó a matar a unos pocos millones quedaron muchísimos vivos, si las dos guerras mundiales anteriores apenas murieron unos poquísimos millones tío.

¿Me vas a decir tu que un puñado de bombazos van a acabar con el mundo? ja ja ja, como mucho destruirían un puñado de ciudades y kontaminarían unos millones de personas y ya está, todo seguiría, simplemente los blancos serían reducidos en unos pocos millones más ya que serían países blancos los bombardeados tío.

Pero el kongoleño medio ni se enteraría tío y el panchito argentino medio lo mismo, o me vas a decir tu k van a tirar un misilaco en buenos aires jajajajaa voy a cenar.

VENDRIA UN INVIERNO NUCLEAR Y LUEGO UNA GLACIACION TIO, se romperia la cadena de alimentos ...SE SALVARIAN MUY POCOS

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

VENDRIA UN INVIERNO NUCLEAR Y LUEGO UNA GLACIACION TIO, se romperia la cadena de alimentos ...SE SALVARIAN MUY POCOS

eso son teorías puras, ¿invierno de ke tío?, en k va a afectar a los kongoleños que en europa caigan 200 bombas nucleares?, weno k la cadena se rompería si bueno pues habría que rehacerla pero no por eso van a quedar muy pokos....

¿y cuantos son muy pocos?, que pasemos que se yo de 8000 millones a 5000?

Pensaba lo mismo hasta que vi documentales sobre la extinción de los dinosaurios.

No estamos a salvo.

Una sola roca enorme con una velocidad exagerada nos hace desaparecer.

No va a pasar nada.

si todo el mundo está preocupado menos tu, esque eres un ignorante de la vida, enterate un poco de que trata las bombas atómicas. las bombas nucleares y la bomba H (hidrogeno) ( esta no contamina ) , no es un par de bombas, se trata que estados unidos estan como loco por borrar del mapa a rusia, y rusia es como américa, son ellos y nada mas que ellos. los demas a chuparla, estan encantado con la madre rusia y todo el que no le apoye es el enemigo, te recuerdo que alli lo que tienen es una dictadura, pero aman a putin.... nose si tu tienes 15 años, pero fumate este video y luego imagina si lanzan 100 o mas bombas ( ya que ahora hay mas tecnologia y son mas potentes aún )

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eso son teorías puras, ¿invierno de ke tío?, en k va a afectar a los kongoleños que en europa caigan 200 bombas nucleares?, weno k la cadena se rompería si bueno pues habría que rehacerla pero no por eso van a quedar muy pokos....

¿y cuantos son muy pocos?, que pasemos que se yo de 8000 millones a 5000?

Pasaria lo mismo si petara un super volcan, nuestros ecosistemas son demasiado debiles, no se puede jugar con eso, las cadenas alimenticias son clave para la vida, de los animales y de nosotros, lo que si que creo es que despues de ese apocalipsis saliera otra civilizacion avanzada en el futuro…

Estariamos jodidos...
Los pobres caerian directamente, sobreviviría la gente primero de los bunkeres y luego pues seria todo estadomilitar imagino, espero no llegar a verlo

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eso son teorías puras, ¿invierno de ke tío?, en k va a afectar a los kongoleños que en europa caigan 200 bombas nucleares?, weno k la cadena se rompería si bueno pues habría que rehacerla pero no por eso van a quedar muy pokos....

¿y cuantos son muy pocos?, que pasemos que se yo de 8000 millones a 5000?

El invierno nuclear es un fenómeno climático que se produciría, según describieron los científicos en los años 80, tras el uso de armas nucleares. Estas generarían una enorme nube de ceniza y polvo que permanecerían en suspensión durante meses en la atmósfera, impidiendo que traspasara la luz solar...Lo que les paso a los dinosaurios pero a lo bestia..luego suma tsunamis y terremotos...varios meses en penumbra acabaría con casi todo..pero el ser humano sobreviviria en los bunkers con todas las semillas de todas las plantas...pero los de fuera del buker y casi todos los animales se extinguirian.quedarian las cucarachas y los mamiferos tipo marmota y las ratas.

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El invierno nuclear es un fenómeno climático que se produciría, según describieron los científicos en los años 80, tras el uso de armas nucleares. Estas generarían una enorme nube de ceniza y polvo que permanecerían en suspensión durante meses en la atmósfera, impidiendo que traspasara la luz solar...Lo que les paso a los dinosaurios pero a lo bestia..luego suma tsunamis y terremotos...varios meses en penumbra acabaría con casi todo..pero el ser humano sobreviviria en los bunkers con todas las semillas de todas las plantas...pero los de fuera del buker y casi todos los animales se extinguirian.quedarian las cucarachas y los mamiferos tipo marmota y las ratas.

ya, los mismos científicos que decían que en 2020 las playas llegarían a madrid.

Iniciado por Sartorius

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pasaria lo mismo si petara un super volcan, nuestros ecosistemas son demasiado debiles, no se puede jugar con eso, las cadenas alimenticias son clave para la vida, de los animales y de nosotros, lo que si que creo es que despues de ese apocalipsis saliera otra civilizacion avanzada en el futuro…

lo mismo lo mismo no creo, eso son teorías nada más, un volcán es distinto porque su potencia es muchísimo mayor que la de miles de bombas juntas, por no hablar que el volcán se puede tirar años tirando humo.

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo mismo lo mismo no creo, eso son teorías nada más, un volcán es distinto porque su potencia es muchísimo mayor que la de miles de bombas juntas, por no hablar que el volcán se puede tirar años tirando humo.

el problema mas que la potencia y eso, son las cadenas, si alteras los ecosistemas eso crea extinciones y problemas porque los animales
solo intentan sobrevivir, no hablamos de una glaciacion, tendriamos que adaptar todo a una vida subterrania etc seria todo demasiado utopico, probablemente moririamos

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ya, los mismos científicos que decían que en 2020 las playas llegarían a madrid.

fuente de esos cientificos

Iniciado por juanper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

fuente de esos cientificos

y será verdad que lo preguntas

Al menos ZP y Felipe ejercieron de presidentes un largo periodo dettiempo tras haber ganado unas elecciones

Si os creáis que ese sueldo era lo que buscaban los primeros presidentes creo que os equivocáis

Me pregunto por qué consentimos eso aquí o donde sea


Lo que parece claro es que a sus 47 y tienen sus manos un decorativo sueldo para toda la vida

Es el chocolate del loro

No entiendo? No entiendo hijo de la gran puta.
No entiendo?? Tu entiendes algo desgraciado!!!
Tu endiendes algo???

Es una exageración.

Ese invierno nuclear apenas afectaría al hemisferio sur.
Y duraría un año aprox.

La radiactividad si sería jodida. Pero decaería al cabo de unos 3 meses.

Las personas fuera de los búnkeres tendrían muchas más probabilidades de tener cáncer (en España podrían triplicarse el número normal de cánceres).
Sería Especialmente probable en caso de que estuviesen cerca de una zona bombardeada, y no se refugian en las primeras horas.
El agua estaría contaminada durante un par de meses.

Sería jodido y podría morir del orden del 1,5 por ciento de la población mundial (unos 100 millones).
Principalmente en Europa y norteamerica.

China, India, Africa y Suramérica no se verían demasiado afectadas.

La economía de Europa y Norteamérica quedaría destruida.

Con la nucelar no sé, ahora, con la nuclear pues casi que sí

Iniciado por RPC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si todo el mundo está preocupado menos tu, esque eres un ignorante de la vida, enterate un poco de que trata las bombas atómicas. las bombas nucleares y la bomba H (hidrogeno) ( esta no contamina ) , no es un par de bombas, se trata que estados unidos estan como loco por borrar del mapa a rusia, y rusia es como américa, son ellos y nada mas que ellos. los demas a chuparla, estan encantado con la madre rusia y todo el que no le apoye es el enemigo, te recuerdo que alli lo que tienen es una dictadura, pero aman a putin.... nose si tu tienes 15 años, pero fumate este video y luego imagina si lanzan 100 o mas bombas ( ya que ahora hay mas tecnologia y son mas potentes aún )

Igual es que soy tonto, pero todos los países que tienen mandanga de la gorda han hecho pruebas nucleares, vamos cuando yo era joven cada dos días salia gente de la polinesia o por ahí de que iban los franceses a tirar petardos al medio del mar y no se ha muerto nadie, más que la familia de sirenas negras que pasarían por debajo. Si lanzan uno de esos en Madrid o Barcelona pues adiós muy buenas a los que vivan ahí, pero el resto a funcionar, igual que en Hiroshima y Nagasaki vive gente, la radiación de una bomba nuclear es en ese momento y un par de días de que llueva, pero no es como chernobyl, que esa si que se la han comido doblada los rusos que decidieron atajar por ahí con blindados, por lo que igual nos moriríamos a los 65 en lugar de los 80 (total, sin dinero para las pensiones ya me dirás de que sirve alargar la agonía), pero la generación de después estarían sanos como si tomaran un actimel y uno de esos de la flora intestinal cada día.

Y sino, demuéstramelo

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

eso son teorías puras, ¿invierno de ke tío?, en k va a afectar a los kongoleños que en europa caigan 200 bombas nucleares?, weno k la cadena se rompería si bueno pues habría que rehacerla pero no por eso van a quedar muy pokos....

¿y cuantos son muy pocos?, que pasemos que se yo de 8000 millones a 5000?

si te presentas a presidente te veo futuro, no de foroparalelo, si no de españa

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y será verdad que lo preguntas

lo que es verdad es que no tienes la fuente pusiste una cosa al tuntun

No moriríamos los 7000 millones al instante (una pena). Y es cierto que quedarían unos 2000 millones vivos al final de varios años o alguna década de invierno nuclear. En cambio un simple meteorito de más de 10 km a 200.000 km/h nos dejaría moñecos en muy poquito, A ver si viene ya pronto y extingue a esta escoria de nuestra especie.

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y casi todos los animales se extinguirian.quedarian las cucarachas y los mamiferos tipo marmota y las ratas.

Y el Selenita.

Iniciado por juanper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

lo que es verdad es que no tienes la fuente pusiste una cosa al tuntun

o sea no llevan décadas los medios y 100tíficos hablando de la subida de los mares?, joder pero tu de donde has salido?

Hombre depende. Si la bomba la tira USA no pasa nada. Como en Japon. Si usan uranio emprobrecido en la municion como en Irak tampoco. Es por una buena causa. Si la usa otro no. Por ahi no pasan.

Iniciado por juanper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

o sea que no tienes la fuente cientifica que segun tu dijo que el mar llegaria a madrid en 2020 lo pusiste al tuntun a ojo a etc etc

pero tío.... eres lamentable, o eres un robot