Así es, si la URSS pierde ante los nazis, Stalin hubiera corrido el mismo destino que Hitler.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ambos son buenos ejemplos entonces.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Así es, si la URSS pierde ante los nazis, Stalin hubiera corrido el mismo destino que Hitler.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que no, joder.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sabes que un discurso hace aguas cuando tiene que tirar de un lenguaje recargado.
Todo es más sencillo.
Te importas tú, tus padres, tus hermanos y, cuando los tengas, tus hijos.
Y el resto, están de paso.
Afinidad con ciertos amigos y con el grupo.
No les deseas mal.
Incluso podrías esforzarte para ayudarles puntualmente.
Pero nunca te sacrificaras por ellos.
Por tu familia cercana si.
Ese es el núcleo de la civilización. El elemento básico que forma la sociedad: El núcleo familiar.
No el individuo. Ni el grupo.
El núcleo familiar.
Quien no entienda eso no tiene ni puta idea.
Aunque hable de forma recargada y presuntuosa, para parecer más listo de lo que es.
si estoy de acuerdo que el nucleo familiar es la base y el estado es un nucleo familiar mas grande como dice Aristoteles; el liberalismo se acaba centrando en el individuo por su concepto de libertadEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que el liberalismo sea una filosofia que usa un lenguaje muy sencillo y sea tan poco compleja porque depende de otras filosofias basicamente anglosajonas no la hace mejor ni mucho menos; tienes autores con un lenguaje hiperrecargado que destrozaba a todos
Vale.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues el comportamiento natural del ser humano es el del interés egoísta que beneficie al núcleo familiar.
Por eso el liberalismo es propio del ser humano.
Cada cual busca su beneficio. No el de la sociedad, sino el suyo y el de su familia.
Y eso no hay que combatirlo. Hay que organizarlo para aprovechar ese comportamiento natural, para que beneficie a todo el grupo.
O sea, un liberalismo regulado por leyes que decide el grupo.
O sea, como funcionan todos los estados modernos del mundo.
Un sistema social-liberal.
ahi esta, leyes positivas y no leyes naturales las cuales responden a la propia naturaleza humana, si hay que hacer leyes que beneficien al grupo matando a x miembros se hace porque traiga mas dinero o yokse; una ley positiva jamas sera conaturalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en tu concepto egoista tambien esta dentro el racionalismo el cual no se ha dado hasta Descartes, entonces el humano no ha sido humano...hasta el s XVI??
Pero no deja de ser curioso que hablaras de autoritarismo como de algo ajeno, después de la recomendación de un libro de alguien totalmente autoritario.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tranquilo, todos hemos sido gilipollas, de chavales, y algunos lo seguimos siendo, de adultos. Yo pasé por varias etapas (muy rápido, también es verdad), y las dejaba porque siempre acababa odiando a casi todo el mundo. Hasta asentarme en el eurocentrismo cristiano como el mal menor... para los europeos (y la casualidad...).
Es una monarquía en la que el monarca casi no se deja ver desde que el Señorío recayó en la Corona de Castilla. Así que es como una república rara, vasalla de un rey (por explicarlo cutremente).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mi misión en la Tierra es ofender a todo el mundo posible. Porque el Hijo de Dios nos dejó dicho: No piensen que he venido a traer la paz sobre la tierra. No vine a traer la paz, sino la espada. Porque he venido a enfrentar al hijo con su padre, a la hija con su madre y a la nuera con su suegra; y así, el hombre tendrá como enemigos a los de su propia casa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Suiza, por lo menos, así lo ha demostrado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ahi te ha comido el personajeEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pero me refiero, aunque fuese vasallo y tal, era una monarquia hereditaria y con cortes locales? explicado asi fugazmente?
Eso se hace desde el paleolítico.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cada humano se preocupa de su propio núcleo familiar.
Una tribu es una unión de núcleos familiares.
Un clan es una unión de tribus.
Si un núcleo familiar cree que fuera de la tribu pueden estar mejor, se van fuera de la tribu a otro lado.
Si creen que pueden asaltar el poder de la tribu matando al jefe, y que eso les beneficiará, lo harán.
Si creen que se verán beneficiados si hacen que su hijo sea aprendiz del chamán, también.
Ha pasado siempre y siempre pasará.
mas alla de esto, te estas yendo mucho del propio concepto de liberalismoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El Señorío era hereditario. Y el señor de Vizcaya era vasallo del rey de Castilla (de hecho, se pasó a Castilla por lo primero, porque Castilla le garantizaba la propiedad del Señorío; en Navarra, no era señor de Vizcaya como tal, porque era un tenencia, bien podía pasar a su hijo o bien a otro, incluso te la podía quitar sin más, por sus cojones navarros; con Navarra era parecido a la Inglaterra angevina, vamos, que el rey te podía follar si no cumplías con tus deberes... y si se le ponía en la punta de la polla). Pero hay un momento en el que el heredero del señor de Vizcaya es el rey de Castilla, así que, aunque no pertenezca al Reino de Castilla (a la Corona, sí, por supuesto), es como si lo hiciera... salvo por las leyes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que, por cierto, esto va para los follaEspañas indivisibles republicanos: el único nexo de unión de Vizcaya con España es el rey, porque es su señor. De hecho, yo, como estoy puto loco, si llego a ser juntero en 1873, habría propuesto traer a Isabel II a Vizcaya y habría expulsado a todos los no vizcaínos, por traidores a nuestra señora; y, desde ese momento, Vizcaya sería independiente... hasta que nos dieran una paliza.
Es algo curioso... Somos todos carlistas, pero Isabel II era la legítima heredera del Señorío... Lo cual me hace preguntarme, ¿estamos locos? ah? Lo que está claro es que, si bien los carlistas son los leales en el resto de España (porque Carlos V era el legítimo rey de España), los vizcaínos éramos unos putos traidores, porque Isabel II era la legítima señora de Vizcaya.
En una biblioteca masónica no vas a aprender nada, sólo rituales tontos y algún conocimiento universal que puedes aprender en cualquier sitio, aparte de la historia que todos conocemos de su fundación, etc... ¿Tienen conocimientos que desconocemos? imagino que, como pasa con el Vaticano, supongo que si, pero sólo están al alcance de gente muy iniciada y sobretodo que a ellos les interesa políticamente, a los "novatos" les ponen a hacer rituales y tonterías que te caes para atrás de lo absurdo...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Porqué dices eso? ¿Es que ves algo bueno de los que ganaron la Guerra? yo por ahora, no, sinceramente....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por supuesto. El nazismo es una puta mierda. Lo agradezco en su justa medida: nos libró del comunismo (se siente por la Europa Oriental).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Otra cosa bien distinta es la Europa (y América) postsoviética. Ahí, como ya no hay un enemigo al que temer, se empieza a meter mierda entre las clases medias para hacernos desaparecer. Pero hasta la década del 2000, me quedo con el autodenominado mundo libre, de calle, mucho antes que con nazis y comunistas.
De todas formas, sabes que tampoco me gusta este modelo. El cristianismo es la argamasa de Occidente, porque el cristianismo sólo es la evolución de las bases del mundo occidental clásico.
Me explique usted porqué es "una puta mierda" lejos de la propaganda sionista de Jewllywood y Jewflix...Y dejemos sentimentalismos de los "seis millones" aparte...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Racista en su forma estúpida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Místico.
Pseudonitzscheano.
Merma absoluta de la libertad individual.
Merma absoluta de la libertad colectiva.
Pseudociencias.
Animalista.
Purgador de grandes patriotas alemanes (y de cualquier disidente, básicamente).
Culturicida.
Culto al líder (un líder retrasado mental, por otra parte).
Nepotismo mal aplicado.
Supremacismo.
La lista es larga.
Es la explicación de porque el liberalismo es lo natural.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Se basa en que el individuo busca de forma natural su beneficio propio.
Y es así desde que el hombre es hombre.
La naturaleza humana tiende al liberalismo.
El hombre no es hombre si no es en sociedad. El hombre sin lenguaje y sin instrucción no vale más que un mono. Creer que el hombre es ajeno a la sociedad y que esta se formó mediante un "contrato" es no tener ni idea de lo que es el hombre ni de lo que es la sociedad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Última edición por dinpolero; 28/05/2020 a las 13:55
sigo sin saber que le ves a esa puta mierda, uno de los momentos mas bajos de la humanidad, por no decir el mas bajo sinceramenteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el resultado maximo del racionalismo, este no puede ir a peor que el nazismo, es la maldad personificada
sigo sin ver tu relacion, es como si mezclas conceptos separados y sacas como un mago el resultado; o que no te estoy entendiendo perdona.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
hablas de la familia cuasi en terminos cristianos pero luego la interiorizas para decir que actuan como uno en busqueda del beneficio, decir que la busqueda del beneficio es liberal...por ni hablar que tipo de beneficio? material? espiritual?
es demasiado vago a nivel general
justo esa es su destruccion, la fe no es autonoma del estado, al unirlas el estado esclaviza a la feEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la verdad que suena interesante, a ver si me informo masEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Como le dije a netzalus sobre leer a Sabino Arana, en otro hilo...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Motivos para leer sobre la Historia de Vizcaya sin ser vizcaíno, ni tener mucho interés en la Historia de Vizcaya:
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y los zascas que se puede soltar luego eh eh eeehh
Al reves, la fe protestante es la que le dio legitimidad a los estados. Pasar de un dios "universal" a tener un dios aleman, ingles, suizo, neerlandes...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mi padre no le dejaban opositar en suecia por ser catolico. Si eso es propio de un pueblo donde la fe está "destruida", apaga y vamonos.
creo que no has entendido que es la fe, esta no es un si eres tal te discrimino; eso que dices por poner un paralelismo es lo que hacian los fariseos, que les dijo Jesus? pues el buen samaritano es mas cristiano que ellos por muy defensores de la fe que se ponganEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todavía, no me lo creo. Es que eres el puto Leon Bloy, macho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esa es su opinión, que difiere muy mucho de la mía.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Has preguntado y he respondido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.