Citar¿De qué?Iniciado por PadreJerome
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No os quejéis luego.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Has preguntado y he respondido.
¿De qué?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De vivir en una sociedad de mierda. De qué dice, si es obvio...
Todo lo que no sea una sociedad cristiana, es una sociedad de mierda. Una sociedad nazi es una sociedad de mierda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Suiza tiene una sociedad cojonuda y no tienen necesidad de nazismo alguno.
Un estado privilegiado, frente a todos sumidos en la basura...No es muy halagüeño el panorama...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mientras siga así, ¿qué problema hay?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que vivamos en estados de mierda y soy el primero que lo dice como ya sabes no hace que el nazismo sea si quiera una opciónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Han echado muchisima mierda sobre el fascismo en general y la gente no sabe que es, ahora bien con propaganda o no, lo que hizo el nacionalsocialismo no tiene perdon de Dios
Quien ez eseeEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Todavía, no me lo creo.Es que eres el puto Leon Bloy, macho.
Ateo militante y muy anticlerical convertido al catolicismo; desde entonces, el perro de presa del PapaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados..
Mmm pero esta gordo, yo antes no estaba en forma, ahora soy un caballo bien curtido que pisa la hierba ateaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ateo militante y muy anticlerical convertido al catolicismo; desde entonces, el perro de presa del Papa
Arreglado:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Mmm pero esta gordo, yo antes no estaba en forma, ahora soy un caballo bien curtido que pisa la hierba atea
Los crímenes de guerra deberían quedarse en la guerra. No te creas que el bando "aliado" repartía bocadillos entre sus enemigos. Todo propaganda. Y si no, mira que en la II GM. murieron setenta (70) millones de personas...Tu sabrás si murieron de forma "pacífica"...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vamooooooooo
Aunque me recuerda a Chesterton
Bueno...yo al bombardeo de Dresden y tokyo los considero crimenes de guerra y bastantes personajes de los aliados deberian haber pasado su vida en la trena, pero si consideras que son actos de guerra bueno...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aun no he leido un solo argumento, solo que los otros manipulaban, asi que animo, por que el nacionalsocialismo parece la única solución?
Lo digo en buena parte porque has dicho no os quejéis y Dpv no es ni nazi ni rojo ni liberal ni yo tampoco y predicamos otra cosa
Por eso, cada uno tenemos nuestro punto de vista. Lo que pasó en la II Guerra Mundial no se puede extrapolar a la vida civil, ni en un bando ni en otro. Todo lo que sea utilizar una guerra en tiempos de paz, es ganas de manipular.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los nazis ya empezaron a matar a gente previo a la guerra, Usa que no es de mi agrado solo metio a los japos en campos de concentracion empezada la guerraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A ver porque el nacionalsocialismo es si quiera una alternativa para lo cual no nos podemos quejar?
Tambien te digo en al guerra siempre ha estado reglada al honor en cierta manera, la modernidad ha eliminado por completo esta, matar a civiles, el gas...
Ya podría aparecer @Aquinate, que está interesante el hilo.
Parece una máquina del tiempo al fp de 2016.
Á mí, me parece bien que mataran a los comunistas que se dedicaron a matar aprovechando el caos posterior a la derrota de Alemania. Y si llegan a matarlos a todos, pues...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Los nazis ya empezaron a matar a gente previo a la guerra, Usa que no es de mi agrado solo metio a los japos en campos de concentracion empezada la guerra
A ver porque el nacionalsocialismo es si quiera una alternativa para lo cual no nos podemos quejar?
Tambien te digo en al guerra siempre ha estado reglada al honor en cierta manera, la modernidad ha eliminado por completo esta, matar a civiles, el gas...
El problema es que gente afín a los nazis (se escudan en eso, en que no eran nazis... todavía) se cargaran a gente como von Rathenau. Y, no es por nada, pero von Rathenau es la persona que que posibilita la leyenda nazi de la reconstrucción del ejército, porque es quien hizo todo, lo dejó atado y bien atado; de hecho, si no llegan a asesinarlo, seguro que Alemania habría resurgido en condiciones y de forma medianamente pacífica, la guerra fría habría sido europea ((es broma)
en Alemania no hubo gente potable (generalmente hablando) en esos 30 años minimo, bueno salvo los catolicos que no votaron por Hitler que fueron casi todosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Á mí, me parece bien que mataran a los comunistas que se dedicaron a matar aprovechando el caos posterior a la derrota de Alemania. Y si llegan a matarlos a todos, pues...
El problema es que gente afín a los nazis (se escudan en eso, en que no eran nazis... todavía) se cargaran a gente como von Rathenau. Y, no es por nada, pero von Rathenau es la persona que que posibilita la leyenda nazi de la reconstrucción del ejército, porque es quien hizo todo, lo dejó atado y bien atado; de hecho, si no llegan a asesinarlo, seguro que Alemania habría resurgido en condiciones y de forma medianamente pacífica, la guerra fría habría sido europea (y eso sigo sin ver en que hace buenos a los nazis
es tambien en la propiedad privada y su ambiente contractualista en lo que se fundamenta el liberalismo y por ende la batalla vs estado ya que ahora este tambien tiene una propiedad definida ergo son mismas leyes hacia ellosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Me resulta interesante la verdad el texto, aunque suena mas a desarrollo historico que a su propia "solucion" y justo en la solucion como que es muy gazpacho, no se si es mi sensacion pero en toda esa epoca y me esta pasando con el capital, a la hora de explicar algo o las soluciones es tan jodidamente cientifico que agobia de por si, tienes que prestar muchisima atencion, con Aristoteles u otros leias necesitabas atencion pero no era un superdetallado. o soy yo y me he acostumbrado al ritmo sencillo y poco cargado de Han
Hoy ni se porque me ha venido a la mente que desde el propio inicio del capitalismo y liberalismo, este se inicia en verdad porque los british (parlamento) lo apoyan descaradamente y desde su propio inicio ese ideal de no intervencion del gobierno es una lucha constante, que hoy mismo vemos en cualquier liberal, pues con Ricardo en 1800 los debates eran identicos, y como que al final todo el sistema, que al final profundiza mas y mas en las dichas luteranas de libertad total por encima de la moralidad, pero a nivel digamos estatal siempre el liberalismo parece luchar contra el gobierno pero a la vez es su mayor apoyo tambien, ni se si me explico bien, como que para poder de verdad alcanzar esa libertad plena sin intervencion es necesaria pues toda la agenda de la elite con estructuralismos que llega al final al gobierno pero luego soy muy liberal y no intervencion...me resulta contradictorio como algo totalmente dialectico, como si la modernidad liberal al final necesita volverse dialectica como el liberal necesita al gobierno (sentido amplio abarcando incluso elites) para poder romper la moralidad del hombre; lo cual al final me lleva a que ni el liberalismo pleno se va a dar nunca y que si se da a nivel micro es justo porque hay un gobierno o elite.
mas elites o imposiciones mas libertad luterana con individualismo y sin moralidad, menos gobierno y elites mas moralidad
no se pero me ha rayao un poco y mas viendo como los liberales se suelen comportar y pedir y justo en esto que dices hay como pequeños atisbos de ello mismo
o sea es en cierta manera una batalla contractual de propiedad...es lo mismo!
En que nos libraron de los putos comunistas, ¿tú no me lees cuando escribo que, gracias a Dios, exterminaron a los comunistas? ah?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.en Alemania no hubo gente potable (generalmente hablando) en esos 30 años minimo, bueno salvo los catolicos que no votaron por Hitler que fueron casi todos
Y, bueno, von Rathenau, precisamente, no era un genocida... Era el puto amo. Salvo que lo llames genocida por ser uno de los que hicieron posible que Alemania aguantara tanto en la I Guerra Mundial (motivo por el que el complot judío para la rendición no se sostiene mucho... Había judíos sionistas hijos de perra y judíos orgullosos de ser alemanes, meterlos a todos en el mismo saco fue muy injusto).
Pues eso kbrooonnn que entre esos tres podrian haberse matado y Dios reconocer a los suyos y Alemania volver a ser parte de Austria y del SacroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todo el nazismo es pura fantasia y hoy hacen lo mismo, ven a dos de la elite judios y ya oohhh los jewwwssss pues claro que los hay y protestantes y de toda calaña y mas aun en la modernidad que ya ni se respeta tu etnia, cultura etc, cosas del puto globalismo o que se lo digan a la Iglesia
Los liberales no me gustan, pero no son comparables a los nazis y a los comunistas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Pues eso kbrooonnn que entre esos tres podrian haberse matado y Dios reconocer a los suyos y Alemania volver a ser parte de Austria y del Sacro
Todo el nazismo es pura fantasia y hoy hacen lo mismo, ven a dos de la elite judios y ya oohhh los jewwwssss pues claro que los hay y protestantes y de toda calaña y mas aun en la modernidad que ya ni se respeta tu etnia, cultura etc, cosas del puto globalismo o que se lo digan a la Iglesia
Todo, no. El sionismo o problema judío era real. El sionismo tiene más peso que el liberalismo en todos los fregados políticos, porque, a diferencia del liberalismo, que no entiende de política, el sionismo es un movimiento político. Y la élite judía me parece más hija de puta que la protestante, así que difiero contigo. Es el problema del sionismo. No puedes esperar que un conservacionista étnico mire con buenos ojos o se haga el ciego cuando se da una repoblación ofensiva de una tierra que no es legítimamente de un hijo de perra sefardí, un hijo de perra asquenazí y un hijo de perra jázaro. Los descendientes de Israel eran los "árabes" palestinos y los judíos palestinos. Israel es un estado genocida y culturicida, y todas sus injusticias estás auspiciadas por esos judíos poderosos y por toda la élite económica mundial (salvo la china, supongo), como siempre...
El nazismo que es fascismo en cierta manera es liberalismo, el marxismo es otro cosa un poco mas rara y el bolchevismo actua de manera muy liberal asi queee, por otra parte la violencia que ejerce no me parece tan lejana, ademas en esos otros regimenes tu aun puedes ser libre espiritualmente, en el liberalismo moderno ha evolucionado de manera que esto es dificilisimoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lobby judio hay, es evidente y es muy fuerte en Usa, pero de ahi a que Zuckerberg por ser judio ya es sionista y tal...mas bien qeu esos sionistas se han vuelto liberales, sera por tema usura o yokse, ya los fariseos se les veia cabronazos y en propia Israel son muy muy raretes tanto para bien como para mal, eso del sabath creo que esta muy bien, pero al punto de no pulsar un boton de ascensor
China es lo mismo economicamente, sin arrastras solo nos queda Vizcaya indapandanta y Sixto
No. Meh.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El nazismo que es fascismo en cierta manera es liberalismo, el marxismo es otro cosa un poco mas rara y el bolchevismo actua de manera muy liberal asi queee, por otra parte la violencia que ejerce no me parece tan lejana, ademas en esos otros regimenes tu aun puedes ser libre espiritualmente, en el liberalismo moderno ha evolucionado de manera que esto es dificilisimo
Lobby judio hay, es evidente y es muy fuerte en Usa, pero de ahi a que Zuckerberg por ser judio ya es sionista y tal...mas bien qeu esos sionistas se han vuelto liberales, sera por tema usura o yokse, ya los fariseos se les veia cabronazos y en propia Israel son muy muy raretes tanto para bien como para mal, eso del sabath creo que esta muy bien, pero al punto de no pulsar un boton de ascensor
China es lo mismo economicamente, sin arrastras solo nos queda Vizcaya indapandanta y Sixto
Desde el momento en que el sionismo consigue su objetivo clave, Israel, tenemos que analizar a la gente (sobre todo, a los judíos no israelitas) por cómo trata a Israel y cómo trata a los demás países. Zuckerberg no es un buen ejemplo...
China es algo único.
¿SIXTO?
a ve poque China es unicoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No. Meh.
Desde el momento en que el sionismo consigue su objetivo clave, Israel, tenemos que analizar a la gente (sobre todo, a los judíos no israelitas) por cómo trata a Israel y cómo trata a los demás países. Zuckerberg no es un buen ejemplo...
China es algo único.
¿SIXTO?
Sixto du Borbooonnn, no ha llamado a tu puerta manolo para hablarte de el?
¿Qué tiene de liberal un país que antepone la evolución del país a las libertades individuales? Nada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La legitimidad en la lucha me da más galones que a todos los de la chupi "carlista". Y si digo que Carlos Javier, será por algo... Pero, en fin, no puedo esperar nada del sur, así que me conformo con que no vuelvan a marcarse un Montejurra.
No hay mucho mas que decir, KV lo ha explicado bien. En efecto, la teología política en el protestantismo es radicalmente opuesta a la catolica, esta parte de la doctrina de las dos espadas, la limitación del poder político etc y Lutero lo primero que hace es cargarse esa doctrina dejando solo al príncipe o estado como quiera verse con el poder tanto político como religioso. El protestantismo además al introducir una definición de libertad voluntarista, fruto de su asunción de la ontología nominalista, que básicamente identifica la libertad con la voluntad ciega y no como en el catolicismo con la voluntad bajo la guía de la recta razón (de ahí lo de que la verdad os hará libres que decía Cristo o que el pecado esclaviza), introduce el política el concepto de soberanía, que hasta entonces se tenía por anticristiano, lo cual lleva al poder absoluto del príncipe. Este concepto de soberanía luego se traslada en otras ideologías no al monarca, sino al parlamento, la voluntad del pueblo, la voluntad del individuo etc.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Resumen.
perdona, no vi la citaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¿Qué tiene de liberal un país que antepone la evolución del país a las libertades individuales? Nada.
La legitimidad en la lucha me da más galones que a todos los de la chupi "carlista". Y si digo que Carlos Javier, será por algo... Pero, en fin, no puedo esperar nada del sur, así que me conformo con que no vuelvan a marcarse un Montejurra.
es un poco como el fascismo el cual es un liberalismo con la soberania invertida aunque el caso chino seria mas liberal que el fascismo ya que este si da gran importancia al mercado y como se fomenta el consumo mediante el individualismo pero como siempre el liberalismo ha hecho siempre hacen trampa y es su libertad, que todos hagan lo que quieran y ya se encargara el pueblo de llamar raro y acusa al que se desvie, claro que china aun esta funcionando en un modelo disciplinario y no psicopolitico pero ya es mucha filo y eso no te va no?
Permisos de publicación
