Debate ¿El SER o la NADA?
Ver resultados de encuesta: ¿La NADA o el SER?
- Votantes
- 12. No puedes votar en esta encuesta
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Si en la nada sirven birra fría y panchitos, me quedo con ella. El ser es muy cansino.
-
Mas tonto imposible
-
Lidl PUTÍSIMOS GVNG
El Ser pues este controla y domina la nada, nada entendida como caos, y por lo tanto, el Ser es un ente ordenador que permite que el cosmos siga existiendo y no se imponga el caos
-
ForoParalelo: Miembro
Pue si no nada te ahoga killo, entonses ya no ere ser. To ligao y a otro tema.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Canissupul
Si en la nada sirven birra fría y panchitos, me quedo con ella. El ser es muy cansino.
En la nada no sirven nada
-
ForoParalelo: Miembro
No puede haber uno sin el otro.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
EliDestroyer
En la nada no sirven nada
-
Más que un dios.
Iniciado por
roy
No puede haber uno sin el otro.
Esto.
-
And his mama cries
La caja la caja
LA CAJAAAAAAAAAA
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Todo
Con Todo
Es decir con el Ser.
Anda, y también la Nada, ahora que lo pienso.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
EliDestroyer
Es decir con el Ser.
Anda, y también la Nada, ahora que lo pienso.
Efectivamente
-
ForoParalelo: Miembro
Me quedo con la nada, porque al fin y al cabo el ser no es nada. Solo un experimento del tiempo que se destruye a si mismo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
IggyPook
Me quedo con la nada, porque al fin y al cabo el ser no es nada. Solo un experimento del tiempo que se destruye a si mismo.
El ser no puede ser nada, porque la nada es la ausencia de ser, son mutuamente excluyentes.
-
Rey de copas
Quitando que no sería ni yo, ni la tranquilidad, de niño, me habría tranquilizado mucho más la nada, porque nunca le he encontrado la lógica al ser o a que haya algo. Lo suyo es que no haya nada y, simplificando mucho mis gilipolleces, es una de las razones por las que soy creyente... a mi manera.
-
AutoBanned
Tenemos un concepto posiblemente equivocado de la Nada, del Vacío como ausencia, como falto de.
Y la realidad no puede ser más diferente, en la Nada está Todo ya que permite todas las infinitas posibilidades.
El Ser es la Nada es el Todo es el Caos es la Multiplicidad es la Infinitud.
En mi opinión 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
dic
Tenemos un concepto posiblemente equivocado de la Nada, del Vacío como ausencia, como falto de.
Y la realidad no puede ser más diferente, en la Nada está Todo ya que permite todas las infinitas posibilidades.
El Ser es la Nada es el Todo es el Caos es la Multiplicidad es la Infinitud.
En mi opinión
Tienes una concepción equivocada de la nada, la nada no es el vacío, en la filosofía griega la nada era la ausencia de ser.
Que Stephen Hawking (que no sabe nada de filosofía) haya usado esa palabra para sus hipótesis de fluctuaciones cuánticas, no significa que "nada" tenga ese significado.
Es el error que tiene mucha gente que sabe de ciencias hoy en día pero nada de filosofía de la ciencia, es un problema grande que tenemos. En tiempos de Descartes y Leibniz procuraban formarse más en filosofía. El último gran científico en ese sentido fue Schrödinger.
-
AutoBanned
Iniciado por
EliDestroyer
Tienes una concepción equivocada de la nada, la nada no es el vacío, en la filosofía griega la nada era la ausencia de ser.
Que Stephen Hawking (que no sabe nada de filosofía) haya usado esa palabra para sus hipótesis de fluctuaciones cuánticas, no significa que "nada" tenga ese significado.
Es el error que tiene mucha gente que sabe de ciencias hoy en día pero nada de filosofía de la ciencia, es un problema grande que tenemos. En tiempos de Descartes y Leibniz procuraban formarse más en filosofía. El último gran científico en ese sentido fue Schrödinger.
Creo que has pasado de leer lo que he puesto y has ido directamente a poner lo que te apetecía.
Aún así te agradezco tus palabras.
-
Miembro
Si la nada se puede conocer, Es. Si no se puede conocer, es creencia.
-
ForoParalelo: Miembro
El ser y la nada, por Jean-Paul Sastre.... que si no se enfada y vuelve de la nada convertido en ser... (vaya tonteria me he soltado)
-
m(o o)m
No ser nada 
-
Nosotros los aristócratas
-
Siguiendo la linea recta
-
ForoBoniatos/ForoCebollas
Hay que quedarse con algo?
Estamos hablando del lenguaje. De la asignación de un significado a un significante y crear los conceptos: "Todo" y "nada".
Esto es independiente de la realidad. Podré elegir en función de cómo se me presente la realidad pero son dos mundos distintos.
-
Siguiendo la linea recta
Iniciado por
Mike Wazowski
Soy más de la COPE
o Radio Maria.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
EliDestroyer
El ser no puede ser nada, porque la nada es la ausencia de ser, son mutuamente excluyentes.
Me refereria a que el ser acabará desapareciendo por autodestrucción y al final seremos lo mismo que al principio de la existencia, nada.
-
ForoParalelo: Miembro
El nadaser, todo y nada a la vez.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
