Ni de coña.
Sí
No
Espiando a sus ciudadanos sin que estos lo sepan y cuando uno se cansa y lo hace público quieren meterlo entre rejas o a saber qué le pensaban hacer por irse de la lengua.
si vamos, que bush es un santo, no te jode llega a estar bush todavia de presidente y no me quiero imaginar
si obama espia a los ciudadanos entonces bush...
y digo bush porque no conozco al gordo que hay ahora en el otro partido
Tienes la misma idea de politica americana que @Saceone de failear
Ya le gustaria a españa tener un presidente como Obama
Es un presidente pésimo, pero estoy bastante convencido de que el peor de la historia es Woodrow Wilson.
Lo que significa que de política norteamericana vamos justitos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, lo que significa que todos me parecen una soberana mierda y éste me parece de los menos malos. Para gustos colores.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De los menos malos tener que haber aumentado el techo de deuda de los Estados Unidos en dos ocasiones ya?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El meterse en una guerra que ni le va ni le viene como intervenir en Libia?(Poco después de ganar el Nobel de la paz claro)
No haber hecho ni una sola reforma que tenga la mas mínima importancia en todos estos años???
Venga hombre... es un personaje que siempre está con el podemos, haremos, en un futuro... Pero que nunca hace nada, mantenido por su color de piel, tener a un equipo electoral magnífico y que en el bando republicano sean nefastos electoralmente.
Pero su única medida destacable es la de la homosexualidad en el ejército...
Clinton mismamente fue un gran mediador entre Israel y Palestina, y dejó la Casablanca con superávit, le da mil patadas a Obama en todo.
No te diré que no, pero de recortes están en todos lados, es la situación mundial. Que lo manejen como el puto culo es otra cosa (esclavos de los putos mercados, no desmarcarse de ellos) como le pasa al nuestro. ¿Que Clinton dejó superavit? Y Aznar también, no te jode. Y ojo, que Clinton me parece también mejor que Obama.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No es que sea "fan" ni defensor de Obama, para nada. Bastante tenemos con nuestra mierda.
Yo diría que está entre él y Nixon.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
+1. Bush hijo y Nixon se disputan el premio a peor presidente de los EEUU, al menos de los que conozco.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Discrepo bastante en el tema de recortes, de recortes no se está en ningún lado, me río de las políticas de austeridad cuando el gasto público de todos los estados ha aumentado(excepto en países bálticos como Estonia, estos si bajaron gasto público y el paro del 20 al 9% en dos años, y sigue bajando), eso es austeridad? Disminuir el gasto social para distribuirlo entre amiguetes y bancos no es austeridad, ya que el déficit estructural como podría ser en España de Autonomías, diputaciones, etc sigue ahí. No hablemos de recortes que solo consigo descojonarme con llamar a esto políticas de austeridad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y en Estados Unidos mucho menos aún, han estado optando por la política contraria, la que dicen algunos espabilados como IU o el PSOE el día que se pasan metiéndose rayas, la de estímulos y un elevado déficit, es ahora cuando renuncian a esta política viendo que no ha conseguido nada, y se están planteando hacer recortes.
Y Aznar en lo económico no fue un mal presidente, yo podría haber hecho mil veces mas, pero para la ineptitud que acompaña al político por naturaleza, no fue malo en este ámbito.
En fin, me voy al gimnasio un rato, luego te respondo si me contestas, un placer
Wilson: Intervención en la 1ºGM, Creación de la Reserva Federal, políticas de segregación contra los afroamericanos, etc... Sin duda fue el peor.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cuentanos más shur!!!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hombre, pues con lo de Aznar me dejas roto, directamente. ¿Que en lo económico no fue mal presidente? Claro que no, ya que tuvimos una época de puta madre de bondad económica, toda ella basada EN EL PUTO PUFO DEL LADRILLO. Él es uno de los máximos responsables de que ahora estemos como estamos, ya que la creación de la burbuja fue gran parte suya, gracias a su famosa ley de suelos. Si crea pan para hoy y MUCHA hambre para mañana, no me parece para nada que no fuera mal presidente en lo económico, pero bueno...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Sobre lo de peores presidentes, hay varios peores que Obama. Bush Jr, Nixon, Wilson (que has dicho tú), Buchanan... Y vuelvo a decir que pienses tú por ejemplo en este caso que Wilson fue el peor, pues de acuerdo. Yo me debato entre Bush y Nixon.
Última edición por Usuario142280214; 11/07/2013 a las 12:24
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tuvimos una etapa de crecimiento económico mientras Alemania y Francia todavía no conseguían levantar la cabeza, basada en el ladrillo? Fue un motor de impulso muy considerable, en efecto, pero no se puede decir que la burbuja sea obra de Aznar, se puede criticar que aprovechase la corriente de esta para que los hay untamientos se forrasen, etc, pero creador de esta? No tiene lógica ese argumento.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No te puedes imaginar el asco que me da Aleix Saló, porque el tópico de la ley de suelo carece de cualquier argumentación. Si una ley como la que comentas(Que por cierto estuvo en vigor 2 años, se llevó al constitucional y se derogó transmitiendo el poder a los hay untamientos), que por cierto me pregunto cómo una ley que seguía manteniendo todos los poderes de edificación, tanto si se podía, como qué y cuánto se podía edificar, tiene algo de liberal, daba un paso adelante, pero liberalizar el suelo? En España jamás ha existido un mercado del suelo libre, hay que pasar por la caja de los hay untamientos para todo y ellos dictan qué hacer.
El caso es que en la economía hay muy pocas leyes, la de Oferta y Demanda es una de ellas, y si una ley que está destinada a aumentar la oferta de suelo, como en lo que estamos todos de acuerdo que buscábamos, cómo es posible que se formase una burbuja¿ A mayor oferta, se reducen precios también, aquí falla el cómo entonces se forma la burbuja, la respuesta? La demanda.
Si tienes un mercado con una oferta estricta, como es el caso del mercado de suelo español, y en el año 1999 entramos en el Euro(en el ámbito financiero), lo que provocó una bajada en los intereses hipotecarios del 8% al 2%, sumado a que en España estábamos en crecimiento, obtenemos que salía rentable obtener un crédito al ser el coste de estos menor a la inflación.
El resultado? Una población con facilidad para endeudarse dados los intereses comentados, con una gran demanda de vivienda(gran cantidad de población joven y aumento de demografía por la inmigración también), junto a un mercado estricto que no permitía que hubiese suficiente oferta de pisos para la demanda que había, pues obtuvimos lo que obtuvimos, una burbuja inmobiliaria.
Después de decirte esto, de veras crees que una ley que supuestamente liberalizaba el suelo(cosa que apenas hizo porque fue derogada), tiene la culpa de la burbuja inmobiliaria? Carece de lógica desde un análisis económico que hasta un chico de 1º de carrera podría hacer.
Mira, a mi Aznar me sienta como una patada en el culo, tuvo mayoría absoluta y con esta se podría haber dejado España de putísima madre, como podría hacer ahora Rajao, pero no lo hizo, además de que tuvo muchísimas decisiones en lo económico que fueron malas pero se suelen ignorar, se le recuerda por una ley de suelo que fue irrelevante, por lo cual fue un presidente nefasto(no me refería antes a que fuera bueno, simplemente no fue malo, sino... normal, mediocre), pero comparado a todos los demás políticos que hay, fue bueno, ya que los políticos son malos por naturaleza, los buenos son como los grandes boxeadores o los grandes amores, solo conoces 3 como mucho en una vida.
Última edición por Javi_luciano; 11/07/2013 a las 15:43