Citarque hablas, Teresa?
Lo de la foto es una radio
Lo de ésta otra foto, es también una radio
Vamos a asumir, por comodidad, que el circuito de abajo fuera el de la radio de arriba. La idea se entiende. Todo aparato tiene un circuito y se puede poner en un diagrama.
La radio es un objeto físico. El cual es un concepto abstracto. El concepto abstracto, y aquí es donde vienen los puristas del realismo real de la muerte de ayer, es también un objeto físico: el diagrama, los circuitos, se dibuja, por ejemplo, en un papel. Y si no estuviera en un papel, el concepto podría estar en la mente. Lo que sería otra cuestión física: electricidad en las neuronas ¿ no?.
Voy a declarar que os equivocáis aunque en apariencia acertéis. Mi punto de vista es que, en la igualdad o=c/c=o ( objeto es lo mismo que concepto y concepto es lo mismo que objeto), el signo = es lo que cuenta. Porque ni existen realmente objetos ( salvo como espejismo) ni tampoco conceptos ( idem). Es lo que os contaba de la " zona transduccional". Si miras a un lado de la ventana, la habitación. Si miras al otro lado de la ventana, el campo.
Voy a llamar " unidad identitaria" a ese signo. Lo voy a considerar el único elemento de la realidad. Es como la cara y la cruz. Si os dan regalada una moneda de dos euros ¿ os va a importar que aparezca sobre un lado o sobre otro?. Irrelevante. Ni es una cara ni es una cruz. Es una moneda.
Si afirmáis que el circuito en el diagrama es un objeto físico, estáis en lo correcto. Pero es otro objeto físico: diagrama dibujado en papel, que también es otro concepto abstracto: un elemento del reino o conjunto de los diagramas. No es una radio ( sólo conceptualmente) es un diagrama ( físicamente). Es una radio POTENCIALMENTE. Pero no lo será hasta que los circuitos del diagrama no sean ACTUALIZADOS implementados por un fabricador.
Por tanto es el juego de la POTENCIALIDAD/ACTUALIZACIÓN el que determina lo que cada cosa sea. El concepto abstracto de la radio ( física) tendrá que necesitar otro soporte ( objeto) físico. Pero ese soporte ya será de por sí un objeto de pleno derecho con su concepto ( diagrama) distinto asociable ( un elemento del conjunto de los diagramas en donde no todos los diagramas son radios).
Como el Tiempo no existe, salvo como anécdota a la hora de etiquetar ( conceptuar) histogramas, entonces el juego de la POTENCIALIDAD/ACTUALIZACIÓN sólo puede depender de la esencia de la unidad identitaria en sí misma. Y no de la naturaleza ( accesoria) de la condición de objeto-concepto. Todas las posibles transiciones entre estados objeto-concepto forman una tupida red en la que la identidad sólo se puede preservar en el momento que se asocian las dos facetas. Que de por sí son incompletas e ineficaces.
Última edición por Mr Jo; 27/07/2022 a las 09:27
que hablas, Teresa?
Sabrías porqué un BT-100 funciona con unas impresoras Star DP8340(paralela) y en otras no?.
He encontrado que para que funcionen el BT, el pin 18 del CN36 tiene que es conectado a la alimentación de la placa, ¿Podría comprobarlo con un multímetro?.
siIniciado por Amarilla y espumosa
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
te sales de tema. Primer muerto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero sabes o no sabes?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo si que sé, que lástima que no me hayas preguntado a mí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hola @Alfonsete, amigo, ¿Sabrías porqué un BT-100 funciona con unas impresoras Star DP8340(paralela) y en otras no?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
He encontrado que para que funcionen el BT, el pin 18 del CN36 tiene que es conectado a la alimentación de la placa, ¿Podría comprobarlo con un multímetro?
síEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El diagrama de una radio es una manifestación física de un proceso mental que tiene un origen material. La dualidad ontológica hace tiempo que no tiene sentido.
De hecho, no es ninguna radio en potencia. La radio solo existe cuando la materia toma forma de radio.
¿Me lo vas a decir?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo segundo es un esquema.
el proceso mental es otro objeto físico perfectamente considerable como distinto ( descargas eléctricas en el cerebro) aunque esté asociado. Y lo está porque tú decides, de algún modo, que la onírica que estás teniendo en la cabeza va a ser, conceptualmente, una radio. Otro vería " papel de fumar" improvisado decorado con un bonito dibujoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La radio sólo existirá si la naturaleza del circuito lo permite. Si el circuito fuera de una bomba, la implementación no sonaría sino que explotaría. Lo que no impediría a alguien considerarla como a una forma radio.
irrelevante. Segundo muerto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la religión se equivocaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
la ciencia engaña
era al revés de lo que creíamos
declarar nulas ciertas preguntas es hacer trampas
¿El qué?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
van tresEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El eso de la esaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Para quien tenga curiosidad sobre el circuito: filtro pasobanda de frecuencia seleccionable, detector de envolvente y amplificación con los tres transistores. Es un receptor AM simple pero efectivo.
Última edición por dinpolero; 27/07/2022 a las 10:35
lo de la foto requiere de más componentes y soldaduras, claroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estoy muy de acuerdo con que el tiempo no existe, en lo demás creo que te explicas de forma muy enrevesada, me cuesta seguirte. Entiendo que postulas la inexistencia real de objetos y de conceptos al ser el proceso de asignación de significados a los significantes un proceso arbitrario. Y que por tanto lo único realmente real es el proceso. Me parece absurdo, qué quieres que te diga. Como gimnasia metafísica está bien, pero como reflexión ontológica es un mojón.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de la foto es una radio
Lo de ésta otra foto, es también una radio
Vamos a asumir, por comodidad, que el circuito de abajo fuera el de la radio de arriba. La idea se entiende. Todo aparato tiene un circuito y se puede poner en un diagrama.
La radio es un objeto físico. El cual es un concepto abstracto. El concepto abstracto, y aquí es donde vienen los puristas del realismo real de la muerte de ayer, es también un objeto físico: el diagrama, los circuitos, se dibuja, por ejemplo, en un papel. Y si no estuviera en un papel, el concepto podría estar en la mente. Lo que sería otra cuestión física: electricidad en las neuronas ¿ no?.
Voy a declarar que os equivocáis aunque en apariencia acertéis. Mi punto de vista es que, en la igualdad o=c/c=o ( objeto es lo mismo que concepto y concepto es lo mismo que objeto), el signo = es lo que cuenta. Porque ni existen realmente objetos ( salvo como espejismo) ni tampoco conceptos ( idem). Es lo que os contaba de la " zona transduccional". Si miras a un lado de la ventana, la habitación. Si miras al otro lado de la ventana, el campo.
Voy a llamar " unidad identitaria" a ese signo. Lo voy a considerar el único elemento de la realidad. Es como la cara y la cruz. Si os dan regalada una moneda de dos euros ¿ os va a importar que aparezca sobre un lado o sobre otro?. Irrelevante. Ni es una cara ni es una cruz. Es una moneda.
Si afirmáis que el circuito en el diagrama es un objeto físico, estáis en lo correcto. Pero es otro objeto físico: diagrama dibujado en papel, que también es otro concepto abstracto: un elemento del reino o conjunto de los diagramas. No es una radio ( sólo conceptualmente) es un diagrama ( físicamente). Es una radio POTENCIALMENTE. Pero no lo será hasta que los circuitos del diagrama no sean ACTUALIZADOS implementados por un fabricador.
Por tanto es el juego de la POTENCIALIDAD/ACTUALIZACIÓN el que determina lo que cada cosa sea. El concepto abstracto de la radio ( física) tendrá que necesitar otro soporte ( objeto) físico. Pero ese soporte ya será de por sí un objeto de pleno derecho con su concepto ( diagrama) distinto asociable ( un elemento del conjunto de los diagramas en donde no todos los diagramas son radios).
Como el Tiempo no existe, salvo como anécdota a la hora de etiquetar ( conceptuar) histogramas, entonces el juego de la POTENCIALIDAD/ACTUALIZACIÓN sólo puede depender de la esencia de la unidad identitaria en sí misma. Y no de la naturaleza ( accesoria) de la condición de objeto-concepto. Todas las posibles transiciones entre estados objeto-concepto forman una tupida red en la que la identidad sólo se puede preservar en el momento que se asocian las dos facetas. Que de por sí son incompletas e ineficaces.
Tanto significantes como significados son en sí mismos conceptos. U objetos físicos si los consideras como sílabas impresas en la pantalla o descargas en el cerebro. La " culturalidad" es tan sólo una manifestación de un modo de asignar que se ha enquistado en un nicho de asignadores. Pero no es la cuestión en sí misma. Quizá si un aspecto observacional. Soy consciente de que esbozo tierras demasiado raras. Pero no creo que el secreto de la existencia pueda ser algo simple ni mucho menos. En cuyo caso, éste último de la sencillez, todavía seríamos bolas de billar rebotando.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hola @dinpolero, amigo, ¿Sabrías porqué un BT-100 funciona con unas impresoras Star DP8340(paralela) y en otras no?.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
He encontrado que para que funcionen el BT, el pin 18 del CN36 tiene que es conectado a la alimentación de la placa, ¿Podría comprobarlo con un multímetro?
Si los objetos son creaciones de nuestra mente (que lo son) y las ideas son puro humo, entonces efectivamente somos bolas rebotando, nada más. La única verdad es que Todo Es Uno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hola, soy nuevo y no me ubico muxo en esto de los fors, queria saber si alguien sabe como construir una dobladora d etubos(pipe bender), vi que un integrante del foro tenia una antigua, me gustatia saber si puede compartir las dimensiones(un planito), lo d ela bomba se cambia por una gata hidraulica y listo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gracias de antemano y muy buen foro
Macho, que va en serio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo segundo no es una foto. Es una plano.
Dudo que mates a nadie siendo tan retrasado. Como mucho te saltas un ceda y poco más.
Es que no dan ganas ni de leerte. ¿Tu sabes lo que significa "homónimo"?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de la foto es una radio
Lo de ésta otra foto, es también una radio
Vamos a asumir, por comodidad, que el circuito de abajo fuera el de la radio de arriba. La idea se entiende. Todo aparato tiene un circuito y se puede poner en un diagrama.
La radio es un objeto físico. El cual es un concepto abstracto. El concepto abstracto, y aquí es donde vienen los puristas del realismo real de la muerte de ayer, es también un objeto físico: el diagrama, los circuitos, se dibuja, por ejemplo, en un papel. Y si no estuviera en un papel, el concepto podría estar en la mente. Lo que sería otra cuestión física: electricidad en las neuronas ¿ no?.
Voy a declarar que os equivocáis aunque en apariencia acertéis. Mi punto de vista es que, en la igualdad o=c/c=o ( objeto es lo mismo que concepto y concepto es lo mismo que objeto), el signo = es lo que cuenta. Porque ni existen realmente objetos ( salvo como espejismo) ni tampoco conceptos ( idem). Es lo que os contaba de la " zona transduccional". Si miras a un lado de la ventana, la habitación. Si miras al otro lado de la ventana, el campo.
Voy a llamar " unidad identitaria" a ese signo. Lo voy a considerar el único elemento de la realidad. Es como la cara y la cruz. Si os dan regalada una moneda de dos euros ¿ os va a importar que aparezca sobre un lado o sobre otro?. Irrelevante. Ni es una cara ni es una cruz. Es una moneda.
Si afirmáis que el circuito en el diagrama es un objeto físico, estáis en lo correcto. Pero es otro objeto físico: diagrama dibujado en papel, que también es otro concepto abstracto: un elemento del reino o conjunto de los diagramas. No es una radio ( sólo conceptualmente) es un diagrama ( físicamente). Es una radio POTENCIALMENTE. Pero no lo será hasta que los circuitos del diagrama no sean ACTUALIZADOS implementados por un fabricador.
Por tanto es el juego de la POTENCIALIDAD/ACTUALIZACIÓN el que determina lo que cada cosa sea. El concepto abstracto de la radio ( física) tendrá que necesitar otro soporte ( objeto) físico. Pero ese soporte ya será de por sí un objeto de pleno derecho con su concepto ( diagrama) distinto asociable ( un elemento del conjunto de los diagramas en donde no todos los diagramas son radios).
Como el Tiempo no existe, salvo como anécdota a la hora de etiquetar ( conceptuar) histogramas, entonces el juego de la POTENCIALIDAD/ACTUALIZACIÓN sólo puede depender de la esencia de la unidad identitaria en sí misma. Y no de la naturaleza ( accesoria) de la condición de objeto-concepto. Todas las posibles transiciones entre estados objeto-concepto forman una tupida red en la que la identidad sólo se puede preservar en el momento que se asocian las dos facetas. Que de por sí son incompletas e ineficaces.
Es que vaya retraso de gente. Así va este país.
Espero haberte ayudado
Sí, puedes comprobar que está bien alimentado. Idealmente lo suyo sería comprobar pin a pin con un osciloscopio, pero son caros. Haz lo que puedas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación