Citares un plano en una fotoIniciado por Kibagami
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
entonces sería una sóla bolaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
es un plano en una fotoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No necesariamente, podría tomar cualquier forma y seguiría siendo una radio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mmm. ¿Han usado una cámara?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.es un plano en una foto
vamos a dejar a un lado los homógrafos ( lengua - órgano-/ lengua - idioma-) y los homófonos ( botar/ votar). Eso es como lo de plano/ foto, irrelevante. Centrémosnos en una hominimia " funcional" o " de apariencia" ( por ejemplo: clítoris-pene). Que sería la posible más candente. Las diferencias, que existen y se encuentran, en caso contrario no se hablaría de tal categoría, depende de características que son tanto, podrían verse de ambos modos, detalles físicos como detalles conceptuales. De nuevo irrelevante...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
resulta gracioso que nieguen la posibilidad de ciencia con el lenguaje sobre la base de declaraciones " indubitables" que también son, no podrían ser de otro modo, lenguaje
Pues nada. Que te den por el culo con un clítoris gigante y ya me dices a ver la comparación, como ya sabes lo que se siente cuando te meten una polla.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es que los que vais de listo porque tenéis un título inútil pagao por los papis tenéis un bofetón. Visión dualidaza. No pasa nada, hay gente que no llega a más.
Ahora sigue englobando conceptos completamente distintos como si fueran el mismo, que yo me voy a hacer un café, genio.
sayonara...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No es un detector de portadora? es por hacer algo de debate filosófico.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es como comparar una polla con un satisfayer, tonto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.sayonara...
Morirás tu antes, malnacido
Otra vez me quieres hacer sentir el cielo con los tremendos lametazos en la polla que me das? Mamá miaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo de la foto es una radio
Lo de ésta otra foto, es también una radio
Vamos a asumir, por comodidad, que el circuito de abajo fuera el de la radio de arriba. La idea se entiende. Todo aparato tiene un circuito y se puede poner en un diagrama.
La radio es un objeto físico. El cual es un concepto abstracto. El concepto abstracto, y aquí es donde vienen los puristas del realismo real de la muerte de ayer, es también un objeto físico: el diagrama, los circuitos, se dibuja, por ejemplo, en un papel. Y si no estuviera en un papel, el concepto podría estar en la mente. Lo que sería otra cuestión física: electricidad en las neuronas ¿ no?.
Voy a declarar que os equivocáis aunque en apariencia acertéis. Mi punto de vista es que, en la igualdad o=c/c=o ( objeto es lo mismo que concepto y concepto es lo mismo que objeto), el signo = es lo que cuenta. Porque ni existen realmente objetos ( salvo como espejismo) ni tampoco conceptos ( idem). Es lo que os contaba de la " zona transduccional". Si miras a un lado de la ventana, la habitación. Si miras al otro lado de la ventana, el campo.
Voy a llamar " unidad identitaria" a ese signo. Lo voy a considerar el único elemento de la realidad. Es como la cara y la cruz. Si os dan regalada una moneda de dos euros ¿ os va a importar que aparezca sobre un lado o sobre otro?. Irrelevante. Ni es una cara ni es una cruz. Es una moneda.
Si afirmáis que el circuito en el diagrama es un objeto físico, estáis en lo correcto. Pero es otro objeto físico: diagrama dibujado en papel, que también es otro concepto abstracto: un elemento del reino o conjunto de los diagramas. No es una radio ( sólo conceptualmente) es un diagrama ( físicamente). Es una radio POTENCIALMENTE. Pero no lo será hasta que los circuitos del diagrama no sean ACTUALIZADOS implementados por un fabricador.
Por tanto es el juego de la POTENCIALIDAD/ACTUALIZACIÓN el que determina lo que cada cosa sea. El concepto abstracto de la radio ( física) tendrá que necesitar otro soporte ( objeto) físico. Pero ese soporte ya será de por sí un objeto de pleno derecho con su concepto ( diagrama) distinto asociable ( un elemento del conjunto de los diagramas en donde no todos los diagramas son radios).
Como el Tiempo no existe, salvo como anécdota a la hora de etiquetar ( conceptuar) histogramas, entonces el juego de la POTENCIALIDAD/ACTUALIZACIÓN sólo puede depender de la esencia de la unidad identitaria en sí misma. Y no de la naturaleza ( accesoria) de la condición de objeto-concepto. Todas las posibles transiciones entre estados objeto-concepto forman una tupida red en la que la identidad sólo se puede preservar en el momento que se asocian las dos facetas. Que de por sí son incompletas e ineficaces.
No hagáis caso a este estúpido. Eso que expone sería como decir que una inteligencia artificial es un ser humano.
Dios es una cosa y los gitanos otra. Salu5. Buen forro.
no exactamente. Si partimos de una determinada definición operacional ( observable/ medible). Debe de existir una versión neural de lo cultural para el contraste. Pero de igual modo, la codificación de tal base de datos podría perfectamente no ser singular, ni universal, en su aspecto más íntimo. La unidad identitaria abre espacio a muchas más entidades de vida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
si no logramos desenmascararla, lo mismo la tenemos que declarar humanis causaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en algunos contextos, los gitanos son Dios.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si. En contextos alejados de la realidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Follamáquinas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
nú, que vá. En la esquina misma...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¡ abuelo!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los neandertales estaban antes que nosotros. ¿Ves algún neandertal, aparte de tu familia? Pues lo mismo con la máquina.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
tampoco está Dios y hasta hay quien dice que se murióEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.le detecto un cierto ¿ celo de especie? quizá sea eso...
Eso no se puede ni demostrar ni no demostrar, y no me vengas ahora con el pensamiento ateo, subnormal. Que te veo venir.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¡ ACABARAMOS CARAJO! ya sé que mosquito le pica al abuEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, primero porque no los considero ni organismos con vida, por lo tanto no pueden ser una especie.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Segundo. ¿Acerté con lo de que que te pagaron la carrera y ahora estás en paro? eh, tontito. Vaya manera de tocarme los cojones.
Profundiza y deja de ver vídeos en internet. Que pareces una mujer en el Ágora.
¿Me consideras más viejo qué tu solo por ser más inteligente? Vaya tonto que eres. Igual eres tu el pureta, crack.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.¡ ACABARAMOS CARAJO! ya sé que mosquito le pica al abu
Ya con la puestada de buena mañana
corretoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tarado
Permisos de publicación
