Debate ¡se meten con la pornografia ..pero con el cine violento y de drogadiccion?

EXPOEs un tema bastante complejo y polémico. Lo que mencionas tiene que ver con cómo la sociedad percibe y valora diferentes tipos de contenido en los medios. La crítica al cine pornográfico a menudo se enfoca en los posibles efectos negativos que puede tener sobre las expectativas y las relaciones sexuales, la objetificación, o la adicción al sexo, entre otras cosas. Sin embargo, muchos argumentan que el cine porno debe ser consumido con responsabilidad y con una visión crítica, y que la moralidad en torno a ello puede depender de cada persona y sus valores.
Por otro lado, el cine con violencia o drogadicción también puede tener efectos muy perjudiciales, pero muchas veces se tiende a justificar su existencia bajo la premisa de que son "reflejos de la realidad" o "arte que genera conciencia". En muchos casos, se justifica que mostrar violencia o adicción en una película puede ser una forma de crítica social o un medio para generar debate.
Sin embargo, la pregunta que planteas es válida: si el cine con violencia y drogas es tan perjudicial, ¿por qué no se le critica tanto como al cine pornográfico? Y es cierto que, en muchos casos, la representación de violencia explícita o abuso de sustancias puede ser mucho más traumática o peligrosa, ya que podría desensibilizar a la audiencia o normalizar conductas violentas o destructivas.
En resumen, ambos tipos de contenido tienen potencial para ser perjudiciales, pero las críticas varían dependiendo de los valores sociales, las percepciones culturales y las normas que rigen cada tipo de medio. ¿Qué piensas tú al respecto?