Noticia Para los que niegan el cambio climático: temperaturas records en marzo/abril + sequía

Em mi polla hay un cambio climático tb bebé

Subpole

Iniciado por Virgen90

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Subpole

Me hice 3 es 5 segundos nene

gafas de sol e ya

Eso igual en tu pueblo

Iniciado por Heimweh

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Marzo 2017 se convierte en el segundo más caliente a nivel global en el mundo, desde que se realizan mediciones... y en España, no llueve NADA:

http://www.elconfidencial.com/espana...-anos_1363228/

el tiempo que está haciendo en abril NO ES NORMAL

Que putes dius? Vols escoltar en Trump?

El cambio climatico existe desde la formacion de los oceanos y la atmosfera. El factor humano es muy poco relevante frente a los ciclos climaticos naturales.

En lugar de tanto alarmismo estupido, se deberian realizar modelos de prediccion fiables a largo plazo para asi prepararnos para epocas especialmente calidas/frias.

Y antes de que venga algun iluminado, me estoy refiriendo exclusivamente al cambio climatico, las emisiones de contaminantes y residuos deben reducirse por otros motivos, como el envenenamiento de los acuiferos y la destruccion de ecosistemas.

Iniciado por MaGiVer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El cambio climatico existe desde la formacion de los oceanos y la atmosfera. El factor humano es muy poco relevante frente a los ciclos climaticos naturales.

En lugar de tanto alarmismo estupido, se deberian realizar modelos de prediccion fiables a largo plazo para asi prepararnos para epocas especialmente calidas/frias.

Y antes de que venga algun iluminado, me estoy refiriendo exclusivamente al cambio climatico, las emisiones de contaminantes y residuos deben reducirse por otros motivos, como el envenenamiento de los acuiferos y la destruccion de ecosistemas.

Es que además esos gases potencian el cambio climático, agudizando los periodos extremos y haciéndolos más frecuentes.
Han existido ciclos de temperaturas extremas antes y bajas pero ahora se están haciendo aún más extremos.

Con las emisiones se acortan los ciclos de deshielo o glaciales que tiene la tierra de forma natural o eso es lo que he entendido.

Iniciado por TimoD24

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que además esos gases potencian el cambio climático, agudizando los periodos extremos y haciéndolos más frecuentes.
Han existido ciclos de temperaturas extremas antes y bajas pero ahora se están haciendo aún más extremos.

Con las emisiones se acortan los ciclos de deshielo o glaciales que tiene la tierra de forma natural o eso es lo que he entendido.

Hace no tantos siglos, en groenlandia habia asentamientos vikingos y un clima similar al del norte de europa. En los ciclos climaticos no somos relevantes, simplemente, se ha hecho del "calentamiento global" un negocio especialmente rentable, y ahora nos dirigimos a un periodo calido.

Iniciado por MaGiVer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El cambio climatico existe desde la formacion de los oceanos y la atmosfera. El factor humano es muy poco relevante frente a los ciclos climaticos naturales.

En lugar de tanto alarmismo estupido, se deberian realizar modelos de prediccion fiables a largo plazo para asi prepararnos para epocas especialmente calidas/frias.

Y antes de que venga algun iluminado, me estoy refiriendo exclusivamente al cambio climatico, las emisiones de contaminantes y residuos deben reducirse por otros motivos, como el envenenamiento de los acuiferos y la destruccion de ecosistemas.

La clima ha ido cambiando, pero jamas a este ritmo. El cambio de los ultimos 50 años ha sido superior al que se producia durante 10000 años antes de la epoca industrial

https://xkcd.com/1732/

La influencia del hombre en el cambio climatico es innegable. En la temperatura y en el CO2 de la atmosfera, que tiene un efecto invernadero que causa el incremento de temperatura.



Estupido es pedir modelos de prediccion fiables a largo plazo en un sistema caotico como la atmosfera, cuando es matematicamente imposible
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C...eorolog.C3.ADa

El efecto esta siendo esspecialmente dramatico en el polo. La pregunta no es si hay cambio climatico. Es hasta cuando será reversible. Si es que lo es...

Iniciado por MaGiVer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hace no tantos siglos, en groenlandia habia asentamientos vikingos y un clima similar al del norte de europa. En los ciclos climaticos no somos relevantes, simplemente, se ha hecho del "calentamiento global" un negocio especialmente rentable, y ahora nos dirigimos a un periodo calido.

No podemos hacer un cambio de periodos pero lo agudizamos.

Cierto es que mueve mucho dinero pero lo veo de sentido común, se debe minimizar la huella que deja el ser humano en el planeta.

Es cierto, yo ya me he quemado...











Y solo llevo 3 días viendo shorts.

Iniciado por MaGiVer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El cambio climatico existe desde la formacion de los oceanos y la atmosfera. El factor humano es muy poco relevante frente a los ciclos climaticos naturales.

En lugar de tanto alarmismo estupido, se deberian realizar modelos de prediccion fiables a largo plazo para asi prepararnos para epocas especialmente calidas/frias.

Y antes de que venga algun iluminado, me estoy refiriendo exclusivamente al cambio climatico, las emisiones de contaminantes y residuos deben reducirse por otros motivos, como el envenenamiento de los acuiferos y la destruccion de ecosistemas.

Eso es totalmente falso, hemos cambiado el clima más en estos últimos 150 años que lo que cambió en los anteriores 10000.

A ver cuando hacen ya los trasvases desde el Norte, que tira toda el agua al mar.

Iniciado por MaGiVer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hace no tantos siglos, en groenlandia habia asentamientos vikingos y un clima similar al del norte de europa. En los ciclos climaticos no somos relevantes, simplemente, se ha hecho del "calentamiento global" un negocio especialmente rentable, y ahora nos dirigimos a un periodo calido.

Asentamientos en el Sur de Groenlandia. En sitios donde hay ciudades ahora. Vamos que hacia igual de frio. En Siberia hay zonas tambien muy jodidad y vive gente.

https://es.wikipedia.org/wiki/Asenta...en_Groenlandia

Iniciado por skanskan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver cuando hacen ya los trasvases desde el Norte, que tira toda el agua al mar.

Haced pantanos que por la costa valenciana y el sur anda que no hay de inundaciones para ir jodiendo con los ríos del norte que tienen su función vital con su cauce natural. Aunque imagino que es más cómodo continuar con infraestructuras africanas y luego pedir absurdos. Al final va a ser cierto que Afr. empieza bajando el Ebro.

Iniciado por Scott pls

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Espera espera me acabo de romper mucho, dices que el cambio climatico es reversible? Pregunto desde la ignorancia
EDIT: No sabia que el ozono estratosferico se regenera

El equilibrio generación-destrucción del ozono es muy delicado por eso los CFC se lo cargaron. Pero una vez los CFC van desapareciendo de la atmosfera el equilibrio se vuelve a lograr y el ozono llega a la concentración original de equilibrio
https://es.wikipedia.org/wiki/Capa_d...mico_del_ozono

Para revertir el cambio climatico hay que empezar a quitar CO2 de la atmosfera. Y esto es mucho más complicado porque nos estamos cargando los bosques que son los que más quitan, y seguimos echando mucho.
Salvo que inventen algo, y espero que si, lo veo muy jodido

Iniciado por skanskan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso es totalmente falso, hemos cambiado el clima más en estos últimos 150 años que lo que cambió en los anteriores 10000.

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La clima ha ido cambiando, pero jamas a este ritmo. El cambio de los ultimos 50 años ha sido superior al que se producia durante 10000 años antes de la epoca industrial

https://xkcd.com/1732/

La influencia del hombre en el cambio climatico es innegable. En la temperatura y en el CO2 de la atmosfera, que tiene un efecto invernadero que causa el incremento de temperatura.



Estupido es pedir modelos de prediccion fiables a largo plazo en un sistema caotico como la atmosfera, cuando es matematicamente imposible
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C...eorolog.C3.ADa

El efecto esta siendo esspecialmente dramatico en el polo. La pregunta no es si hay cambio climatico. Es hasta cuando será reversible. Si es que lo es...

Partiendo de la base de que apenas llevamos un siglo estableciendo mediciones meteorologicas fiables, es estupido hacer comparaciones precisas a epocas precedentes. El CO2 emitido por el ser humano no es muy relevante de cara al cambio climatico, de forma natural, en fosiles del jurasico muestran niveles de CO2 MUY superiores a los actuales.

Con los niveles de computacion actuales, es cuestion de tiempo y recursos establecer modelos, no exactos, pero si indicativos a largo plazo.

Y francamente, no seria la primera, ni la segunda vez, que la antartida se descongela. Y entonces no habia malvados humanos soltando CO2.

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Asentamientos en el Sur de Groenlandia. En sitios donde hay ciudades ahora. Vamos que hacia igual de frio. En Siberia hay zonas tambien muy jodidad y vive gente.

https://es.wikipedia.org/wiki/Asenta...en_Groenlandia

Y actualmente hay asentamientos en la antartida. La tecnologia actual no tiene nada que ver.

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El equilibrio generación-destrucción del ozono es muy delicado por eso los CFC se lo cargaron. Pero una vez los CFC van desapareciendo de la atmosfera el equilibrio se vuelve a lograr y el ozono llega a la concentración original de equilibrio
https://es.wikipedia.org/wiki/Capa_d...mico_del_ozono

Para revertir el cambio climatico hay que empezar a quitar CO2 de la atmosfera. Y esto es mucho más complicado porque nos estamos cargando los bosques que son los que más quitan, y seguimos echando mucho.
Salvo que inventen algo, y espero que si, lo veo muy jodido

Las algas submarinas son los generadores de oxígeno mundial, los bosques terrestres nada en comparación. Aunque sí que es cierto que el calor hace que se libere carbono a la atmosfera, lo cuál es negativo.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Las algas submarinas son los generadores de oxígeno mundial, los bosques terrestres nada en comparación. Aunque sí que es cierto que el calor hace que se libere carbono a la atmosfera, lo cuál es negativo.

Estoy hablando de eliminación de CO2, que el principal causante del calentamiento, no de generación de O2.
Cuando decia bosques me refiero a la vegetación en general en todo caso. Y las algas también nos las estamos cargando

Si se seca mi pozo os aviso.

el calentamiento global es pura propaganda investiguen acerca de eso y piensen n momento quieren jodernos a la mayoria los poderosos pues ponganse apensar creen que no existen energias limpias y baratas ellos nos joden con el petroleo pues es un negocio multimillonario piensen nos quieren donde quieren

disculpen la ultima parte es nos tienen donde ellos quieren

Iniciado por MaGiVer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Partiendo de la base de que apenas llevamos un siglo estableciendo mediciones meteorologicas fiables, es estupido hacer comparaciones precisas a epocas precedentes. El CO2 emitido por el ser humano no es muy relevante de cara al cambio climatico, de forma natural, en fosiles del jurasico muestran niveles de CO2 MUY superiores a los actuales.

Con los niveles de computacion actuales, es cuestion de tiempo y recursos establecer modelos, no exactos, pero si indicativos a largo plazo.

Y francamente, no seria la primera, ni la segunda vez, que la antartida se descongela. Y entonces no habia malvados humanos soltando CO2.

El clima y la composición de la Tierra ha variado mucho a lo largo de los millones de años. Estamos hablando de una escala de millones de años, hay otros factores relevantes a esa escala.
Lo que demuestra la evolución del CO2 es que la escala natural en que se producen los cambios es de millones de años.
Si hay un cambio relevante en 100 años y el unico cambio ha sido la industrialización pues esta claro quien ha sido el responsable.

La predicción a largo tiempo de sistemas caoticos es imposible. Y más dificil cuando estas utilizando modelos muy aproximados para algo tan complejo como la atmósfera.

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El clima y la composición de la Tierra ha variado mucho a lo largo de los millones de años. Estamos hablando de una escala de millones de años, hay otros factores relevantes a esa escala.
Lo que demuestra la evolución del CO2 es que la escala natural en que se producen los cambios es de millones de años.
Si hay un cambio relevante en 100 años y el unico cambio ha sido la industrialización pues esta claro quien ha sido el responsable.

La predicción a largo tiempo de sistemas caoticos es imposible. Y más dificil cuando estas utilizando modelos muy aproximados para algo tan complejo como la atmósfera.

No podemos saber la escala de los cambios exactamente, simple y llanamente porque el unico registro que tenemos es fosil, y no es un registro muy exacto.

Hace 50 anyos la computacion actual era imposible. Imagina dentro de 50.