¿Que os parece la sentencia de 38 años de carcel para los jugadores de la Arandina?
-
ForoParalelo: Miembro
Ya ni violar crías dejan. Seguro que iba provocando la muy puta. Y otras barbaridades que justifican estas penas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Enchorm
El engendro viviente de Hitlario está baneando usuarios y eliminando hilos a tope.
Menudo hijo de la gran puta, a ese si que le deseo un buen tumor que se lo coma bien.
Y que quieres que te digamos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Padillakis
Y que quieres que te digamos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Eso no es verdad
Lis fiminizis impidiridis
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
JACA-MECANIC
Pero de qué ? Pero si hicieron unas mamadillas....todo consentido y luego la otra se vengo al sentirse sucia como la otra de San Fermín....de todas formas cuanto daño esta haciendo el porno.
Correcto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Seitan
La tendrían que haber puesto unos tirantes con la bandera de españa, y luego asesinarla. Así, como mucho les caen un par de años.
Jijiji
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
thanoseid
Ya ni violar crías dejan. Seguro que iba provocando la muy puta. Y otras barbaridades que justifican estas penas.
¿Violar crías?
Creo que nadie está a favor de eso, pero parece que esto está lejos de ser una "violación de una cría"
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
si hubieran dicho que la chavala llevaba unos tirantes o una pulsera con la bandera de España, no solo no les cae nada, sino que les dan una subvención
-
ForoParalelo: Miembro
Cuanto mas se va sabiendo de este caso mas en evidencia van quedando los jueces y la "justicia" española. Y mas asco da todo
-
Miembro grande
TODAS PUTAS, asco de país feminazi
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
bellochacal
Merecían una condena pero como entre 10 y 15 años c/u
Porque ¿38? La mayoría de los asesinatos en este país no llega ni a los 20 en la cárcel. No recuerdo un etarra que haya cumplido 38 encerrado y si los hay de todas formas no justifica los 38 de estos pobres imbéciles.
¿Es posible que puedan apelar o que les indulten tras unos cuantos años? No soy abogángster así que pregunto.
La cosa es que existen pruebas de que la pedorra de turno envío mensajes desmintiendo la violación. Que la sola declaración de alguien valga por si sola como prueba condenatoria es una barbaridad
-
ForoParalelo: Miembro
las feministas estan haciendo bien su trabajo
-
ForoParalelo: Miembro
es una barbaridad, es como una condena a muerte ¿que vida les espera cuando salgan ya casi ancianos de prision? mientras la supuesta violada igual ahora esta de botellon
-
ForoParalelo: Miembro
Ya tardan e sacar el nombre fotos videos para hacerse una idea de q pie calza
-
ForoParalelo: Miembro
therik manifiestate!
-
yolomolotodomongolo
sólo mamada y pajas... encima se fue insatisfecha
-
Humano y filantrópico
esa niña es mas puta que la charito pero los magistrados no se quedan atrás...
-
Lo del pelo no es mugre
Iniciado por
Eso no es verdad
-
ForoParalelo: Miembro
Una tia q con 15 tacos tiene una carpeta en el movil de los tios q se ha follado da muchas pistas
-
Blood Must Be Shed
Yo voy a seguir votando a vox. Como hay Dios.
-
ForoParalelo: Miembro
A mi me parece una sentencia correcta, por que?
La joven tenía 15 años en el momento de los actos por lo que recibe una protección superior que las que tienen más edad.
No se les juzga por violación en grupo si no cada uno es autor de su propio delito.
Se aprecia agresión sexual por intimidación con múltiples penetraciones por vía bucal y vaginal.
Por tanto, se trata de uno de los delitos más graves contra la libertad o indemnidad sexual, la agresión sexual, cometido contra una víctima especialmente protegida.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
¿Violar crías?
Creo que nadie está a favor de eso, pero parece que esto está lejos de ser una "violación de una cría"
Dejando aparte audios fragmentados, y teorías de juezas locas del coño, parece que ha sido justo eso lo que ha pasado.
Que tenia 15 años cuando se la follaron entre tres.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cla$$y
Me parecen pocos años. Debería ser cadena perpetua.
Y si matas a alguien, pena de muerte.
No entiendo por qué en Europa nos hemos dejado envenenar tanto por el buenismo, la reinserción y todas esas mierdas. Eso no es justicia.
Si matas a alguien, mereces morir. Si cometes un delito tan grave como es una violación, no mereces ver la luz del sol.
Eso es lo lógico.
ok, de acuerdo contigo
Ahora bien, si una tía se inventa que la has violado y luego se prueba que es mentira, que reciba el mismo castigo que sufriría el acusado en caso de haber sido cierta y probada la acusación = cadena perpetua
Ojo por ojo es lo más justo, porque está claro que muchas que ponen denuncias falsas se van de rositas
Última edición por autentico2016; 15/12/2019 a las 13:39
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
thanoseid
Dejando aparte audios fragmentados, y teorías de juezas locas del coño, parece que ha sido justo eso lo que ha pasado.
Que tenia 15 años cuando se la follaron entre tres.
Me encanta lo de las barreras por ley.
Hace unos años eran 13 y entonces tocaba escandalizarse si alguien tenía sexo con una menor de esa edad.
Ahora es 16, luego tenemos otra línea para separar lo que está bien de lo que está mal.
Me recuerda a los que piensan que la mujer tiene un tumor hasta las 16 semanas totalmente susceptible de extirpar (o cuando sea el límite que marca la ley) y sólo un día después tiene un maravilloso ser humano que merece toda la protección de la sociedad.
Yo soy el primero que pido penas duras para un violador, pero si un tío de 19 se folla a una de 15 que le está buscando, para mí eso no es violación.
La gente dice que si los que tienen hijas...yo también pienso en la que tienen hijos .
En este caso se juntan una niñata zorrona y tres idiotas. Todos ellos con muy poca educación y muy pocos valores (gracias progres por trivializar el sexo), pero curiosamente se decide que una era víctima y los otros violadores.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Me encanta lo de las barreras por ley.
Hace unos años eran 13 y entonces tocaba escandalizarse si alguien tenía sexo con una menor de esa edad.
Ahora es 16, luego tenemos otra línea para separar lo que está bien de lo que está mal.
Me recuerda a los que piensan que la mujer tiene un tumor hasta las 16 semanas totalmente susceptible de extirpar (o cuando sea el límite que marca la ley) y sólo un día después tiene un maravilloso ser humano que merece toda la protección de la sociedad.
Yo soy el primero que pido penas duras para un violador, pero si un tío de 19 se folla a una de 15 que le está buscando, para mí eso no es violación.
La gente dice que si los que tienen hijas...yo también pienso en la que tienen hijos .
En este caso se juntan una niñata zorrona y tres idiotas. Todos ellos con muy poca educación y muy pocos valores (gracias progres por trivializar el sexo), pero curiosamente se decide que una era víctima y los otros violadores.
Para ti no. A mi con 19 años recién venido de la mili me tiro los trastos una chavala de 15, y la vi tan cría que pase del tema. Para mi si es violación. Pero esto no va de loq ue me parezca a mi o a ti.
Todo el tema de los progres, los fetos y las zorras muestra un sesgo ideológico, que se carga un poco lo de hablar de un juicio que se basa en hechos probados.
Ideología tenemos todos. Pero de ahí a decir que ella era una guarra y ellos tontos por dejarse engañar... Con las mismas pruebas te digo yo que le comieron la cabeza porque la consideraban carnaza (gracias fachas por considerar que TDS PTS y la mujer a follar y fregar), y que ella fue tonta por querer ir de mayor. Pero vaya argumentito sería si lo dijera en serio, ¿No?
-
Hijo de Electrik
Iniciado por
thanoseid
Para ti no. A mi con 19 años recién venido de la mili me tiro los trastos una chavala de 15, y la vi tan cría que pase del tema. Para mi si es violación. Pero esto no va de loq ue me parezca a mi o a ti.
Todo el tema de los progres, los fetos y las zorras muestra un sesgo ideológico, que se carga un poco lo de hablar de un juicio que se basa en hechos probados.
Ideología tenemos todos. Pero de ahí a decir que ella era una guarra y ellos tontos por dejarse engañar... Con las mismas pruebas te digo yo que le comieron la cabeza porque la consideraban carnaza (gracias fachas por considerar que TDS PTS y la mujer a follar y fregar), y que ella fue tonta por querer ir de mayor. Pero vaya argumentito sería si lo dijera en serio, ¿No?
Cierto. Nos remitimos a edades legales y hechos probados.
Sobre lo segundo, parece que solo se ha tenido en cuenta el testimonio de la chica. Luego se ha adornado el relato asegurando que ciertas personas aunque hagan algo de forma voluntaria realmente están siendo coaccionadas por factores ambientales, así que aunque no haya violencia, siempre se puede argumentar que no era consciente de lo que hacía.
Tiene gracia porque eso es sólo el comienzo, cuando esa doctrina se extienda solo cabe rezar para que alguien no acuse a otro de anular su voluntad por medios no violentos.
Y sobre la edad legal, pues nada. A seguir fomentando el sexo desde la adolescencia, pero a subir la edad de consentimiento.
Mañana si la ley dice que un menor es hasta los 25, adelante. Todo es un constructo social.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
eIetrick
Cierto. Nos remitimos a edades legales y hechos probados.
Sobre lo segundo, parece que solo se ha tenido en cuenta el testimonio de la chica. Luego se ha adornado el relato asegurando que ciertas personas aunque hagan algo de forma voluntaria realmente están siendo coaccionadas por factores ambientales, así que aunque no haya violencia, siempre se puede argumentar que no era consciente de lo que hacía.
Tiene gracia porque eso es sólo el comienzo, cuando esa doctrina se extienda solo cabe rezar para que alguien no acuse a otro de anular su voluntad por medios no violentos.
Y sobre la edad legal, pues nada. A seguir fomentando el sexo desde la adolescencia, pero a subir la edad de consentimiento.
Mañana si la ley dice que un menor es hasta los 25, adelante. Todo es un constructo social.
No lo veo así, pero tienes tu parte de razón. Que en unos sitios seas adulto con 18 y en otros con 21 es absurdo según como. Si eres niño con más edad, eres niño para todo.
Sobre los medios no violentos, me viene a la cabeza la película de La Ola, o el timo de las preferentes. Comer la cabeza entre tres a un ignorante o un flipado para que haga algo contra su propio bien no es como poner una navaja al cuello, ni debería penarse como tal, pero tampoco debería salir gratis. Por poner un ejemplo basto, si yo te convenzo para que vengas a casa a jugar al FIFA, y luego te petamos el culo entre cinco, no puedo defenderme diciendo que querías venir a casa y tengo mensajes en los que dices que tienes ganas de venir a darle a las pelotas. El ejemplo tiene muchos peros, me doy cuenta. Pero creo que se entiende.
No creo que se haya tenido en cuenta solo el testimonio de la chica, porque había tres abogados que se habrán encargado de eso. Pero si ha pasado, es tan fácil como llevar el caso a Europa. No es el primero ni el ultimo que pasaría por Estrasburgo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
ES_TORNUDO
A mi me parece una sentencia correcta, por que?
La joven tenía 15 años en el momento de los actos por lo que recibe una protección superior que las que tienen más edad.
No se les juzga por violación en grupo si no cada uno es autor de su propio delito.
Se aprecia agresión sexual por intimidación con múltiples penetraciones por vía bucal y vaginal.
Por tanto, se trata de uno de los delitos más graves contra la libertad o indemnidad sexual, la agresión sexual, cometido contra una víctima especialmente protegida.
La edad de la víctima determina que hay delito de abuso sexual, porque no puede dar un consentimiento válido
Habiendo penetración tiene una pena de 8 a 12 años
Pero se les ha condenado por agresión sexual. Esto requiere probar que hubo violencia o intimidación
Para condenar a alguien se supone que deben existir pruebas concluyentes. Es el principio de presunción de inocencia.
A la vista de los audios y las contradicciones de la víctima y viendo la redacción de la sentencia.... me parece una tomadura de pelo
Sí se les condena por violación en grupo, lo cual de por sí es un agravante, pero es que además se les aplica una docrina bastante peculiar:
a cada uno de ellos se les condena como autores del su delito agravado y como cooperadores necesarios en cada uno de los otros dos, también agravados, con lo cual se multiplica por tres el delito
Total 38 años a cada uno
Si matas a dos personas te caen entre 20 y 30 años
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles