CitarPole penosa.
Ahora que la sentencia del Juzgado de Primera Instancia ha sido favorable a Ok Diario acerca del pago de 272.335 dólares del Gobierno de Venezuela a Pablo Manuel Iglesias en una cuenta a su nombre en el banco Euro Pacific del paraíso fiscal de Islas Granadinas.
¿pasara el bus mugroso por su casa?
Ah?
Pole penosa.
No, porque los giliprogres no se atacan entre si.
Se lo preguntaremos a @Puro que estará informado del recorrido
Conociendo cómo se las gastan con su culto al líder probablemente el bus pase hasta por su casa para recogerle, no sea que se canse.
No, porque ese dinero era para donarlo a asociaciones benéficas como ETA o La Tuerka.
Y por la del vecino del quinto?
Porque el que esté libre de corrupción que tire la primera piedra!
Ésto de Podemos son putas migajas comparao con todos los casos y tramas corruptas del PP.
Pasa por donde están los implicados de las corrupción que tienen que ver con el estado e impuestos.Iniciado por buncher
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
supongo que entonces pasará por la casa del padre de Espinar, no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si el padre de espinar fue el que gestiono Bankia, metió las preferentes, falsico la documentación pues pasaran también pero como era solo un mierdungis sin importancia de los muchos firma mierda del consejo puestos para chupar del vote, es de los muchos que serán ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El autobus trata de corrupciones serias donde la gente tiene que pagar mas impuestos por ellas, no trata de los 100.000 mierdungis o mas que puedan haber sacado tajada del estado si no de los grandes que cada uno saca mas que esos 100.000 mierdungis.
Tendremos que darle las gracias a Pablo por no haber ingresado más y todo xdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
claro, pongamos la cifra mínima en el dinero que se llevó el padre de Espinar, y así nos ahorramos que el autobús pase por la casita de los papis de un compiEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La primera vez que veo en okdiario que ponen una fuente del origen de su noticia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
https://okdiario.com/img/2017/04/17/...a-iglesias.pdf
Si entender del todo quiere decir... que da igual que los datos sean falsos que prima el derecho a información.Por ello, aunque se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la
falsedad de los hechos publicados
, lo cierto es que tal dato resulta irrelevante para valorar
la prevalencia del derecho a la in
formación de los demandados frente al derecho al honor del
Sr. Iglesias.
Y no se comprueba si los datos publicados por INDA son falsosEn ningún caso resuelve sobre la falsedad o veracidad de los hechos o de los
documentos en los que se funda (orden de pago y memorando) e incluso llega a indicar que
“no pueden presumirse ilegítimos y procedentes de delito los bienes rec
ibidos del Gobierno
de un país en contraprestación por servicios de asesoramiento”.
Y lo que flipo es cuando sin dar sus fuentes porque se las reserva por derecho profesional el demandado con decir que reúne las condiciones de fiabilidad ya es suficiente... telita...
Las tramas de corrupción son de cosas importantes no nimiedades, ademas que es el padre de un compi. No el compi.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.claro, pongamos la cifra mínima en el dinero que se llevó el padre de Espinar, y así nos ahorramos que el autobús pase por la casita de los papis de un compi
Mirate el video que te lo explican así rápido. Sobre las que trata el autobus, que tramas y corrupciones hay millones mas si... pero las que se están tratando son estas.
Claro, porque cobrar por tus "trabajos" en una cuenta offshore no tiene que ver con evasión de impuestosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
le acabo de robar 20000 euros a una viejecilla, espero que no me enchironen, total, los del PP roban mas jajajjajaja
¿Si o qué? ¿Qué malote eres tu, no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.le acabo de robar 20000 euros a una viejecilla, espero que no me enchironen, total, los del PP roban mas jajajjajaja
Puro, con todo el respeto, no has entendido ni lo que has colocado aquí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La primera vez que veo en okdiario que ponen una fuente del origen de su noticia.
https://okdiario.com/img/2017/04/17/...a-iglesias.pdf
Si entender del todo quiere decir... que da igual que los datos sean falsos que prima el derecho a información.
Y no se comprueba si los datos publicados por INDA son falsos
Y lo que flipo es cuando sin dar sus fuentes porque se las reserva por derecho profesional el demandado con decir que reúne las condiciones de fiabilidad ya es suficiente... telita...
Quien fundamenta la demanda y declara que la información es falsa es el demandante. Es un fragmento de la sentencia. Eso no significa que la información sea falsa, de hecho, la sentencia no lo juzga y sólo entra a decir que la orden de pago existió y que la información de Okdiario estaba correctamente verificada según fuentes diversas y confiables.
Si el demandante es quien reclama que la info es falsa, no comprendo porque si se denuncia a alguien por publicar una información falsa, sea irrelevante si la información es veraz o no...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero según entiendo y me dices no se a comprobado que la información era falsa o era autentica.
Tampoco encuentro ni siquiera donde se pruebe que la orden de pago existió, lo unico que dicen es esto:
Y otras cosas que leo no veo donde pongan que se a verificado que el pago a sido efectuado...Se indica que la
información contenida en la orden de pago y en el memorando se contrastó hasta el límite de
lo posible sin que los desmentidos del EURO PACIFIC BANK y de la Oficina N
acional del
Tesoro de Venezuela puedan desacreditar su existencia
Y esto mi no entender.
Ninguna autoridad venelozana emitio el pago... pero no se prueba que el documento no existiera¿?¿?En la
audiencia previa la parte demandante aportó las manifestaciones realizadas ante Notario el
17 de agosto de 2016 por el Sr. Pelaje Salazar, Jefe de la Oficina Nacional del Tesoro de
Venezuela concluyendo que la orden de pago
es inexistente y que ninguna autoridad
venezolana emitió el pago contra fondos del Tesoro Nacional. Tal conclusión se basa en la
falta de automatización de la orden de pago cuando ya estaba implantado en la fecha de su
emisión y las variantes en la denomin
ación del Ministerio y número de registro, indicando
que no se emiten órdenes en divisas y que no estaba contabilizado el pago. Pero de tales
datos no se extrae que el documento no existiera o que fuera sin más falso.
Entonces juzgan que ese documento es veraz que existe pero que no se a recibido el dinero, como que excluyen a Inda porque ha cogido datos de investigaciones de otros y el documento existió... y al basarse en algo que existio aunque los hechos de los que acusa Inda a Pablo Iglesias nunca sucedieron, el no es responsable pues son sus fuentes las que han falseado digamos...
Es que las sentencias que hay contra Podemos es increíble lo incongruentes, enrevesadas y difíciles de entender.
Cuanto tengo que pagar yo mas de impuestos por eso?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Claro, porque cobrar por tus "trabajos" en una cuenta offshore no tiene que ver con evasión de impuestos
¿Cuánto borrego adoctrinado hay repitiendo todo el día, primero casta y ahora trama? Creo que es un buen medidor del C.I. de cada uno.
Rapidez: 4El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Técnica: 5
Originalidad: 3
Nota final: 4
Tú nada hombre, estás invitado, que Pablo Manuel que es de "los tuyos"El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, en realidad se dice que la noticia es veraz, con fuentes fiables, contrastadas y que el trabajo periodístico fue escrupuloso con los hechos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que no se entra a juzgar es si la información es verdadera, aunque el juez da pistas: Existió la orden de pago, las fuentes son más que fiables (la policía española y el presidente de la asamblea venezolana), etc., etc.
Tampoco dicen que no se ha recibido el dinero. De hecho, eso es algo desconocido y no se entra en el tema.
También se dice que la negativa sobre los pagos del gobierno de Maduro no es un prueba aceptable.
Y la juez de la sentencia es la misma que Podemos dijo hace poco que era la leche de buena e independiente, cuando falló a favor de la anterior novia del líder.
Pues no se como pueden decir que la noticia es veraz , si no han juzgado si la información es verdadera sobre que existió la orden de pago impresa si, pero no de que fuera realizada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es un tanto... cuanto menos dudoso todo.
Básicamente simplificando lo entiendo como que es inocente de a ver inventado datos porque eran sacados de algún lado supuestamente fuentes "fiables", pero no se prueba si existió o no de lo que le acusan a Pablo Iglesias solo que existió el material que las fuentes entregaron a OKdiario.
Por la sentencia podemos decir que OKdiario se baso en algo para redactar la noticia y que no existe pruebas solidas sobre que Pablo Iglesias recibiera el dinero.
Y tu cuanto pagas?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Tú nada hombre, estás invitado, que Pablo Manuel que es de "los tuyos"
En bwin está a 1,27 q pasa por casa del líder
Exacto, es lo que dices, la noticia puede ser veraz porque referencie lo que le transmiten fuentes fiables y comprobadas. Eso no significa directamente que la información sea cierta. Las fuentes pueden mentir o estar equivocadas, cosa que no se juzga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo único que se establece es que existió una orden de pago, por lo demás se dice que Okdiario no faltó a la verdad pues ha presentado sus fuentes.
Lo que me corresponde... y lo pago -y me jode- tanto si roban unos como si roban otros... Aunque en este caso, quien ha robado ha sido Pablo ManuelEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
