Deportación a Bélgica y que ellos hagan lo que les salga de los huevos![]()
El acusado del crimen de Anne Strande, la joven danesa de 27 años asesinada en un apartamento turístico de la calle Barcelona de Madrid en junio de 2014, será juzgado a partir del lunes en la Audiencia Provincial de Madrid y se enfrenta a una petición fiscal de 28 años de cárcel. Un Jurado Popular será el encargado de deliberar sobre la culpabilidad o inocencia de Dave V., de 35 años y de nacionalidad belga. El procesado reconoció en su día que descuartizó a otra mujer en Barcelona. Cortó su cadáver en ocho trozos y los repartió en contenedores de basura. En el escrito de acusación, al que tuvo acceso Europa Press, el fiscal acusa al procesado de la comisión de un delito de asesinato y otro de incendio. Solicita 16 años de cárcel por el primer delito y doce, por el segundo.
28 años como máximo. Seamos optimistas y pongamos que le caen 25. Si fuera así obtendría la libertad condicional en menos de 19 años, previo paso por tercer grados, con permisos, beneficios, etc. Es más, la pena empieza a contar desde hace 2 años, es decir, que pasaría 17 años como mucho en prisión. Encima contarán como atenuantes las drogas y el alcohol seguramente y en 10 putos años esté en la puta calle."Usé el cable y la estrangulé. No se me olvida la imagen"
Por segar 2 vidas de dos chicas jóvenes, abusar de ellas y hasta descuartizar a una, un par de años en un balneario, sin obligación de trabajar ni nada. Después de haber destrozado la vida a sus familias, marido, si tenían hijos, etc.
La justicia tiene que representar la voluntad popular. Espero que la gente empiece a tomársela por su mano.
Forocríos
https://www.foroparalelo.com/general...erecho-454154/
https://www.foroparalelo.com/general...puntes-453515/
https://www.foroparalelo.com/general...-chica-453186/
https://www.foroparalelo.com/general...ntrais-452518/
https://www.foroparalelo.com/general...mierda-449766/
https://www.foroparalelo.com/politic...tar-cs-447122/
Última edición por Alone Walker; 11/07/2016 a las 13:38
<Mode progre on> Porque los delicuentes tienen derecho a reinsertarse en la sociedad y blablabla. <Modo progre off>Pero si ya hay voces que se quejaban de la prisión permanente revisable, que es una versión light de la cadena perpetua. No estoy de acuerdo con el ojo por ojo tampoco, pero con la prisión permanente sí.
Hay que respetar las costumbres y cada uno es libre de hacer lo que quiera.
No hay limite motherfuckers, y si te quejas es que atacas a la libertad de expresión.
Provocas una muerte intencionada y ademas con ensañamiento? Pues debes ser el siguiente en caer.
Espero que el 100% de los muertos por homicidios sean de gente en contra de la cadena perpetua o pena de muerte. Así no tendrían que cargar las víctimas del sistema buenrrollista que no respeta su voluntad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo tampoco. Estoy de acuerdo a un castigo proporcional, por ejemplo, ojo por cárcel. Cuando llega la muerte, dolosa, son varias, decapita un cuerpo, etc., la única proporcionalidad es la muerte.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tiene que haber otros metodos de devolver a alguien a la sociedad que no sea encerrarle en una carcel
A mi me hacen eso y al salir tengo ganas de vengarme y poner una bomba en un hospital o donde haga
falta![]()
Por otra parte es cierto que si se suben las penas y se instaura la pena de muerte los crimenes disminuirian...
[Mode Stalin ON]
Lo que necesitaria este pais es encerrar a los presos en gulags, que al menos hagan algo para la sociedad mientras cumplen condena
La pena de muerte existe en España. Lo único que no la aplica el estado, es opcional y depende de los huevos y de la moral de los afectados.
En Hospitalet una señora le prendió fuego al violador de su hija. Y yo que me alegro.
Siempre está el discurso ñoño de la reinserción ynormalmente en boca de niños bien que no tienen ni puta idea de lo mala gente que pueden llegar a ser algunos.
Como dato, Marc Dutroux, ese angelito, vive en una celda mejor que la habitación de algún forero, 3 comidas sin tener que cocinar ni fregar platos, banda ancha, PS4, una horita de patio al día.... y hace poco aun se quejaba.
Hay que ser subnormal para creer en la reinserción de gente así, y aun más retrasado para financiarles la vida durante años.
También te digo que a mucha gente le matan una hija, pero le dan 100.000 € de indemnización y como que se quedan más tranquilos
En casos extremos donde no cupiera ni la más mínima duda, deberían aplicar la pena de muerte, por respeto a la víctima y por respeto a la gente honrada.
También soy un ferviente defensor de las collejeadas populares![]()
El comentario más repugnante que he leído en meses. Sea quien sea esa debería ser la condena a alguien que mata a dos personas y descuartiza a una.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y por qué deberían volver a la sociedad?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mundo no le debe nada a nadie. Debería ser linchamiento público. Ese no merece reinsertarse, merece la muerte.
No pretendía ser repugnante. Pero vamos. Todos los casos en los que se habla mucho o da que hablar, es de gente ciclada o tias buenas. A ver si llega ser una gorda. Me pregunto si lo pondrías aquíEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Precisamente en Belgica, ya demostraron lo debil que es la ley alli con el sr abdeslamEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
O sea, que según tú, si un familiar es el que hace el hilo, le dirías "habría que ver si no fuera tu hija si abrirías el hilo". Espero que en Galicia no todo el mundo sea como tú.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El progreta me puede comer los huevos por debajo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que sea más reconocido o sepa escribir u orar bien no lo hace poseedor de la verdad absoluta.
A ver ,el fin de la pena de muerte no es devolver a alguien a la sociedad, si no todo lo contrario. Si te refieres a la carcel, no se que necesidad tenemos de reinsertar a un criminal de ese calibre.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Justo por eso soy contrario porque seguro que matan algun inocente por eso y porque seguro que acabo yo y medio foro hayEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
No me he explicado bien me referia, a que sus leyes son un mojon, no podian entrar a su domicilio porqhe se ve que no pueden entrar en su casa de noche porque eso molesta a los vecinos xDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Tienes algún link sobre ese caso?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo recuerdo un caso en Benejúzar, en la Comunidad Valenciana:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...299157142.html
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/...55_787952.html
Y también hubo un abuelo que presuntamente mandó ejecutar a la que asesinó a su nieto feto en un aborto:
http://elpais.com/diario/2007/02/27/...91_850215.html
El fiscal pide 45 años por la doble muerte de Paterna
LYDIA GARRIDO
Valencia 27 FEB 2007
El autor material de los hechos no ha sido detenido. Pero los indicios apuntan a que Miguel Ángel Ortiz Bru, de 45 años, fue quien pagó a un sicario para que matara a Jessica Fernández Esteve, ex novia de su hijo, y el que era su pareja en aquel momento, David Fernández Ogallar. Fue en la madrugada del 5 de febrero de 2005. El fiscal pide 45 años de prisión.
Miguel Ángel Ortiz defendió ayer su inocencia ante un tribunal de jurado durante la primera sesión del juicio por el asesinato de la pareja de novios de Paterna. Los jóvenes, de 18 años, murieron de un disparo en la cabeza sobre las tres. A corta distancia. Estaban frente al portal de la casa de Jessica. No se apercibieron de que un encapuchado se había acercado a ellos entre los coches aparcados armado con una escopeta.
Según el Ministerio Fiscal, ese mismo día, la fallecida iba a dar a luz al nieto de Ortiz si no hubiese abortado el mes de junio anterior, y argumentó que el asesino "actuó bajo las indicaciones" del acusado, padre del ex novio de Jessica, Iván Ortiz. Sostiene que el procesado "retribuyó económicamente al asesino", aunque no se ha podido precisar la cantidad. Le había proporcionado "instrucciones precisas acerca de las costumbres, horarios y lugares frecuentados por los fallecidos".
El relato del fiscal incluye que el acusado decidió acabar con la vida de la joven y de su nuevo acompañante "como represalia" por haber abortado el verano anterior al que hubiera sido su nieto, cuando aún mantenía una relación sentimental con su hijo y que "quedó rota por las discrepancias surgidas a raíz de la interrupción del embarazo".
Ortiz reconoció que se había quedado como "cuando se le para el corazón a una persona y deja de vivir" al conocer que la novia de su hijo, con el que llevaba saliendo más de un año, se había quedado embarazada. Dijo que es católico, contrario al aborto y que predicaba la palabra del señor. Negó ante el juez que, como mantiene la acusación pública, amenazara alguna vez a la víctima. Ortiz indicó que la noche de los hechos permaneció en su domicilio acompañado por su esposa, Iván y otro de sus hijos. El fiscal pide 22 años y 6 meses de prisión para Ortiz por cada uno de los delitos de asesinato y 90.000 euros para cada familia.
* Este articulo apareció en la edición impresa del Martes, 27 de febrero de 2007