Pensamiento positivo y autocensura mental

A chakira me quiero cojer. Esta bien linda esa perra. Me ecsita muxo y me ase gotear mi ganso con precum. Nesesito cojerle esa cola tan linda sulla como lo muebe mmmm siii mamasiiita muebalo mas asi asi si jajajajaja xupeme el ganso perra qur suertudo es pike cojiendose a chakira ya me gustaria a mi

Hace unos días tuve una charla con Mario Conde y la verdad que cuando habla de espiritismo, comportamientos y conciencia le entiendo. A ti no te entienden ni los pseudo intelectuales que citas

La felicidad es una farsa. Todos estamos condenados y la vida es sufrimiento. Una lucha perdida desde el minuto 0. Lo único que nos "salva" es fingir estar alegres con nuestra actitud y motivación, hasta que se nos olvide que estamos fingiendo.

Iniciado por Inf@me

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hace unos días tuve una charla con Mario Conde y la verdad que cuando habla de espiritismo, comportamientos y conciencia le entiendo. A ti no te entienden ni los pseudo intelectuales que citas

Tenías el culo tan dilatado como el esfínter informativo de la atención.

Iniciado por frikazo virgen

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La felicidad es una farsa. Todos estamos condenados y la vida es sufrimiento. Una lucha perdida desde el minuto 0. Lo único que nos "salva" es fingir estar alegres con nuestra actitud y motivación, hasta que se nos olvide que estamos fingiendo.

Estás teniendo la misma actitud, pero a la inversa.

Iniciado por Inf@me

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hace unos dÃ*as tuve una charla con Mario Conde y la verdad que cuando habla de espiritismo, comportamientos y conciencia le entiendo. A ti no te entienden ni los pseudo intelectuales que citas

No pienso adaptar mi discurso a tu nivel

The positive aspect of the negative thinking

Ciertamente, si bien es bueno centrarse mas en los pensamientos buenos los malos nos advierten de cosas, una amiga mía siempre dice no me ralles para no afrontar sus problemas.

Para empezar, no he creado una taxonomía en base a las diferentes ontologías que no comparto, y menos aún centradas en su uso de sus respectivas epistemologías como márgenes de mejora. Considero que es más productivo no tener una idea preconcebida para todo. Cumplir con tus estereotipos, con tus "yoes" del pasado, afecta a pensar limpio.

Respecto a esa corriente, perfectamente podría incorporar al lenguaje que tenemos conocimientos que lo hiciesen salir de los monstruos que lo rodean. Pero es difícil. Basarse en fundamentalismos en base al lenguaje positivo, excluye a las leyes de Murphy, pero no a la epistemología jurídica del "ignorantia juris non excusat" (ignorar la regla no te exime de cumplirla). Sin las leyes de Murphy como herramienta epistemológica, como preparación, queda un ente necio ante un lenguaje abrumado que no es capaz de crear una palabra para decir que "si algo malo puede pasar, pasará".

Iniciado por frikazo virgen

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La felicidad es una farsa. Todos estamos condenados y la vida es sufrimiento. Una lucha perdida desde el minuto 0. Lo único que nos "salva" es fingir estar alegres con nuestra actitud y motivación, hasta que se nos olvide que estamos fingiendo.

Lea Ética a Nicómaco de manera urgente

En este caso lo más apropiado me parece acudir a Hegel o el cristianismo y el funcionamiento de la negatividad, la positividad es mucho más violenta ya que trae sufrimiento, trae vicio; el negativo endurece.
Esto no es más que resultado de nuestra dialéctica moderna.
Al ello o id se le gana dominándolo, no resistir, aunque se deba empezar por la resistencia ciertamente.

Pero el budismo a fin de cuentas no se basa en el pensamiento en la nada? el cristiano trasciende mediante negatividad, si

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tenías el culo tan dilatado como el esfínter informativo de la atención.

Ahh dices q tienes encopresis mental bueno tranquilo mientras no sea intestinal todo el mundo podra ignorarte

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Para empezar, no he creado una taxonomía en base a las diferentes ontologías que no comparto, y menos aún centradas en su uso de sus respectivas epistemologías como márgenes de mejora. Considero que es más productivo no tener una idea preconcebida para todo. Cumplir con tus estereotipos, con tus "yoes" del pasado, afecta a pensar limpio.

Respecto a esa corriente, perfectamente podría incorporar al lenguaje que tenemos conocimientos que lo hiciesen salir de los monstruos que lo rodean. Pero es difícil. Basarse en fundamentalismos en base al lenguaje positivo, excluye a las leyes de Murphy, pero no a la epistemología jurídica del "ignorantia juris non excusat" (ignorar la regla no te exime de cumplirla). Sin las leyes de Murphy como herramienta epistemológica, como preparación, queda un ente necio ante un lenguaje abrumado que no es capaz de crear una palabra para decir que "si algo malo puede pasar, pasará".

Me encantaría que escribieses un libro.

El positivismo es una mierda que solo ven lo que se drogan mucho

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me llama la atención la oleada de influencers chamánicas predicando el "pensamiento positivo" como medio para la "liberación espiritual". ¿Puede haber siquiera algo más contrario a la liberación que el aprisionar el pensamiento? El cambiarlo, limitarlo, censurarlo. El no querer mirar de cara al "ello" freudiano. Me parece, cuanto menos, una especie de hemiplejia autoinducida de mayor intensidad incluso que la de los fervientes católicos/budistas.
¿Qué opinan ustedes?
@Señor de los KV @Marco Frei @netzalus @PadreJerome

Totalmente de acuerdo. La vida es fea. Los humanos no somos perfectos ni de lejos, aunque la perfección es algo que tampoco existe y como tal debemos ser conscientes de ello. Es la única manera de adoptar una posición consecuente con la existencia. De otro modo, nos relegan al rango de autómatas. El autómata solamente es feliz cuando cree en el dogma establecido. Cuando sospecha o afronta, como es lógico, la realidad de la vida, es cuando viene el decaimiento, la baja autoestima o en el peor de los casos el intento o el suicidio. No ocurre así si eres plenamente consciente de lo que somos, asumiendo y estando preparado para las consecuencias de ello. El positivismo como tal no existe, es otra consigna más para el rebaño de idiotas.

Iniciado por Deadman 2324

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El positivismo es una mierda que solo ven lo que se drogan mucho

Porque drogarse es lo más parecido a estar muerto. Esa fue mi impresión la primera y única vez que probé una droga distinta al alcohol (que sólo te adormece, pero no te aparta de la realidad; otra cosa son las consecuencias físicas).

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Totalmente de acuerdo. La vida es fea. Los humanos no somos perfectos ni de lejos, aunque la perfección es algo que tampoco existe y como tal debemos ser conscientes de ello. Es la única manera de adoptar una posición consecuente con la existencia. De otro modo, nos relegan al rango de autómatas. El autómata solamente es feliz cuando cree en el dogma establecido. Cuando sospecha o afronta, como es lógico, la realidad de la vida, es cuando viene el decaimiento, la baja autoestima o en el peor de los casos el intento o el suicidio. No ocurre así si eres plenamente consciente de lo que somos, asumiendo y estando preparado para las consecuencias de ello. El positivismo como tal no existe, es otra consigna más para el rebaño de idiotas.

la vida no es fea, tiene sus puntos negativos como las enfermedades, depende de que hagamos con el resto. Si tenemos la vida solo para placer sexual y comer somos bestias y como tal seran serviles y no la querra nadie al igual que el dormir. Es en el conocimiento, el pensamiento etc donde se halla la vida y donde debemos centrarnos, nuestra naturaleza al fin y al cabo.

Esto es lo mismo que lo que dices de las drogas.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me llama la atención la oleada de influencers chamánicas predicando el "pensamiento positivo" como medio para la "liberación espiritual". ¿Puede haber siquiera algo más contrario a la liberación que el aprisionar el pensamiento? El cambiarlo, limitarlo, censurarlo. El no querer mirar de cara al "ello" freudiano. Me parece, cuanto menos, una especie de hemiplejia autoinducida de mayor intensidad incluso que la de los fervientes católicos/budistas.
¿Qué opinan ustedes?
@Señor de los KV @Marco Frei @netzalus @PadreJerome

es la falsa espiritualidad, unida a la imbecilidad clásica de los progres.

es como la progre izquierdista Veronica Forque que no cree en Jesucristo, pero cree en una tipa venida de la India que da abrazos, y va toda emocionada a sus actos.

ante este panorama social de estupidez evidente, es claro que los timadores tienen imbéciles a saco de los que vivir, y por tanto don nadies se autoproclaman gurus para vivir de los imbéciles mencionados anteriormente.

Yo sólo distingo dos tipos de pensamiento: el del que piensa (usa la lógica) y el de que obedece (se basa en argumentos de autoridad).

Podríamos clasificarlo como pensamiento intelectual vs pensamiento sumiso.

Yo entre ver el vaso medio lleno o verlo medio vacío, lo veo lleno entero. De x cantidad de agua y de x cantidad de aire. Saludos.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me encantaría que escribieses un libro.

Lo estoy haciendo. Me lo tomo con calma, y no lo publicaré. Pero si lo quieres leer, sigue por este foro y te lo paso un día.

Buenas noches.

Iniciado por Trolin4

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo sólo distingo dos tipos de pensamiento: el del que piensa (usa la lógica) y el de que obedece (se basa en argumentos de autoridad).

Podríamos clasificarlo como pensamiento intelectual vs pensamiento sumiso.

Yo entre ver el vaso medio lleno o verlo medio vacío, lo veo lleno entero. De x cantidad de agua y de x cantidad de aire. Saludos.

que uses argumentos de autoridad no hay problema, pero debes clasificarlos usando la logica

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo estoy haciendo. Me lo tomo con calma, y no lo publicaré. Pero si lo quieres leer, sigue por este foro y te lo paso un día.

Buenas noches.

Si, por favor
Yo también tengo escritos que reuniré como un libro aunque me encantaría tener una letra como la suya.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me llama la atención la oleada de influencers chamánicas predicando el "pensamiento positivo" como medio para la "liberación espiritual". ¿Puede haber siquiera algo más contrario a la liberación que el aprisionar el pensamiento? El cambiarlo, limitarlo, censurarlo. El no querer mirar de cara al "ello" freudiano. Me parece, cuanto menos, una especie de hemiplejia autoinducida de mayor intensidad incluso que la de los fervientes católicos/budistas.
¿Qué opinan ustedes?
@Señor de los KV @Marco Frei @netzalus @PadreJerome

creo que últimamente (hace mucho tiempo ya)hay mucha movída espiritual en base a una sociedad oriental muy idealizada por parte de una sociedad occidental ultra estresada por un ritmo de vida al que no estamos acostumbrados, al final solo te dicen que no des importancia a los problemas que tienen solución y no te preocupes por los que no la tienen por que no vale de nada, y así te van sacando el dinero a medio largo plazo, yo (como sabe cualquiera que me conozca en el foro mínimamente) soy mas partidario del alcohol y las drogas, es una solución igual de unútil pero a largo plazo no tan cara y nadie me dice lo que tengo que hacer ni como tengo que pensar

creo que me he liado y no se muy bien si he respondido a la pregunta, pero esto es lo que se me ha ocurrido justo despues de leer

mi consejo, tu disfruta que al final todos acabamos muertos

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Totalmente de acuerdo. La vida es fea. Los humanos no somos perfectos ni de lejos, aunque la perfección es algo que tampoco existe y como tal debemos ser conscientes de ello. Es la única manera de adoptar una posición consecuente con la existencia. De otro modo, nos relegan al rango de autómatas. El autómata solamente es feliz cuando cree en el dogma establecido. Cuando sospecha o afronta, como es lógico, la realidad de la vida, es cuando viene el decaimiento, la baja autoestima o en el peor de los casos el intento o el suicidio. No ocurre así si eres plenamente consciente de lo que somos, asumiendo y estando preparado para las consecuencias de ello. El positivismo como tal no existe, es otra consigna más para el rebaño de idiotas.

¿Conoces el pensamiento de Heidegger? Si no lo conoces te gustará, se parece a lo que dices.

Iniciado por Señor de los KV

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la vida no es fea, tiene sus puntos negativos como las enfermedades, depende de que hagamos con el resto. Si tenemos la vida solo para placer sexual y comer somos bestias y como tal seran serviles y no la querra nadie al igual que el dormir. Es en el conocimiento, el pensamiento etc donde se halla la vida y donde debemos centrarnos, nuestra naturaleza al fin y al cabo.

Esto es lo mismo que lo que dices de las drogas.

¿Por qué el conocimiento puede proporcionar mejor vida que otro tipo de placeres? Considero que el bien no es un absoluto, pues su concepción varía en función de la región. El intelectualismo socrático se basa en el dogma del bien único. Destacar que cuando hablo de otros placeres no hablo solamente de placer sexual o material, sinó de hechos como el apreciar un paisaje asombroso o escuchar una melodía relajante.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué el conocimiento puede proporcionar mejor vida que otro tipo de placeres? Considero que el bien no es un absoluto, pues su concepción varía en función de la región. El intelectualismo socrático se basa en el dogma del bien único. Destacar que cuando hablo de otros placeres no hablo solamente de placer sexual o material, sinó de hechos como el apreciar un paisaje asombroso o escuchar una melodía relajante.

No hablo del socratismo ciertamente, estoy mucho más cerca de Aristóteles. Y supongo que con ello entenderás la respuesta
Lo que de momento no he hallado claro en él es tema sexual, si bien en todo placer material habla de ese término medio para lo sexual realmente no se pronuncia, lo hace del sentir, incluso del amor, de la comida pero no de este tema. En el sexual para mí la concepción es de castidad y su uso con el amado exclusivo.

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Conoces el pensamiento de Heidegger? Si no lo conoces te gustará, se parece a lo que dices.

Es increíble, peca de mucho luteranismo pero sus definiciones finales muchas veces son realmente teológicas o panteístas al menos. Eso sí, complicado un rato

Iniciado por RedNeck

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

creo que últimamente (hace mucho tiempo ya)hay mucha movída espiritual en base a una sociedad oriental muy idealizada por parte de una sociedad occidental ultra estresada por un ritmo de vida al que no estamos acostumbrados, al final solo te dicen que no des importancia a los problemas que tienen solución y no te preocupes por los que no la tienen por que no vale de nada, y así te van sacando el dinero a medio largo plazo, yo (como sabe cualquiera que me conozca en el foro mínimamente) soy mas partidario del alcohol y las drogas, es una solución igual de unútil pero a largo plazo no tan cara y nadie me dice lo que tengo que hacer ni como tengo que pensar

creo que me he liado y no se muy bien si he respondido a la pregunta, pero esto es lo que se me ha ocurrido justo despues de leer

mi consejo, tu disfruta que al final todos acabamos muertos

Tu solución no es solución sino parte del problema, esa vida cansada resultado del capitalismo tiene dos partes, trabajo y ocio, el alcohol y demas entran en lo que quieren que tengas de ocio. Hedonismo jamás.
la filosofía oriental tiene una mayor base en la nada, es muy útil para grandes cabezas, pero para la masa no funciona, solo ver como Japón y China se han caído directamente en fases avanzadas del capitalismo.