Pensamiento positivo y autocensura mental
-
:3
Iniciado por
Señor de los KV
Es increíble, peca de mucho luteranismo pero sus definiciones finales muchas veces son realmente teológicas o panteístas al menos. Eso sí, complicado un rato
De los difíciles sí, pero hasta ahora no he visto nada al nivel de la Crítica de la razón pura. Dolores de cabeza no te van a faltar si lees eso 
-
:3
Iniciado por
Señor de los KV
Tu solución no es solución sino parte del problema, esa vida cansada resultado del capitalismo tiene dos partes, trabajo y ocio, el alcohol y demas entran en lo que quieren que tengas de ocio. Hedonismo jamás.
la filosofía oriental tiene una mayor base en la nada, es muy útil para grandes cabezas, pero para la masa no funciona, solo ver como Japón y China se han caído directamente en fases avanzadas del capitalismo.
Nunca pensé que te vería criticar un aspecto del capitalismo 
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
dinpolero
Bien es cierto que Aristóteles afirmaba que la práctica del término medio nos lleva a la eudaimonia. Pero ¿crees que esto es necesariamente siempre así?
Pero este término medio aplica sobre todo a las virtudes corporales, no tanto las mentales. Y estoy bastante de acuerdo, un placer es la música mismamente, si oyes música todos los días deja de ser placer y sino escuchas estás perdiendo uno increíble. Cuando el ser humano usa mucho algo lo agota, cuando no lo usa puede que pierda un posible atractivo en forma de coste de oportunidad.
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
dinpolero
De los difíciles sí, pero hasta ahora no he visto nada al nivel de la Crítica de la razón pura. Dolores de cabeza no te van a faltar si lees eso
de momento prefiero ir con calma, leer desde los clásicos directos y al resto no directamente sino a través de. La razón pura y la fenomenología del espíritu las he echado una ojeada y ojo..
Iniciado por
dinpolero
Nunca pensé que te vería criticar un aspecto del capitalismo
Para mí el capitalismo ha caído en desgracia, sobre todo el uso que se hace de las sociedades disciplinarias y psicopolíticas. Nada puede estar por encima del valor humano, el capitalismo acaba perdiendo toda ética.
-
Humano y filantrópico
Iniciado por
dinpolero
¿Conoces el pensamiento de Heidegger? Si no lo conoces te gustará, se parece a lo que dices.
Hombre dinpolero, cuanto tiempo. Algo recuerdo de cuando se estudiaba filosofía en el bachillerato, pero vamos, era todo muy de pasada.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
-
:3
Iniciado por
Señor de los KV
Pero este término medio aplica sobre todo a las virtudes corporales, no tanto las mentales. Y estoy bastante de acuerdo, un placer es la música mismamente, si oyes música todos los días deja de ser placer y sino escuchas estás perdiendo uno increíble. Cuando el ser humano usa mucho algo lo agota, cuando no lo usa puede que pierda un posible atractivo en forma de coste de oportunidad.
Estás hablando del término medio como medio para maximizar el placer a medio-largo plazo. Me suena muy hedonista.
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
dinpolero
Estás hablando del término medio como medio para maximizar el placer a medio-largo plazo. Me suena muy hedonista.
Para algo como escuchar musica? te lo compro y placeres vamos a llamar no degradantes. Los degradantes son otro rollo.
Además el pensamiento de Aristipo no era tan tan loco como el hedonismo que tenemos en mente
-
:3
Iniciado por
Señor de los KV
Para algo como escuchar musica? te lo compro y placeres vamos a llamar no degradantes. Los degradantes son otro rollo.
Además el pensamiento de Aristipo no era tan tan loco como el hedonismo que tenemos en mente
La verdad, no estoy muy metido en Aristóteles. ¿Por qué unos placeres son degradantes y otros no lo son?
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
dinpolero
La verdad, no estoy muy metido en Aristóteles. ¿Por qué unos placeres son degradantes y otros no lo son?
Escuchar música puede resultar nocivo, pero no cambia la vida a un nivel de vicio que lleva a unas costumbres, habitos y modos de ser que dañan ademas tu salud como si pueden hacer comida, bebida o sexo, en estos se requiere mayor continencia. Sin continencia habra menos prudencia acabaremos con un modo de ser peor y esto guiará nuestros actos que estarán viciados. El reggaeton será una mierda pero por si solo no lleva a niveles como si te acuestas con x a diario 
-
ForoParalelo: Miembro
La censura es mala, me lo dicen los sociatas
-
𝖠𝗎𝗍𝗈𝖡𝖺𝗇𝗇𝖾𝖽
Esta debate ya se hizo, la respuesta a todas estas preguntas esta en el superhombre de Nietzsche, el esta por encima de todo esto.
-
ForoParalelo: Miembro
Gente gilipollas que en su vida lo han pasado mal de verdad. Acepta el dolor y el sufrimiento para poder disfrutar de verdad de la vida por qué al final te vas a morir.
-
:3
Iniciado por
Señor de los KV
Escuchar música puede resultar nocivo, pero no cambia la vida a un nivel de vicio que lleva a unas costumbres, habitos y modos de ser que dañan ademas tu salud como si pueden hacer comida, bebida o sexo, en estos se requiere mayor continencia. Sin continencia habra menos prudencia acabaremos con un modo de ser peor y esto guiará nuestros actos que estarán viciados. El reggaeton será una mierda pero por si solo no lleva a niveles como si te acuestas con x a diario
¿Por qué debe de ser necesariamente malo lo nocivo para la salud? ¿Es malo un mártir pues?
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
dinpolero
¿Por qué debe de ser necesariamente malo lo nocivo para la salud? ¿Es malo un mártir pues?
Salud es un añadido y esto es lo de menos, el tema es: oir música dificilmente cambia de modo de ser, es un hábito que queda ahí, no lleva al vicio como los otros. Son deseos constantes en sentido voluntad schupenhauer
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Señor de los KV
Lea Ética a Nicómaco de manera urgente
Aristoteles estaba mas colgao que mis huevos, soy mas de Epicuro.
-
:3
Iniciado por
Señor de los KV
Salud es un añadido y esto es lo de menos, el tema es: oir música dificilmente cambia de modo de ser, es un hábito que queda ahí, no lleva al vicio como los otros. Son deseos constantes en sentido voluntad schupenhauer
Bueno, Schopenhauer concebía el deseo, y por tanto los vicios, como fuente de sufrimiento y dolor. Y es por ello que los catalogaba como malos, por dolorosos. Se intuye un transfondo hedonista al fin y al cabo o, al menos, utilitarista.
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
dinpolero
Bueno, Schopenhauer concebía el deseo, y por tanto los vicios, como fuente de sufrimiento y dolor. Y es por ello que los catalogaba como malos, por dolorosos. Se intuye un transfondo hedonista al fin y al cabo o, al menos, utilitarista.
Pero lo hace porque provienen de la voluntad y todo lo proveniente de ella es asi 
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
