la pérdida del desagrado selectivo

El reduccionismo siempre ha servido también como estrategia para hacerse el tipo duro. Pero en ocasiones se podía preservar partes enteras sin tirarlo todo. Por ejemplo existían pensadores reduccionistas que se declaraban empiristas y que se pretendían una manera única y correcta de alcanzar la verdad. Pero eran pensadores. Con el tiempo lo chulo pasó a ser, simplemente, el no pensar. En ese intento de dureza se da una situación similar a la que tendría un guerrero con espada delante de otro que también la tuviera y decidiera uno de ellos tirarla al suelo por chulería. Pero... ¿ y si el otro no lo hace?. La naturaleza no va a tolerar nuestros desplantes. Podemos querer ser animales para pelear o para follar. Pero si pensamos como animales las consecuencias, tarde o temprano, vendrán. Por desgracia el reduccionismo radical animalista ha aterrizado ya en lo académico. Y si hubo tiempos de platonismo en los que se pretendía tirar a la basura la experimentación, ahora parece que todo lo que no sea subible en formato vídeo a internet no tiene validez real en el mundo.

Un desagrado selectivo podría servirnos para volver a apreciar nuestras melodías, cultura, filosofía, arte, religión y mandar al carajo tanto tribalismo. Pero el tribalismo puede vivir de un desagrado total. Porque su contexto natural está más cercano al caos.

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

oído cocina