En serio no sabéis qué es la tetera de Russell ?

Pues claro que lo sé. La tetera de Russell es una analogía acerca de la existencia de Dios, que propone la presencia de una tetera de porcelana que οrbita alrededor del Sol, entre la Tierra y Marte, creada por el escritor, filósofo y matemático británico Bertrand Russell para refutar la idea de que es al escéptico a quien corresponde desacreditar las afirmaciones infalsables de la religión

en que asignatura deben explicar eso? En etica? Me parece una asignatura desaprovechada, al menos cuando yo la di

Iniciado por Kirkston

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues claro que lo sé. La tetera de Russell es una analogía acerca de la existencia de Dios, que propone la presencia de una tetera de porcelana que οrbita alrededor del Sol, entre la Tierra y Marte, creada por el escritor, filósofo y matemático británico Bertrand Russell para refutar la idea de que es al escéptico a quien corresponde desacreditar las afirmaciones infalsables de la religión

La tetera creada por Russell dice, jaja.
Tiene coña, ya que en realidad fue la tetera las que nos creó a todos!

Iniciado por Perro de Echenique

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

en que asignatura deben explicar eso? En etica? Me parece una asignatura desaprovechada, al menos cuando yo la di

En Farmacia

Esa analogía es estupida.

Es propia de un estudiante de secundaria.

Vaya unos Filósofos de pan con tomate que da Europa en los últimos siglos...

Iniciado por LaTeteradeRussell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En Farmacia

ehhh? Que dices?

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esa analogía es estupida.

Es propia de un estudiante de secundaria.

Vaya unos Filósofos de pan con tomate que da Europa en los últimos siglos...

Hay que ser blafemo para ir en conra de la Verdad. Esta en las escrituras que la tetera existe.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esa analogía es estupida.

Es propia de un estudiante de secundaria.

Vaya unos Filósofos de pan con tomate que da Europa en los últimos siglos...

Es una falacia lógica (reductio ad absurdum).

Las explicaciones te las da el de abajo.

Pero hacía bueno el té o no joder?

Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es tan pequeña que no puede ser vista ni por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo ilustrado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.


https://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell

Es obvio que la tetera existe. Ya lo proclamó el profeta Russell

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hay que ser blafemo para ir en conra de la Verdad. Esta en las escrituras que la tetera existe.

Usas la sátira para críticas las doctrinas, pero las usas mal, y lo que es peor, sin gracia.


esa tetera... fue creada por el hombre? Si es así, es imposible que una creación humana haya sido puesta en órbita hace siglos.

Esa tetera, es material? Si es material, tiene que poder detectarse, y está sometida a desgastes de todo tipo por estar expuesta a radiaciones, posibles choques con otros objetos, etc.


Si esa tetera no ha sido construida por el hombre, no es una tetera.
Si esa tetera no está formada por una determinada masa, no es uña tetera.

Entonces, esa tetera, no es una tetera.

Ahora bien, si me dices que hay un objeto con forma similar a una tetera orbitsndo... puede ser (pero no es una tetera).

En cualquier caso, hay varias evidencias sobre la existencia de Dios. Tiene sentido creer en su existencia. Como tiene sentido dudar de ella.

No las hay sobre un objeto orbitando con forma de tetera.


Todo el concepto de la tetera, y similares, son una chorrada.
Y ningún filosofo digno elucubraria de ella.

Filosofillos del tres al cuarto, que no han aportado realmente nada significativo al pensamiento, sí.

Yo solo sé que el sujetador se llama sujetador porque tetera ya estaba pillado.

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es tan pequeña que no puede ser vista ni por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo ilustrado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.


https://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell

Es obvio que la tetera existe. Ya lo proclamó el profeta Russell

Por un momento he creído que tal gilipollez la estaba escribiendo @agil.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Usas la sátira para críticas las doctrinas, pero las usas mal, y lo que es peor, sin gracia.


esa tetera... fue creada por el hombre? Si es así, es imposible que una creación humana haya sido puesta en órbita hace siglos.

Esa tetera, es material? Si es material, tiene que poder detectarse, y está sometida a desgastes de todo tipo por estar expuesta a radiaciones, posibles choques con otros objetos, etc.


Si esa tetera no ha sido construida por el hombre, no es una tetera.
Si esa tetera no está formada por una determinada masa, no es uña tetera.

Entonces, esa tetera, no es una tetera.

Ahora bien, si me dices que hay un objeto con forma similar a una tetera orbitsndo... puede ser (pero no es una tetera).

En cualquier caso, hay varias evidencias sobre la existencia de Dios. Tiene sentido creer en su existencia. Como tiene sentido dudar de ella.

No las hay sobre un objeto orbitando con forma de tetera.


Todo el concepto de la tetera, y similares, son una chorrada.
Y ningún filosofo digno elucubraria de ella.

Filosofillos del tres al cuarto, que no han aportado realmente nada significativo al pensamiento, sí.

Es sencillo. Es una tetera divida e inmaterial.
De hecho el nombre "tetera" sí que es un constructo humano, ya que no tenemos otra manera de nombrar a algo tan poderoso como la tetera de Russell. Pero la tetera lleva ahí desde el principio de los tiempos, creó al hombre y a todas las teteras a su imagen y semejanza.
El profeta Russell la describió en sus libros, los cuales fueron dictados por la tetera.

Hay tantas evidencias sobre la existencia de Dios como sobre la existencia de la tetera.

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La tetera creada por Russell dice, jaja.
Tiene coña, ya que en realidad fue la tetera las que nos creó a todos!

Y lo hizo en seis días, al séptimo descansó.

Lo gracioso de todas estas analogías sobre creencias en cosas raras es que ninguna de ellas consigue ser tan absurda como la creencia en la existencia de un ser divino. Las teteras existen y las hemos visto. Los unicornios se parecen mucho a un caballo, que también existe.

Iniciado por Emili0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y lo hizo en seis días, al séptimo descansó.

Y la tetera dijo: "hágase el té" y el té se hizo y la tetera vió que era bueno. Y entonces la tetera creó a las teteras a su imágne y semejanza.

Iniciado por THER

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por un momento he creído que tal gilipollez la estaba escribiendo @agil.

Gracias por compararme con un filósofo, gorda mantecosa.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Usas la sátira para críticas las doctrinas, pero las usas mal, y lo que es peor, sin gracia.


esa tetera... fue creada por el hombre? Si es así, es imposible que una creación humana haya sido puesta en órbita hace siglos.

Esa tetera, es material? Si es material, tiene que poder detectarse, y está sometida a desgastes de todo tipo por estar expuesta a radiaciones, posibles choques con otros objetos, etc.


Si esa tetera no ha sido construida por el hombre, no es una tetera.
Si esa tetera no está formada por una determinada masa, no es uña tetera.

Entonces, esa tetera, no es una tetera.

Ahora bien, si me dices que hay un objeto con forma similar a una tetera orbitsndo... puede ser (pero no es una tetera).

En cualquier caso, hay varias evidencias sobre la existencia de Dios. Tiene sentido creer en su existencia. Como tiene sentido dudar de ella.

No las hay sobre un objeto orbitando con forma de tetera.


Todo el concepto de la tetera, y similares, son una chorrada.
Y ningún filosofo digno elucubraria de ella.

Filosofillos del tres al cuarto, que no han aportado realmente nada significativo al pensamiento, sí.

Joder, la cagas ya en la primera frase. La sátira es otra cosa, lo que usa es ironía.

Desde ese punto sólo dices tonterías y demuestras y desconocimiento absoluto de la más básica mecánica del silogismo.

Besos con grumos.

Iniciado por THER

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo solo sé que el sujetador se llama sujetador porque tetera ya estaba pillado.

Oro puro

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es sencillo. Es una tetera divida e inmaterial.
De hecho el nombre "tetera" sí que es un constructo humano, ya que no tenemos otra manera de nombrar a algo tan poderoso como la tetera de Russell. Pero la tetera lleva ahí desde el principio de los tiempos, creó al hombre y a todas las teteras a su imagen y semejanza.
El profeta Russell la describió en sus libros, los cuales fueron dictados por la tetera.

Hay tantas evidencias sobre la existencia de Dios como sobre la existencia de la tetera.

Falso.

Además. Si defines la tetera como un concepto físico, entonces está sometido a las leyes de la física.

Ya tú vas más allá de Russell (que solo afirmó la posibilidad d ela existencia de una tetera que no podía ser refutada, pero en realidad sí puede).
Tú ya le otorgas poderes divinos, con lo que tú caes en el ridiculo, porque perviertes y ridiculizas la propia proposición de Russell.

El concepto que intentáis es el de proponer un absurdo y así ridiculizar la idea De Dios.

Pero vuestro concepto falla.

Una tetera es un concepto físico.
Dios, si existe, es metafísico y no puede estar sometido a las leyes de la física.

Si esa tetera existe, forzosamente está sometida a las leyes de la física.

Si Dios existe, no está sometido a las leyes de la física.

Está un poco desfasada.

Hoy día se pueden encontrar argumentos empíricos a favor o en contra de una tetera en órbita, y un país con suficientes recursos podría poner perfectamente una tetera a orbitar alrededor del sol. No se puede decir lo mismo de la existencia de Dios, que en un principio es intangible.

Si la idea era la improbabilidad de que hubiese un objeto antropogénico donde no hay humanos tendrían que haberse ido por ejemplo a Alpha Centauri, para no pillarse los dedos. Pero sigue siendo muy meh.

Iniciado por LaTeteradeRussell

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Joder, la cagas ya en la primera frase. La sátira es otra cosa, lo que usa es ironía.

Desde ese punto sólo dices tonterías y demuestras y desconocimiento absoluto de la más básica mecánica del silogismo.

Besos con grumos.

Lo que expones no son más que tonterías.
Es un silogismo satírico, merluzo.
Que pretende ridiculizar la creencia en Dios mediante un silogismo ridiculo. De ahí que sea satírico.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú ya le otorgas poderes divinos, con lo que tú caes en el ridiculo,

Vaya vaya

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si Dios existe, no está sometido a las leyes de la física.

Pfffffff

Condicional, ente, existencia y no existencia en un mismo enunciado.

La ostia.
Coño.
Ya.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que expones no son más que tonterías.
Es un silogismo satírico, merluzo.
Que pretende ridiculizar la creencia en Dios mediante un silogismo ridiculo. De ahí que sea satírico.

Tú sí que eres un sátiro mental.