CitarLos doritos que no falten, los de toda la vida, al lado de la tortilla de patatas en tupper.
Y la sonmbrilla?
Los doritos que no falten, los de toda la vida, al lado de la tortilla de patatas en tupper.
Siempre es or ruptura, de ahi una mente despierta que cuestione y analice, trate de aprender de que va el asunto, o una dormida que se dedique a verlas venirIniciado por Señor de los KV
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si, yo me di cuenta del tema de la escasez por una novia que tuve 2 años, que bajo del 7/10 al 5/10 (acomodo el culo y se cebo a base de pienso de engorde, cambio las facciones, decia que no tenia 15 euros para el gym de actividades dirigidas ni tiempo para andar en bici). Los ultimos meses fueron bastante malos de rupturas constantes jijiji con las amigas y yo sintiendo que habia perdido a una gran mujer por no cuidarla, hasta que empece a salir con mi prima 8/10 2 años más joven, 15 kilos menos. ¿no va la otra hijaputa y me dice que si ya no la quiero, que por que no me arrastro un poco que si no la voy a perder? Pues nada, yo ya teniendo a la otra pasé de ella y se volvio más docil, mansa y obediente que nunca, hasta se dejaba hacer backdoor. Y mientras una no supo de la existencia de la otra (las separaban 40km) Pues me follaba a mi prima y con la polla sin lavar enfilaba al pueblo de mi ex.
El amor deberia definirse primero distinguiendo haca quien o que. No es lo mismo el amor hacia un perro o un hijo que hacia una mujer.
Si no pudiera cuidar a mi perro y supiera que con otra persona iba a estar mejor y feliz, este al ser un amor sincero no dudaria en cederselo. En cambio a una mujer, la arrastrare conmigo al fango y nos hundimos los dos antes de verla feliz con otro, ya que eso aumentaria mi infelicidad.
Pero es mi opinion y podria no ser la acertada, se de mucho planchabragas que de buena voluntad corta con la novia, deseandola que la vaya bien en la vida y se siguen dando 2 besos al saludarse con la misma boca que acaba de felar al novio actual.
INVITO A abogada @Shurmana a que se una al debate
Última edición por Giovanni; 13/08/2018 a las 14:22
exacto, se de cuenta de que nos han mentido, la vida no es añadir experiencias y palos y a partir de ese empirismo rancio ir creciendo, la vida la tienes que dirigirla tu porque la disfrutaras mas, aprenderas mas y la conquistaras mucho antes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Siempre es or ruptura, de ahi una mente despierta que cuestione y analice, trate de aprender de que va el asunto, o una dormida que se dedique a verlas venir
Si, yo me di cuenta del tema de la escasez por una novia que tuve 2 años, que bajo del 7/10 al 5/10 (acomodo el culo y se cebo a base de pienso de engorde, cambio las facciones, decia que no tenia 15 euros para el gym de actividades dirigidas ni tiempo para andar en bici). Los ultimos meses fueron bastante malos de rupturas constantes jijiji con las amigas y yo sintiendo que habia perdido a una gran mujer por no cuidarla
El amor deberia definirse primero distinguiendo haca quien o que. No es lo mismo el amor hacia un perro o un hijo que hacia una mujer.
Si no pudiera cuidar a mi perro y supiera que con otra persona iba a estar mejor y feliz, este al ser un amor sincero no dudaria en cederselo. En cambio a una mujer, la arrastrare conmigo al fango y nos hundimos los dos antes de verla feliz con otro, ya que eso aumentaria mi infelicidad.
Pero es mi opinion y podria no ser la acertada, se de mucho planchabragas que de buena voluntad corta con la novia, deseandola que la vaya bien en la vida y se siguen dando 2 besos al saludarse con la misma boca que acaba de felar al novio actual.
INVITO A abogada @Shurmana a que se una al debate
con total confianza amigo, hollywood nos ha metido que debemos tratar a toda mujer como un regalo divino y que son todas especiales, nada mas lejos de la realidad puede que ni el 10% merezcan nuestra minima atencion.
con tu prima???
es la acertada, la psicologia lo respalda, el problema que todos estos estudios que ya se iniciaron con Jung y que incluso tienen rastros en algunas filosofias han sido dejados de lado por una version que suene bien para todo el mundo, por eso el abandono de lo politicamente correcto y de la sociedad es necesario.
cuidado, estos temas con mujeres son complejos
cuentame mas sobre eso de las primas desde el punto de vista psicologico, me interesa y siempre senti inclinaciones hacia ello que nunca supe argumentar o defender
basicamente desconozco del tema, el tema del incesto y con familiares tiene el "problema" de estar mal visto por la sociedad que en parte lo achaco a empirismo de que los hijos entre familiares salen ranas al final.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
para poder profundizar en el argumento y ver psicologia necesitaria saber la sociedad primitiva como reaccionaba y temas de biologia en ella. probablemente ocurriria eso mismo, familias que acaban entre si veian que la descendencia tenia mas problemas que el resto por lo que se convertiria en tabu.
sentir atraccion por miembros familiares pues tiene ese rechazo biologico y psicologico, aunque aqui el bueno de Freud se metio con sus famosas leyes sexuales pero que hoy en dia estan bastante desprestigiadas ya que sus argumentos suenan irreales y tirando de inventiva casi. aun asi Freud habla sobre todo de los padres, familiares algo mas lejanos, que yo sepa no conozco nada al respecto
mmm infancias juntos? basicamente habeis tenido vivencias juntos y de gran caracter emocional?
con ninguna de las dos. desde luego estaban bastante buenas, pero el hecho de que fueran primas para mi era un plus de atraccion y ya habia un afecto real hacia ellas. Luego llegaron a los 15, dejaron de ser niñas y la bloodline tira fuerte en miEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pues no lo se sinceramente, posiblemente un rechazo tuyo a los tabus mas ese afecto y atraccion fisico sea el resultado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
desconozco mas estudios sobre ello
@Giovanni la verdad que me ha dejado intrigado con lo de las primas
intentare investigar un poco a ver.
por lo demas cualquier otra cosa ya sabe, sin ningun tipo de miedo.
leido el lobo estepario hoy
el comienzo es magnifico y pinta muy bien, hasta que entramos ya en la ultima parte. a partir de ahi entramos en un existencialismo rancio que deriva en una exaltacion de la vida via hedonismo. al final hay una mezcla no compleja pero si extraña de tantos temas que es complicado en si de analizar.
el tio es un amargao y punto, o sea no es ni el leon de Zarathustra porque es un burgues mas y punto, que estudies filosofia y seas espiritual por si no te va a traer felicidad sino lo aplicas a tu modo de vida y el lo unico que saca es odio hacia el resto por verse solo porque simplemente es un cobarde que obviamente llegamos a puntos biograficos del autor y como buen escritor tiene que meter amor, desde un punto de vista psicologico lo que hace al principio si es precioso por simples endorfinas pero basicamente se ha rendido a su epoca.
en ese existencialismo el entiende que hay que sufrir porque siy tener calamidades, lo cual mira es absurdo, hay que sufrir para apreciar la vida y ser activo para ser feliz porque esta demostrado cientificamente, si te rindes a la sociedad y hedonismo te hundes que al final es lo que muestra la obra.
empieza muy bien pero decepciona luego, entiendo que el escritor ha tenido que darle su toque biografico @Giovanni
Hay que entender por burgues en el libro, no al señor de chistera y monoculo, si no un "no muerto de hambre", lo que seria hoy un milquinientoseurista. Lo que destaca del libro es evidentemente el principio y el desencanto del personaje con el mamoneo y petimetrismo imperantes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
sisi lo entiendo perfectamente. es una subdistincion, aunque creo que se puede ser mas simple, plebe y resto. aqui la plebe es lo burguesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Hay que entender por burgues en el libro, no al señor de chistera y monoculo, si no un "no muerto de hambre", lo que seria hoy un milquinientoseurista. Lo que destaca del libro es evidentemente el principio y el desencanto del personaje con el mamoneo y petimetrismo imperantes.
lo que es malo como digo es el enfoque del personaje, la soledad es buena y a partir de ahi uno debe disfrutar de la vida, el niño de Zarathustra, aqui el lobo no es mas que un camello vagamente inteligente y culto
Joder, SÍ... ¡Dios bendiga América!El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Quien quiere una barra en el maletero pudiendo llevar una de estas
Y se acaba el alfa con barrita
Muuuy buenas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El amor deberia definirse primero distinguiendo haca quien o que. No es lo mismo el amor hacia un perro o un hijo que hacia una mujer.
Si no pudiera cuidar a mi perro y supiera que con otra persona iba a estar mejor y feliz, este al ser un amor sincero no dudaria en cederselo. En cambio a una mujer, la arrastrare conmigo al fango y nos hundimos los dos antes de verla feliz con otro, ya que eso aumentaria mi infelicidad.
Pero es mi opinion y podria no ser la acertada, se de mucho planchabragas que de buena voluntad corta con la novia, deseandola que la vaya bien en la vida y se siguen dando 2 besos al saludarse con la misma boca que acaba de felar al novio actual.
INVITO A abogada @Shurmana a que se una al debate
Con tu primer párrafo no podría estar más de acuerdo: conciso y breve, y con toda la razón del mundo. El amor depende de qué se ame, e incluso de cuándo. Lo importante es siempre que sea bidireccional: es absurdo creer que se ama a alguien que no te corresponde. Puedes llamarlo obsesión, puedes llamarlo sublimación de carencias, puedes llamarlo encaprichamiento... pero no seá amor jamás. Otra cosa es que la otra persona simule o finja amarte, en cuyo caso esa ilusión es tan real que, al menos por tu parte, sí fue amor. Pero nada más.
SEa un perro, un amigo, una pareja o tu padre o hijo, siempre el amor ha de ser correspondido.
Aparte de esto, sí, efectivamente, nunca se quiere igual a un perro, un hijo, un amigo o una pareja. Son cosas muy diferentes, que entrañan necesidades recíprocas muy diferentes. Y el amor que se siente por unos y otros es tan diferente que incluso cuando se acaba... es por diferentes razones, en diferentes momentos y su pérdida tiene mayor o menor intensidad.
En cambio, no puedo estar de acuedo con tu segundo párrafo. Yo tuve en preadopción a un gato que no se adaptó, así que tuvimos que buscarle otro hogar. Dolió, pero había que buscarle un sitio donde pudiera ser feliz. En cuanto a un hombre -mujer, en tu caso-, si veo que NO le hago feliz, que no es feliz CONMIGO... eso tampoco me va a hacer feliz a mí, así que lo mejor es dejarle marchar. Tú no estás con una persona para ser feliz a su costa, y basar tu felicidad en tenerla, sea esa otra persona feliz o no contigo. Eso es esclavismo emocional. Eso es dependencia. Se supone que si amas a alguien es porque quieres ser feliz A SU LADO, sintiendo que esa otra persona lo es AL TUYO en la misma intensidad. SEr felices JUNTOS, que sea recíproco. A mí me hace igual de feliz tener a mi marido a mi lado que verle feliz conmigo. Si una de las dos cosas falla... ese amor no es real. Esa relación no funciona. Y prefiero estar sola a estar con alguien que está a disgusto conmigo.
si, eso sería lo ideal, pero el sentimiento de haber sido engañado y traicionado me impiden querer ver a dicha persona felizEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Buena pegatina shur
Permisos de publicación
