Debate ¿tan criminales y asesinos fueron los falangistas durante la guerra y despues?

Iniciado por veticanin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues es una barbaridad las matanzas indiscriminadas que cometieron los falangistas durante la posguerra...en castilla fueron miles d epersonas a las que asesinaron

Aunque la frase te ha quedado muy películera, no creo que fuesen muertes indiscriminadas ¿O es que también mataban militares del ejército de franco? También sabemos que en el otro bando hubiesen actuado como mínimo igual. Así que dime ¿a qué conclusión pretendes llegar?

Fueron tan estúpidamente moderados que las ratas socialcomunistas se dedicaron a pervertir a los niños con la llegada del régimen del 78. Ya al final de la vida de Franco, los socialistas eran una plaga.

Tendría que haber matado al triple o al cuádruple, incluidas sus familias.

la derecha estaba lo que se dice organizada para el crimen sistematico....imaginaos que se presenta la policia a tu casa acompañados de 2 falangistas o carlistas...¡¡venga con nosotros un momento por favor!! es decir se valieron d etodos los procesos burocratricos de la administracion para acabar contra los llamados elementos subversivos

Iniciado por veticanin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la derecha estaba lo que se dice organizada para el crimen sistematico....imaginaos que se presenta la policia a tu casa acompañados de 2 falangistas o carlistas...¡¡venga con nosotros un momento por favor!! es decir se valieron d etodos los procesos burocratricos de la administracion para acabar contra los llamados elementos subversivos

¿Quieres decir como cuando mataron a Calvo Sotelo?

¡Ah! No, perdona, que eso eran cosas de socialistas

Iniciado por veticanin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la derecha estaba lo que se dice organizada para el crimen sistematico....imaginaos que se presenta la policia a tu casa acompañados de 2 falangistas o carlistas...¡¡venga con nosotros un momento por favor!! es decir se valieron d etodos los procesos burocratricos de la administracion para acabar contra los llamados elementos subversivos

¿En serio se valieron de todos los procesos burocratricos de la administracion para acabar contra los llamados elementos subversivos.?
¿Los falangistas y los carlistas?
Explícalo porfa, por ahora me está pareciendo muy entretenido....

Sí hubo muchos asesinatos.

Muchos falangistas aprovecharon para resolver rencillas históricas que enfrentaban familias por temas de lindes, rivalidades por enfrentamientos pasados (“tu padre le mató una vaca al mío”, cosas así).

El falangista decía a su grupete “ese tipo de mi pueblo es un rojo peligroso”, los falangistas le sacaban, y le pegaban un tiro en la tapia del cementerio.

El beneficiado podía decir “eh, no es cosa mía, yo no sabía nada”, pero aunque siempre se quedaba la sospecha, luego nadie quería problemas, y cada uno iba a la suya.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí hubo muchos asesinatos.

Muchos falangistas aprovecharon para resolver rencillas históricas que enfrentaban familias por temas de lindes, rivalidades por enfrentamientos pasados (“tu padre le mató una vaca al mío”, cosas así).

El falangista decía a su grupete “ese tipo de mi pueblo es un rojo peligroso”, los falangistas le sacaban, y le pegaban un tiro en la tapia del cementerio.

El beneficiado podía decir “eh, no es cosa mía, yo no sabía nada”, pero aunque siempre se quedaba la sospecha, luego nadie quería problemas, y cada uno iba a la suya.

Eso es inherente a todo bando ganador. Los miserables aprovechan para sacar tajada. También pasó en el bando republicano donde bastaba con acusar de "fascista".

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿En serio se valieron de todos los procesos burocratricos de la administracion para acabar contra los llamados elementos subversivos.?
¿Los falangistas y los carlistas?
Explícalo porfa, por ahora me está pareciendo muy entretenido....

En la postguerra, o al menos en los primeros meses después de acabada la guerra, ni burocracia ni leches.

Y tampoco había que esperar al fin de la guerra.
Conforme los nacionales llegaban y aseguraban uk territorio, iban detrás los falangistas haciendo “limpieza” sin tener que dar explicaciones.

Los falangistas llegaban, se cargaban a unos cuantos sin ningún proceso ni nada, y se acabó.

Nadie se atrevía a denunciar a la falange.
Nadie investigaba.

Se enterraba a los muertos y adiós.

Iniciado por veticanin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues es una barbaridad las matanzas indiscriminadas que cometieron los falangistas durante la posguerra...en castilla fueron miles d epersonas a las que asesinaron

Si fueran ciertas no hubiera quedao un rojo vivo para contarlo

Iniciado por El Criticón

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso es inherente a todo bando ganador. Los miserables aprovechan para sacar tajada. También pasó en el bando republicano donde bastaba con acusar de "fascista".

Es cierto.

Pero creo que se debería hablar de eso de forma desapasionada.

No se deben tener simpatías y antipatías.

Es la historia.
Es lo que ha pasado.
El ser humano es así, y ya paso.


PERO, aunque en los dos bandos hubo asesinatos, en gran parte de la república, el gobierno trataba de controlarlos.
Y en la zona nacional, parece que al contrario, los permitían sin ningún problema, sino los alentaban en algún caso.

Hubo aproximadamente el doble de asesinatos en el lado nacional que en el republicano.

En los dos bandos hubo gente mala y despreciable.

Pero en el lado repúblicano, se intentaba controlar, aunque tampoco con muchísima pasión, la verdad.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En la postguerra, o al menos en los primeros meses después de acabada la guerra, ni burocracia ni leches.

Y tampoco había que esperar al fin de la guerra.
Conforme los nacionales llegaban y aseguraban uk territorio, iban detrás los falangistas haciendo “limpieza” sin tener que dar explicaciones.

Los falangistas llegaban, se cargaban a unos cuantos sin ningún proceso ni nada, y se acabó.

Nadie se atrevía a denunciar a la falange.
Nadie investigaba.

Se enterraba a los muertos y adiós.

Eso me parece más coherente. Por eso quería que el OP explicara eso de los procesos burocráticos (en realidad quiere hacer creer que había una violencia institucional y organizada, pero mejor que él lo explique).

Por otro lado, y abusos y contraabusos aparte, normalmente al llegar a un pueblo y liberarlo de los rojos la gente contaba cómo fulanito llegó y se cargó a este, o menganito violó...y simplemente esos recibían matarile.

pues hombre...en los ficheros ya sabia la policia quienes habian sido los militantes de bandos republicanos y quiess habian pertenecido a sindicatos y asociaciones...como dijo el sanguinario general mola.."HAY QUE CREAR UNA ATMOSFERA DE TERROR TODO EL QUE SEA MILITANTE O SIMPATIZANTE DEL FRENTE POPULAR DEBE DE SER ASESINADO"

Iniciado por veticanin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues hombre...en los ficheros ya sabia la policia quienes habian sido los militantes de bandos republicanos y quiess habian pertenecido a sindicatos y asociaciones...como dijo el sanguinario general mola.."HAY QUE CREAR UNA ATMOSFERA DE TERROR TODO EL QUE SEA MILITANTE O SIMPATIZANTE DEL FRENTE POPULAR DEBE DE SER ASESINADO"

No me parece mal, al comunismo hay que pararlo.

Unos te dirán que "y los otros más".

Otros afirmarán que "pocomeparece.jpg"

Algunos incluso sostendrán que "ejke teníamos que defendernos".

La realidad es que una España que ya llevaba un siglo de retraso con respecto a occidente retrocedió otro medio siglo adicional a cuenta de diezmar a su población para que los privilegiados decimonónicos se mantuvieran en su régimen de alcalde-párroco-maestro-boticario.

Y que ni la ONU ni la CEE admitieron a España entre sus miembros.

Y que al entierro de Franco no acudió ningún dirigente internacional salvo Pinochet.

Y que España está donde está hoy a nivel económico (un peldaño por debajo de la República Checa) porque Europa le inyectó a fondo perdido la friolera de 146.504.000.000 de Euros entre 1989 y 2020 mediante los fondos de cohesión; los mismos que hoy cobran Rumanía y Bulgaria.

Igual de hijosdeperra los dos. Unos con mas poder y ya.

El golpe del bando nacional fue precisamente para detener los asesinatos.

y a los curas les cortaban los testículos los rojos y se los metían en la boca

barbaridades hay muchas. Algunas de sangre y otras de discurso subido de tono que genera odio. Por ejemplo, a Lucía Lechedeldia, la premio Paneta por " Bisectriz y los cuerpos cetónicos" se le ocurrió decir cuando era joven que " maría es la puta de Dios" ( la juventud es lo que tiene, que no se piensa...). En el mundo en que vivimos el discurso antireligioso es tan reprobable a priori como el supuesto alegato pro-racista de cualquier español que, cansado de abusos, se cagase en el reino de más al Sur que Gibraltar.....

Todos cometieron salvajadas y crímenes, la guerra no fue una lucha de buenos contra malos, fue una lucha de psicópatas contra otros psicópatas con la mayor parte de la población atrapada entre el fuego cruzado.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Unos te dirán que "y los otros más".

Otros afirmarán que "pocomeparece.jpg"

Algunos incluso sostendrán que "ejke teníamos que defendernos".

La realidad es que una España que ya llevaba un siglo de retraso con respecto a occidente retrocedió otro medio siglo adicional a cuenta de diezmar a su población para que los privilegiados decimonónicos se mantuvieran en su régimen de alcalde-párroco-maestro-boticario.

Y que ni la ONU ni la CEE admitieron a España entre sus miembros.

Y que al entierro de Franco no acudió ningún dirigente internacional salvo Pinochet.

Y que España está donde está hoy a nivel económico (un peldaño por debajo de la República Checa) porque Europa le inyectó a fondo perdido la friolera de 146.504.000.000 de Euros entre 1989 y 2020 mediante los fondos de cohesión; los mismos que hoy cobran Rumanía y Bulgaria.

España no llevaba un siglo de retraso.

España en 1930 llevaba más de una década creciendo a buen en ritmo.

España no sufrió la destrucción europea de la IGM.

Es cierto que aún era un país muy rural y con poca población. En los 200 años anteriores, cientos de miles se fueron a hacer las américas y no volvieron.
Pero la demografía se estaba recuperando.

También es cierto que era un país con mucho analfabetismo (especialmente femenino). Pero desde los1920, se estaba reduciendo de forma rápida.


El gran problema de la república es que los partidos de izquierda, estaban dominados por una izquierda revolucionaria de inspiración soviética.

Y eso no es lo que necesita un país empobrecido, para aumentar la riqueza.


España no retrocedió más en la guerra civil, que el resto de Europa en la 2GM.

Y en el franquismo, hubo una alfabetización masiva, y una industrializacion que dejó a España entre los 10 países más ricos del mundo.

La historia es la historia.
No hay que juzgarla. Ni demonizarla, ni añorarla.


La democracia no significa automáticamente prosperidad.
(China está creciendo sin democracia… Haití, el país más pobre del mundo, es una democracia).

jajajajajaja ya llega el zurdo de mierda con su tonteria de buena mañana

“ Y que España está donde está hoy a nivel económico (un peldaño por debajo de la República Checa) porque Europa le inyectó a fondo perdido la friolera de 146.504.000.000 de Euros entre 1989 y 2020 mediante los fondos de cohesión; los mismos que hoy cobran Rumanía y Bulgaria.”


España está hoy aproximadamente en el puesto 15 del mundo.
Por debajo de Australia, Corea del Sur y Mexico.
Por encima de Indonesia, Arabia Saudí y Países Bajos.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

España no llevaba un siglo de retraso.

España en 1930 llevaba más de una década creciendo a buen en ritmo.

España no sufrió la destrucción europea de la IGM.

Es cierto que aún era un país muy rural y con poca población. En los 200 años anteriores, cientos de miles se fueron a hacer las américas y no volvieron.
Pero la demografía se estaba recuperando.

También es cierto que era un país con mucho analfabetismo (especialmente femenino). Pero desde los1920, se estaba reduciendo de forma rápida.


El gran problema de la república es que los partidos de izquierda, estaban dominados por una izquierda revolucionaria de inspiración soviética.

Y eso no es lo que necesita un país empobrecido, para aumentar la riqueza.


España no retrocedió más en la guerra civil, que el resto de Europa en la 2GM.

Y en el franquismo, hubo una alfabetización masiva, y una industrializacion que dejó a España entre los 10 países más ricos del mundo.

La historia es la historia.
No hay que juzgarla. Ni demonizarla, ni añorarla.


La democracia no significa automáticamente prosperidad.
(China está creciendo sin democracia… Haití, el país más pobre del mundo, es una democracia).

Mira si llevaba un siglo de retraso que para cualquier obra pública de envergadura, iniciativa industrial o similar tenía que venir un inglés o francés a hacer la faena.

Con una esperanza de vida y tasa de alfabetización a la cola de Europa.

En cuanto a lo de 10 países más ricos del mundo, imagino que te referirás a que "según los datos facilitados por el franquismo, el PIB español llegó con ellos a estar entre los 10 más importantes del mundo". Como sabrás, se puede tener el PIB número uno del mundo mientras mantienes tu población en la miseria. Luego pib molón no implica calidad de vida.

¿Que el franquismo tuvo cosas buenas? Indudablemente. La pregunta es a qué precio en vidas humanas y en qué escala de tiempo en términos occidentales.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

“ Y que España está donde está hoy a nivel económico (un peldaño por debajo de la República Checa) porque Europa le inyectó a fondo perdido la friolera de 146.504.000.000 de Euros entre 1989 y 2020 mediante los fondos de cohesión; los mismos que hoy cobran Rumanía y Bulgaria.”


España está hoy aproximadamente en el puesto 15 del mundo.
Por debajo de Australia, Corea del Sur y Mexico.
Por encima de Indonesia, Arabia Saudí y Países Bajos.

¿Por encima de Holanda? Más a mi favor.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

“ Y que España está donde está hoy a nivel económico (un peldaño por debajo de la República Checa) porque Europa le inyectó a fondo perdido la friolera de 146.504.000.000 de Euros entre 1989 y 2020 mediante los fondos de cohesión; los mismos que hoy cobran Rumanía y Bulgaria.”


España está hoy aproximadamente en el puesto 15 del mundo.
Por debajo de Australia, Corea del Sur y Mexico.
Por encima de Indonesia, Arabia Saudí y Países Bajos.

Ciento y pico mil millones en 30 años suena a mucho.
Después ves que eso es menos de lo que se gasta en un año en pensiones y que perder la industria por esos 4 duros no sale a cuenta.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mira si llevaba un siglo de retraso que para cualquier obra pública de envergadura, iniciativa industrial o similar tenía que venir un inglés o francés a hacer la faena.

Con una esperanza de vida y tasa de alfabetización a la cola de Europa.

En cuanto a lo de 10 países más ricos del mundo, imagino que te referirás a que "según los datos facilitados por el franquismo, el PIB español llegó con ellos a estar entre los 10 más importantes del mundo". Como sabrás, se puede tener el PIB número uno del mundo mientras mantienes tu población en la miseria. Luego pib molón no implica calidad de vida.

¿Que el franquismo tuvo cosas buenas? Indudablemente. La pregunta es a qué precio en vidas humanas y en qué escala de tiempo en términos occidentales.

fíjate.
Y ahora somos el país de europa con más esperanza de vida!


Si cuando en España nos organizamos un poco y nos ponemos a hacer las cosas bien, las sabemos hacer muy bien.

Primer país de Europa en esperanza de vida y, en pocos años, seremos el primer país del mundo en esperanza de vida.

Bonita película.
Ahora ten cojones a afrontar que los rojos mataron a mucha más gente,las razones de unos y de otros...
Pero no lo vas a hacer.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es cierto.

Pero creo que se debería hablar de eso de forma desapasionada.

No se deben tener simpatías y antipatías.

Es la historia.
Es lo que ha pasado.
El ser humano es así, y ya paso.


PERO, aunque en los dos bandos hubo asesinatos, en gran parte de la república, el gobierno trataba de controlarlos.
Y en la zona nacional, parece que al contrario, los permitían sin ningún problema, sino los alentaban en algún caso.

Hubo aproximadamente el doble de asesinatos en el lado nacional que en el republicano.

En los dos bandos hubo gente mala y despreciable.

Pero en el lado repúblicano, se intentaba controlar, aunque tampoco con muchísima pasión, la verdad.

Creo que más allá de una y otra, lógico en todas las guerras

Uno de los bandos se dedicó a violar monjas y asesinar curas continuamente, algo totalmente fuera de toda lógica, es como matar médicos

Ese mismo bando, siguen siendo violadores criminales, fijate que incluso les han sacado una ley que les beneficia, obviamente habrá mucha mugre beneficiada, pero por lo soterrado, alguien o algo habrá

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

fíjate.
Y ahora somos el país de europa con más esperanza de vida!


Si cuando en España nos organizamos un poco y nos ponemos a hacer las cosas bien, las sabemos hacer muy bien.

Primer país de Europa en esperanza de vida y, en pocos años, seremos el primer país del mundo en esperanza de vida.

Y eso con los borbones a cuestas.