Por qué las MATEMÁTICAS SOCIALES son más faciles que las de ciencias?
-
Manuel6494
Iniciado por
Mike Wazowski
Eso es mentira, menos en un tema el temario es el mismo pero más fácil.
Los de ciencias son más listos y es un hecho.
No es verdad, el contenido de matemáticas en ccss es el mismo que en ciencias pero más fácil, menos por un tema.
Iniciado por
padreputas
Más listos, más inteligentes y menos pedantes. Y además de eso nos interesamos por temas "de letras" mientras que vosotros despreciáis las ciencias solo porque sabéis que son mucho más difíciles.
Las mates de sociales son más facilitas (vamos, es que es de risa) porque a vosotros os ponen una simple ecuación diferencial y os cagáis encima. Eso sí, recitar de memoria textos de otros se os da cojonudo
Iniciado por
SrChristiamಠ_ರೃ
los de ciencias son mas listos
.
-mírate lo que es la asignatura de "programación" en si y ya me dirás tu lo que es complicado o no.
http://www.elconfidencial.com/alma-c...iencia_234074/
Y aún así, discutir esto me parece una gilipollez propia de los institutos y de los acomplejados. La dificultad siempre es relativa, y ambas son necesarias. Yo le tengo respeto a las ciencias, pero no es recíproco por lo que veo así que he de iniciar una cruzada personal contra todos los pedantes de mierda.
-
No troll
Iniciado por
COBERTURAS
los de ciencias son mas listos
Iniciado por
Pene
porque las letras son para retrasados
Escepticismo de los "científicos" actuales. ¡Viva la ignorancia y la testarudez!
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Don_Patch
No se de dónde serás pero en madrid eso no es así
Enviado desde mi C5303 mediante Tapatalk
Iniciado por
Scuero
Falso el ultimo curso acabe bachillerato y la filosofía era igual para todos y en la selectividad o haces filo o historia a eleccion
Iniciado por
Sr. Ojete
Yo ya hace unos años que hice bachiller, pero sí tuve filosofía, tanto en primero como en segundo y en la PAU. Era, lógicamente, la misma que para la rama de sociales y humanidades.
Pues sera la comunidad autonoma. Yo solo estudie filosofia en primero de bachiller. En segundo no habia. Y luego las asignaturas de selectividad dependian de la rama que hubieras elegido. Para la cientifica, eran fisica y dibujo tecnico, para la ciencias biologia y quimica, etc.
Saludos.
-
No troll
Iniciado por
COBERTURAS
los de ciencias son mas listos
Iniciado por
padreputas
Más listos, más inteligentes y menos pedantes. Y además de eso nos interesamos por temas "de letras" mientras que vosotros despreciáis las ciencias solo porque sabéis que son mucho más difíciles.
Las mates de sociales son más facilitas (vamos, es que es de risa) porque a vosotros os ponen una simple ecuación diferencial y os cagáis encima. Eso sí, recitar de memoria textos de otros se os da cojonudo
En letras nos dedicamos a recitar textos de memoria Caballero, exponga el por qué de vuestra superioridad.
-
ForoParalelo: Cacahuete
Iniciado por
Manuel6494
Exactamente, y por favor que ningún espabilado diga que los de ciencias son "más listos" porque es que lo reviento hostias.
Los de ciencias son más listos.
Es bromuro, los de letras somos más listos, más guapos y más todo 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Don_Patch
Las de ciencias sociales son mas faciles porque el sistema educativo es una mierda...Entiendo que tengan un nivel mas bajo porque no lo van a usar pero aun asi los de ciencias tienen que tener el mismo nivel de lengua y literatura,historia,filosofía...Y como no para la pau cuenta lo mismo en la fase general...Es totalmente injusto para los de ciencias...
Se nota que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
-
Manuel6494
Iniciado por
Cacahueto
Los de ciencias son más listos.
Es bromuro, los de letras somos más listos, más guapos y más todo
Tontos hay en todos sitios.
Última edición por Manuel6494; 21/09/2015 a las 17:01
-
LEGEN-DARIO
Me gustaría a mi ver a estos "sabelotodos" en una clase de Macroeconomía o de Economía del Sector Público a ver donde se metían 
-
Visionario
Acabo de empezar 2º de Bachiller (Ciencias), y damos las mismas asignaturas troncales y con la misma dificultad que los de letras (Filosofía, historia de España, lengua, Inglés/Francés...), y eso no me supone un gran problema, pero lo que sí me parecería más correcto, sería que nos diesen la opción de eliminar o filosofía o historia (por el tema de que en selectividad sólo tendremos que hacer una de las dos), cosa que no pasará nunca
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
m0r4n0
Se nota que no tienes ni puta idea de lo que hablas.
Razona tu respuesta
Enviado desde mi C5303 mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Mr.Stinson
Me gustaría a mi ver a estos "sabelotodos" en una clase de Macroeconomía o de Economía del Sector Público a ver donde se metían
Te puedo poner el mismo ejemplo con calculo 2, ecuaciones diferenciales, metodos matematicos, estructuras, fluidos, termo...
-
LEGEN-DARIO
Iniciado por
deivo
Te puedo poner el mismo ejemplo con calculo 2, ecuaciones diferenciales, metodos matematicos, estructuras, fluidos, termo...
Que si, no te digo que no, pero yo no tengo ni puta idea de lo vuestro ni vosotros tenéis ni puta idea de lo mío, por lo tanto no hablar de lo que no sabéis ni decir que una cosa es más fácil que otra. Son cosas distintas y ya está.
A vosotros os hace más falta las matemáticas puras y yo en cambio tengo 4 asignaturas en mi carrera de Estadística pura y dura como es Estadistica I y II y Econometria I y II.
¿Que vosotros también tenéis estadística? Yo también tengo Mates I y II y luego no las vuelvo a utilizar en toda la carrera.
Última edición por Mr.Stinson; 21/09/2015 a las 16:14
-
ForoParalelo: Miembro
Como huele este hilo a burócrata resentido. Los de ciencias somos más inteligentes e ya, cuanto antes lo admitáis mejor para vosotros.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
cvf55
Ni de coña. Es la misma diferencia que las matematicas de ciencias y las de sociologia. Parecen iguales pero la profundidad y el enfoque es totalmente distintos. No son comparables.
No hay diferencia de enfoque solo de dificultad y por cierto la filosofía que se da en ciencias y en letras es la misma. ¿De donde eres?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Don_Patch
No se de dónde serás pero en madrid eso no es así
Enviado desde mi C5303 mediante Tapatalk
Iniciado por
Scuero
Falso el ultimo curso acabe bachillerato y la filosofía era igual para todos y en la selectividad o haces filo o historia a eleccion
Iniciado por
Sr. Ojete
Yo ya hace unos años que hice bachiller, pero sí tuve filosofía, tanto en primero como en segundo y en la PAU. Era, lógicamente, la misma que para la rama de sociales y humanidades.
Iniciado por
bgoode
No hay diferencia de enfoque solo de dificultad y por cierto la filosofía que se da en ciencias y en letras es la misma. ¿De donde eres?
Soy de León y ya puse que yo solo di filosofía en primero. En segundo no la di. Y en la selectividad no tuve que examinarme de ella a diferencia de otras ramas que si daban su buena filosofía, latín y griego, e incluso matematicas pero a otro nivel claro.
-
PerpendicuWTF
Iniciado por
cvf55
Los bachilleratos de ciencias no tienen filosofía en la selectividad. Y la filosofía que estudian ellos en 1º y en 2º es totalmente distinta a la que se estudia en la rama de letras puras.
Yo hice bachillerato de ciencias y en la selectividad me examiné de filosofía. Era el mismo examen para ambos bachilleratos y en el instituto el temario de filosofía era el mismo para ambas ramas
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Manny
Acabo de empezar 2º de Bachiller (Ciencias), y damos las mismas asignaturas troncales y con la misma dificultad que los de letras (Filosofía, historia de España, lengua, Inglés/Francés...), y eso no me supone un gran problema, pero lo que sí me parecería más correcto, sería que
nos diesen la opción de eliminar o filosofía o historia (por el tema de que en selectividad sólo tendremos que hacer una de las dos), cosa que no pasará nunca
No eráis vosotros más listos?
-
Visionario
Iniciado por
Elliot FS
No eráis vosotros más listos?
Por ser más listo (cosa que no he dicho en ningún momento) debería currar más cuando a la hora de la verdad (selectividad) solo haré una de esas dos asignaturas?
Enviado desde mi BO-LFSPBS5QC mediante Tapatalk
-
Es mi primerito dia
Lo mejor de todo es ver como gente de ciencias "puras" se presenta en selectividad a matemáticas de ccss y sacan mucha menos nota que los de sociales 
Lo de ser mas o menos listo es una gilipollez como una casa, porque a mi las matemáticas me encantan y además se me dan mucho mejor que la mayoría de ciencias. Mas que nada porque he hecho los dos cursos y tampoco es tan extrema la diferencia como la pintan por aqui.
-
Nosotros los aristócratas
Iniciado por
Manuel6494
http://www.elconfidencial.com/alma-c...iencia_234074/
Y aún así, discutir esto me parece una gilipollez propia de los institutos y de los acomplejados. La dificultad siempre es relativa, y ambas son necesarias. Yo le tengo respeto a las ciencias, pero no es recíproco por lo que veo así que he de iniciar una cruzada personal contra todos los pedantes de mierda.
Un científico dice algo => es verdad 
, es su opinión y en ese tema es lo mismo que si lo dices tú o yo
Además biologo.xd
-
folelo medio
no entiendo esa mania de los de ciencias de hacerse los listos ¿vuestros padres no os han dado cariño?
-
Nosotros los aristócratas
Iniciado por
cvf55
Pues sera la comunidad autonoma. Yo solo estudie filosofia en primero de bachiller. En segundo no habia. Y luego las asignaturas de selectividad dependian de la rama que hubieras elegido. Para la cientifica, eran fisica y dibujo tecnico, para la ciencias biologia y quimica, etc.
Saludos.
¿Dónde coño has estudiado y cuando?
Iniciado por
efciou
@
Mike Wazowski : Es agradable esa exigencia que te brindan las ciencias. No obstante, muchas veces las respuestas son números y cosas predeterminadas en las evaluaciones.
wat?
-
Manuel6494
Iniciado por
Mike Wazowski
Un científico dice algo => es verdad
, es su opinión y en ese tema es lo mismo que si lo dices tú o yo
Además biologo.xd
Es una opinión, y más fundada que lo que tú y yo podamos decir de momento.
-
Nosotros los aristócratas
Iniciado por
Manuel6494
Es una opinión, y más fundada que lo que tú y yo podamos decir de momento.
No, si fuese sobre cualquier tema en su campo si que podría importar su opinión, pero en un tema tan subjetivo y poco "científico", decir que las humanidades son más importantes que la ciencia es su opinión e igual de validad que la de cualquiera que la exponga correctamente, y uno de los argumentos es porque a los extraterrestres no les interesaría nuestra tecnología porque ellos ya están más desarrollados en ese campo 
A diferencia de en humanidades en ciencias lo importante es qué se dice y no quién lo dice
-
ForoParalelo: Miembro
Mejor. Pones mates sociales en fase general y te sube la media ahi to ricamente. Si eres de ciencias, obvio.
-
Manuel6494
Iniciado por
Mike Wazowski
No, si fuese sobre cualquier tema en su campo si que podría importar su opinión, pero en un tema tan subjetivo y poco "científico", decir que las humanidades son más importantes que la ciencia es su opinión e igual de validad que la de cualquiera que la exponga correctamente, y uno de los argumentos es porque a los extraterrestres no les interesaría nuestra tecnología porque ellos ya están más desarrollados en ese campo
A diferencia de en humanidades en ciencias lo importante es qué se dice y no quién lo dice
No. Sí importa, porque aquí como bien dices una cosa no es blanco o negro, se basan en la verosimilitud, y sí te debe de importar. Pocas cosas hay exactas y objetivas, tener por "menos" algo que no es objetivo refuerza mi posición. La discusión y disparidad de opiniones siempre es más difícil.
-
Manuel6494
Iniciado por
efciou
Bla bla bla sentaos es vuestra poltrona, no voy a discutir tonterías de instituto.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Manuel6494
Exactamente, y por favor que ningún espabilado diga que los de ciencias son "más listos" porque es que lo reviento hostias.
Iniciado por
COBERTURAS
los de ciencias son mas listos
Iniciado por
MaGiVer
Por que son para tontos.
-
Manuel6494
Iniciado por
efciou
Lo has entendido mal. Irónicamente mencionaba que el shurmano al que cité en la cita que te hice (valga la redundancia) me trae a la mente esa escena.
Ahh vale, perdón. Creía que reforzabas su postura, porque el tío que sale no hace más que recitar de memoria lo ya dado.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar