POR QUE no se pone LIMITE a la SOBREPOBLACION?

Iniciado por km10

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

He estudiado una carrera de ciencias y muchos profesores, por no decir todos, hablan del que cambio climatico es real, se estan acabando los putos recursos naturales y eso va a desembocar en guerras por el agua y la comida, inmigraciones masivas, exterminios y demas. He estudiado y pienso esto, no digo tonterias, y se lo que consumo.

Llevamos 40 años con mensajes apocalípticos y tú mismo demuestra que lo peor es que el amarillismo que tenemos, es especie de morbo por la tragedia, alimenta cosas así a gente con estudios, académicos, etc....

Si te molestastes en ver los números verías que el mundo va cada vez a mejor, si hubiese sobrepoblación una serie de indicadores se habría dado la vuelta.

Mira por ejemplo toda esta retahíla de indicadores evidenciando que estamos en un mundo cada vez mejor y que es hora de poner freno a todos estos mensajes apocalípticos destinados a manipular, vender periódico o gane soporte para las medidas políticas que benefician a algunos.

https://www.vox.com/2014/11/24/72729...racy-good-news
https://www.vice.com/en/article/pgkz...-great-already

Como bonus, puedes poner aquí la fecha de tu nacimiento y la web te dará indicadores que han mejorado desde entonces.

https://www.humanprogress.org/ylin/


No vivimos en Mad Max. La gente no se muerde hambre por escasez de recursos. No hay guerras por el agua. No se están acabando los recursos no renovables, etc etc...

Iniciado por eIetrick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eres consciente de que los trabajos existen para satisfacer las necesidades de las personas? Si no hay personas tampoco habrá necesidad,y por tanto sobrará empleo.

Yo lo que digo es que haya un equilibrio entre población-recursos-puestos de trabajo. Tiene que haber recursos para todos y puestos de trabajos para todos. Hablo de aqui de España. Lo que no puede ser es que no hay puestos de trabajo suficientes y los jovenes sin trabajo, todos estudiando carreras universitarias, una sobretitulacion masiva, todos en paro. Unica solicion limitar el numero de hijos para que baje el numero de poblacion y haya mas trabajo y se consuman menos recursos. Y me parece lamentable que la gente en este pais haga oídos sordos y quieran tener muchos hijos. Lamentable

Iniciado por Don Wololo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero si en españa tener hijos a día de hoy es un suicidio y casi nadie tiene hijos, somos el pais mas viejo de europa en la media , el problema es que hay mucho viejo y pocos jóvenes precisamente

Casi nadie tiene hijos? Todo dios tiene hijos, menos los muy feos y degenerados.
Y yo no digo que no tengamos hijos, digo que pongamos un limite. Maximo 1 hijo o como mucho 2.

Ya se ha hecho, solo hay que esperar unos meses y sabrás como ha ocurrido.

Iniciado por km10

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

se deberia prohibir tener mas de un(1) hijo. Y punto. Es la única manera de que la especie humana sigue sobreviviendo en este planeta de mierda y que los jóvenes tengan trabajo en este sistema de mierda.

para asi no poder estar en este foro de mierda?

Iniciado por km10

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todo dios teniendo 2-3-4 hijos. Luego no hay trabajo para casi nadie, no hay dinero, se están acabando los recursos naturales... ¿Por qué cojones no se pone límite a esto y se prohibe tener mas de un hijo? La especie humana va camino a la extincion

Los chinos tuvieron durante muchos años la política de un sólo hijo y tuvieron que dejarla porque no funciona. Hace tiempo ya pueden tener más de un hijo por familia...

Iniciado por Zoncio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eres sumnormal?

lo es

Iniciado por QdeTobin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Llevamos 40 años con mensajes apocalípticos y tú mismo demuestra que lo peor es que el amarillismo que tenemos, es especie de morbo por la tragedia, alimenta cosas así a gente con estudios, académicos, etc....

Si te molestastes en ver los números verías que el mundo va cada vez a mejor, si hubiese sobrepoblación una serie de indicadores se habría dado la vuelta.

Mira por ejemplo toda esta retahíla de indicadores evidenciando que estamos en un mundo cada vez mejor y que es hora de poner freno a todos estos mensajes apocalípticos destinados a manipular, vender periódico o gane soporte para las medidas políticas que benefician a algunos.

https://www.vox.com/2014/11/24/72729...racy-good-news
https://www.vice.com/en/article/pgkz...-great-already

Como bonus, puedes poner aquí la fecha de tu nacimiento y la web te dará indicadores que han mejorado desde entonces.

https://www.humanprogress.org/ylin/


No vivimos en Mad Max. La gente no se muerde hambre por escasez de recursos. No hay guerras por el agua. No se están acabando los recursos no renovables, etc etc...

La realidad es que la gente sí que se muere de hambre, hay guerras por el agua y los recursos se acaban, pero no entendemos nada de eso si solo valoramos el mundo por lo que vemos en nuestra ventana.
El mito de la caverna, supongo.

Iniciado por km10

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Casi nadie tiene hijos? Todo dios tiene hijos, menos los muy feos y degenerados.
Y yo no digo que no tengamos hijos, digo que pongamos un limite. Maximo 1 hijo o como mucho 2.

La verdad que debemos de vivir en realidades diferentes

Hay algo que se llama ser responsable a mí me gusta hacerlos pero no quiero tener hijos.

Iniciado por Don Wololo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La verdad que debemos de vivir en realidades diferentes

Pues si, tiene pinta de que vives en otro mundo

Iniciado por Soujin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La realidad es que la gente sí que se muere de hambre, hay guerras por el agua y los recursos se acaban, pero no entendemos nada de eso si solo valoramos el mundo por lo que vemos en nuestra ventana.
El mito de la caverna, supongo.

Claro, es que eso es innegable. No hay más ciego que quien no quiere ver. Y cada vez van a ser más.

Iniciado por km10

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues si, tiene pinta de que vives en otro mundo

apostaría a que el problema lo tienes tu cuando todo el mundo te está llevando la contraria xD

Ya se puso, lo llamaron cobid19, se ahorraros muchas pensiones, para dárselas a los nuevos marrónidos

El problema no es tener 4 hijos. El problema es que pretendas que el estado se haga cargo de tus cuatro hijos. Tener mas gente trabajando es bueno. Tener mas gente mamando del estado es malo. Mas gente crea puestos de trabajo, en servicios por ejemplo. Pero si esta gente extra viven a costa del estado son una carga y hay que matarloshay que amablemente hacerles saber que esta no es la forma adecuada.

China ya hizo algo así y hace poco que han vuelto a las andadas

Iniciado por El encargado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La solución la tiene la PSOE

200.000 moros al año hasta 2050

Y 100.000 yayos que se ha quitado de enmedio.

Iniciado por km10

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo lo que digo es que haya un equilibrio entre población-recursos-puestos de trabajo. Tiene que haber recursos para todos y puestos de trabajos para todos. Hablo de aqui de España. Lo que no puede ser es que no hay puestos de trabajo suficientes y los jovenes sin trabajo, todos estudiando carreras universitarias, una sobretitulacion masiva, todos en paro. Unica solicion limitar el numero de hijos para que baje el numero de poblacion y haya mas trabajo y se consuman menos recursos. Y me parece lamentable que la gente en este pais haga oídos sordos y quieran tener muchos hijos. Lamentable

Pero que tonto eres!


Mira las provincias con menos habitantes… menos habitantes = menos actividad = menos empleo.

Si hay menos gente, hacen falta menos casas menos coches menos alimentos… albañiles, operarios de producción, agricultores al paro, porque al haber menos gente ya no son necesarios!

Iniciado por Soujin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La realidad es que la gente sí que se muere de hambre, hay guerras por el agua y los recursos se acaban, pero no entendemos nada de eso si solo valoramos el mundo por lo que vemos en nuestra ventana.
El mito de la caverna, supongo.

Cada vez hay menos hambre en el mundo.

Estamos en el momento de la humanidad con menos guerras, menos conflictos y menos muertes por conflictos armados.

Los recursos no se acaban. Igual que no acabo la Edad de Piedra por falta de piedras, no hay ningún recurso que sea preocupante.

El mundo cada vez está mejor.
Y solo los agoreros neomaltusianos, los tontos de los cojones que quieren ver el mundo arder porque son unos infelices, creen que el mundo va a peor.

Iniciado por JACA-MECANIC

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tranquila de aquí a dos años veras como va a bajar con lo de la vacuna ...Se va a estar de biem

Estas muy conspiranoico últimamente, cari, no estarás dandole fuerte a la lejía?

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero que tonto eres!


Mira las provincias con menos habitantes… menos habitantes = menos actividad = menos empleo.

Si hay menos gente, hacen falta menos casas menos coches menos alimentos… albañiles, operarios de producción, agricultores al paro, porque al haber menos gente ya no son necesarios!

Tú si que eres tonto

Se están agotando todos los recursos, ya no hay suelos casi para cultivar, acabando los acuiferos, etc etc. Sinceramente esta clarisimo que no es sostenible tantisima poblacion. La unica manera de solucionarlo es limitar el numero de hijos. Punto.

Porque el maltusianismo es una teoria científica obsoleta del siglo XIX, como el racismo.

Iniciado por Robotico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cualquiera que viaje en avión y mire por la ventanilla durante el trayecto se dará cuenta de que este planeta no tiene un problema superpoblación

Y más simple, viajando en coche por España.
Sal de cualquier ciudad grande y viaja hasta otra, por el camino irás entre eriales y/o bosques depende de si es norte o sur.

Iniciado por km10

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú si que eres tonto

Se están agotando todos los recursos, ya no hay suelos casi para cultivar, acabando los acuiferos, etc etc. Sinceramente esta clarisimo que no es sostenible tantisima poblacion. La unica manera de solucionarlo es limitar el numero de hijos. Punto.

A ver, que yo también abogo por esterilizar a cierta población.
Pero como te han dicho no es un problema de recursos. En todo caso es un problema de como administrar esos recursos.....
Hay agua de sobra, lo que sobran alomejor son campos de golf, aguacates en tierras que no llueve etc ....
Comida hay de sobra, todos los días se tiran toneladas de comida a la basura.
Yo pondría paguitas inversas: 30000€ por esterilizar a una hembra menor de 20 años y sin hijos y te ahorras a futuro. En esa edad quieren pasta y no usan la cabeza, hazme caso shur

Iniciado por km10

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tú si que eres tonto

Se están agotando todos los recursos, ya no hay suelos casi para cultivar, acabando los acuiferos, etc etc. Sinceramente esta clarisimo que no es sostenible tantisima poblacion. La unica manera de solucionarlo es limitar el numero de hijos. Punto.

Eres idiota?

Cada vez hay más bosque porque se abandonan tierras de cultivo, porque no son necesarias y no dan para vivir.

El campo es cada vez más productivo con maquinaria, fertilizantes y semillas mejoradas.
Y no ha hecho más que empezar, porqie ahora viene la robotización del campo que lo hará aún más rentable y productivo.

Por otra parte, la población mundial se está estabilizando.
El Máximo será antes de 2050, y desde ese momento se reducirá.

La población apenas superará los 10 mil millones.
Y a finales de siglo, habrá menos población que a mediados de siglo.

Esto se está acelerando porqie la gente abandona el campo y se va a la ciudad (especialmente en Asía y en Africa), y las mujeres reducen el número de hijos.


En fin, que no tienes ni puta idea de nada y vienes a hablar basándote en ideas preconcebidas propias de un adolescente.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eres idiota?

Cada vez hay más bosque porque se abandonan tierras de cultivo, porque no son necesarias y no dan para vivir.

El campo es cada vez más productivo con maquinaria, fertilizantes y semillas mejoradas.
Y no ha hecho más que empezar, porqie ahora viene la robotización del campo que lo hará aún más rentable y productivo.

Por otra parte, la población mundial se está estabilizando.
El Máximo será antes de 2050, y desde ese momento se reducirá.

La población apenas superará los 10 mil millones.
Y a finales de siglo, habrá menos población que a mediados de siglo.

Esto se está acelerando porqie la gente abandona el campo y se va a la ciudad (especialmente en Asía y en Africa), y las mujeres reducen el número de hijos.


En fin, que no tienes ni puta idea de nada y vienes a hablar basándote en ideas preconcebidas propias de un adolescente.

comeme los huevos imbecil

El mundo está vacío prácticamente, vivimos concentrados en ciertas zonas.