Tema serio ¿Por qué sería peor una república?

No considero que sea peor. El "miedo" que me pueda acarrear una posible republica es que me vaya a costar igual o más cara que mantener a la monarquía.

Iniciado por Peca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No considero que sea peor. El "miedo" que me pueda acarrear una posible republica es que me vaya a costar igual o más cara que mantener a la monarquía.

¿Por qué?

No tendria que serlo el problema es que aqui para muchos es sinonimo de comunismo.

¿Y lo bien que queda "el rey de España? Me mantengo subdito

Iniciado por Forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué?

¿Y por qué iba a ser más barata?
¿Quién me garantiza que no voy a tener que mantener al presidente de la republica más su mujer, sus hijos, los sobrinos y posibles nietos?

Supone un menor gasto en ese sentido que yo sepa.

Llegara la república en un tiempo pero puede salir cualquier cosa, de todas formas en España hay tradición de monarquia por ahora probablemente ese sea uno de los motivos aunque cada vez hay más favorables a la república tambien. Sea como sea tanto si tenemos una monarquia o una república acabaran pervertiendo el sistema de alguna manera nuevamente.

La república es más cara, se cambia el jefe cada pocos años. El rey dura hasta los 70 sin cambiar, es mucho más barato.

En principio ningún problema... pero

Iniciado por Galdor

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No tendria que serlo el problema es que aqui para muchos es sinonimo de comunismo.

Y ojo, que eso es tanto para los que están a favor como para los que están en contra...

Ahora mismo económicamente es más beneficioso mantener la actual monarquía pero, por simple cuestión de democracia, lo más justo sería tener una república.

Iniciado por Catastrofe

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La república es más cara, se cambia el jefe cada pocos años. El rey dura hasta los 70 sin cambiar, es mucho más barato.

No tiene por qué. En ambos casos los presupuestos son anuales.
El truco está en no dejar que se pongan el sueldo que les salga de los huevos, como hacemos con los presidentes de las autonomías hoy en día

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ahora mismo económicamente es más beneficioso mantener la actual monarquía pero, por simple cuestión de democracia, lo más justo sería tener una república.

Me gustaría saber cuál ha sido la intensidad del esfuerzo que se ha aplicado en la búsqueda de un posible abaratamiento de la república como institución. Hay gente capaz de hacer maravillas con los presupuestos, contabilidad creativa lo llaman. El argumento de que la república es más cara es notoriamente cierto, pero también es una excusa muy cómoda. Hemos cambiado de era según los mayas y hay que exigir democracia, y creo lícito demandar ese esfuerzo siquiera meramente presupuestario a nuestros gobernantes, que para eso están en su posición.

Iniciado por Señor Lobo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No tiene por qué. En ambos casos los presupuestos son anuales.
El truco está en no dejar que se pongan el sueldo que les salga de los huevos, como hacemos con los presidentes de las autonomías hoy en día

Te olvidas de los presidentes retirados, hay que mantenerlos, hasta que palman, y te puedes encontrar con bastantes presis retirados, como del gobierno ahora. Rey solo uno, y como mucho uno retirado.

Iniciado por Bob the Dog

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me gustaría saber cuál ha sido la intensidad del esfuerzo que se ha aplicado en la búsqueda de un posible abaratamiento de la república como institución. Hay gente capaz de hacer maravillas con los presupuestos, contabilidad creativa lo llaman. El argumento de que la república es más cara es notoriamente cierto, pero también es una excusa muy cómoda. Hemos cambiado de era según los mayas y hay que exigir democracia, y creo lícito demandar ese esfuerzo siquiera meramente presupuestario a nuestros gobernantes, que para eso están en su posición.

No voy tanto por ahí sino por el tema de los contactos que tiene ahora mismo el Rey. En medio de la peor crisis económica que ha vivido España en décadas y teniendo unas tasas de paro cercanas a las de algunos países subdesarrollados no creo que sea el momento de descartar los miles de millones de euros anuales que conseguía el Juancar y se supone ahora conseguirá su hijo en inversiones extranjeras viajando a visitar a Saudíes, Cataríes y demás familias reales que gustan tanto de ir de caza con el monarca de España.

Si hay República el presidente lo tendrá que elegir el parlamento, y eso es sinónimo a dejar en manos del PPSOE (por mucho que suba Podemos) su elección. Yo soy pro-república pero las cosas como son, la ingente cantidad de contactos que tiene la casa real española no lo tendrá el señor que designen Mariano y Pedro Sánchez. El ahorro objetivo sería de 9 millones (el coste en salarios de la casa real) menos el salario del nuevo presidente de la república más los recortes que puedas hacer en viajes y poco más, porque La Zarzuela o La Casa Real las tendrás que seguir manteniendo igual. A cambio, a saber cuantos millones de diferencia habría entre el nuevo presidente y el anterior.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No voy tanto por ahí sino por el tema de los contactos que tiene ahora mismo el Rey. En medio de la peor crisis económica que ha vivido España en décadas y teniendo unas tasas de paro cercanas a las de algunos países subdesarrollados no creo que sea el momento de descartar los miles de millones de euros anuales que conseguía el Juancar y se supone ahora conseguirá su hijo en inversiones extranjeras viajando a visitar a Saudíes, Cataríes y demás familias reales que gustan tanto de ir de caza con el monarca de España.

Si hay República el presidente lo tendrá que elegir el parlamento, y eso es sinónimo a dejar en manos del PPSOE (por mucho que suba Podemos) su elección. Yo soy pro-república pero las cosas como son, la ingente cantidad de contactos que tiene la casa real española no lo tendrá el señor que designen Mariano y Pedro Sánchez. El ahorro objetivo sería de 9 millones (el coste en salarios de la casa real) menos el salario del nuevo presidente de la república más los recortes que puedas hacer en viajes y poco más, porque La Zarzuela o La Casa Real las tendrás que seguir manteniendo igual. A cambio, a saber cuantos millones de diferencia habría entre el nuevo presidente y el anterior.

Ese es el otro argumento monárquico, la demostrada efectividad de cultivar y mantener ciertos contactos al margen e independientemente de diplomacias de conjunto, como la de la UE. En el fondo la cuestión es de tradición, porque esos contactos, como bien dices, se heredan si el predecesor los ha mantenido. Y esos ingresos previstos hacen muy difícil vislumbrar los posibles. Cortar con esa tradición de contactos aristocráticos nos obligaría a volver la mirada a Europa, a los socios más cercanos, y tal grado de europeísmo en este país es algo impensable. Creo que ese es, de fondo, el verdadero problema, y tan grave como para que la monarquía británica, por otro lado orgullosa, no se haya planteado siquiera su modelo institucional. Tenemos con los ingleses más en común de lo que creemos xd

el comunismo se asentaria y seria nuestra ruina

Solo hay que conocer un poquito la historia, y remontarse a 1936, y ahi tienes la respuesta....

This is Spain. Nos cargaríamos cualquier sistema... hay que pensar en cosas nuevas señores.

Iniciado por betiweno

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

el comunismo se asentaria y seria nuestra ruina

Que tiene que ver comunisto con un republica me lo puedes explicar?

Iniciado por Asteb

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que tiene que ver comunisto con un republica me lo puedes explicar?

Todo viene de la segunda república shur

A mi el nombre me da igual, yo quiero que exista justicia social, las leyes y los impuestos se cumplan a todos los niveles y se vele por los intereses de los españoles y de España. Como si tiene que haber un dictador.

Iniciado por Asteb

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que tiene que ver comunisto con un republica me lo puedes explicar?

Iniciado por berto-koks

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque atribuyen a "república" con frente popular y no se dan cuenta que nos referimos únicamente al modelo de estado.





Como puedes hablar del aspecto del coste de la monarquía si no se sabe concretamente cuanto nos cuesta. Porque lo de 9 millones como que no,se destinan diferentes partidas a traves de diferentes presupuestos que van a parar a la casa real y es muy difícil contabilizar ese gasto,pero que sube de los 100 millones de euros está claro,algunos medios calculan que 300...

Como si son 500, yo soy republicano, ¿A mi qué me cuentas? El tema está en que el coste de una república es muy similar y las inversiones que trae ahora el rey son difíciles de igualar por parte del señor que ponga el PP o el PSOE o el de Podemos de turno.

,pero que sube de los 100 millones de euros está claro,algunos medios calculan que 300...

¿Cuales? A ver si serán de esos medios que dicen que la fortuna del Rey está en 1800 millones de euros (lo cual es una barbaridad porque esas estimaciones incluyen las docenas de inmuebles y casas reales que tiene la monarquía a lo largo del globo y esas pasarían a ser de la república).

El rey no se lleva 300 millones al bolsillo ni de broma. Yo creo que lo más democrático es convocar un referéndum al respecto pero no me digas "algunos medios" y pretendas que cambie mi opinión al respecto sobre el coste o beneficio económico de la casa real, dame datos por lo menos. Las razones para algo así no han de ser económicas sino de simple justicia, es anacrónico tener a un señor gobernándonos bajo la gracia de Dios y una constitución totalmente blindada por el bipartidismo respecto a estas cuestiones.

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como si son 500, yo soy republicano, ¿A mi qué me cuentas? El tema está en que el coste de una república es muy similar y las inversiones que trae ahora el rey son difíciles de igualar por parte del señor que ponga el PP o el PSOE o el de Podemos de turno.



¿Cuales? A ver si serán de esos medios que dicen que la fortuna del Rey está en 1800 millones de euros (lo cual es una barbaridad porque esas estimaciones incluyen las docenas de inmuebles y casas reales que tiene la monarquía a lo largo del globo y esas pasarían a ser de la república).

El rey no se lleva 300 millones al bolsillo ni de broma. Yo creo que lo más democrático es convocar un referéndum al respecto pero no me digas "algunos medios" y pretendas que cambie mi opinión al respecto sobre el coste o beneficio económico de la casa real, dame datos por lo menos. Las razones para algo así no han de ser económicas sino de simple justicia, es anacrónico tener a un señor gobernándonos bajo la gracia de Dios y una constitución totalmente blindada por el bipartidismo respecto a estas cuestiones.

Estamos de acuerdo en la mayoría, pero discrepo en algunos puntos. Inversiones muchas veces con dictaduras con las que no hay ningún reparo en tratar,pero al fin y al cabo son intereses comunes... Por otra parte,inversiones que no nos benefician en la mayor parte a las clases populares

Creo que no hace falta ser repúblicano para no querer la Monarquía.Hay mucho postureo suelto por ahí.

Sabeis que la república no tiene porqué ser presidencialista? sabeis cuantos paises hay que no tienen presidente de la república? Os pongo el más claro, EE.UU