Filosofía
Medicina
Ingeniería Aeroespacial
Ingeniería Industrial
Economía
Filosofía
Filología española/inglesa
Física
Matemáticas
Ingeniería Química
ADE
Ingeniería Civil
Periodismo
Psicología
Formación para Educación primaria (magisterio)
Enfermería
Biología
Fisioterapia
Ingeniería de Software/Computación
Veterinaria
Biotecnología
Ingeniería Biomédica
Bioquímica
Odontología
Arquitectura y Urbanismo
Ingeniería de Telecomunicaciones
¿Quién es de tu foto de perfil?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En España no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Da igual, pondremos lo que nos de la gana.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tu muerte será lenta y dolorosa.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
He puesto ingenieros Computacionales, tómalo como informático.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Disculpe las molestias entoncesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La filosofía debe tener un auge importante, o el mundo estará acabado. Así que voto por ella. El conocimiento, la ética, la política y la estética deberían ser las principales preocupaciones de la gente, y el resto deberían ser preocupaciones de cosas más secundarias: dinero, bienes materiales, lujos, cuerpo, etc. Esto que os digo se consigue únicamente mediante una educación excepcional en la que se vuelquen muchísimos filósofos cualificados.
El conocimiento debería ser investigado en torno a las ciencias naturales; la ética y la política deberían ser estudiadas en torno a la sociología y a los derechos humanos; y la estética debería ser investigada en torno a las artes. Las religiones no deberían existir, y nuestras únicas diferencias en el sentido más espiritual o existencial deberían ser nuestras respectivas visiones particulares y metafísicas acerca de la realidad, entre las que encontramos temas como: la cuestión acerca de la existencia de Dios, las ideas innatas o los conceptos universales, la causalidad (relación causa-efecto), la relación libertad-determinismo, la relación mente-materia, lo que sugiere el concepto "identidad", el espacio y el tiempo, y los objetos y sus propiedades. Esa debería ser nuestra visión crítica y propia de la realidad: la preocupación metafísica. En cambio, en las ciencias, la ética, la política y la estética debería de normalizarse un uso racional y compartido.
Las únicas herramientas que de momento están consiguiendo objetivizar todas nuestras visiones particulares son la lógica y la matemática. Considero que deberíamos aplicarlas también sobre cuestiones como la ética, la política y hasta sobre la estética, con la intención final de perfeccionarlas o refinarlas lo máximo posible. El conocimiento va sobre lo verdadero y lo falso, ¿pero por qué solo aplicar la racionalidad sobre él? ¿Por qué dejar al aire el resto de cosas? ¿Es que estamos seguros de que son totalmente subjetivas? La ética va sobre lo bueno y lo malo, la política va sobre lo justo y lo injusto, y la estética va sobre lo bello y lo horrendo, entonces pregunto: ¿por qué no objetivizarlas? Esto es lo que necesita la sociedad: unidad, puntos de vista compartidos. Y esto se consigue mediante una educación única en una sociedad a la que le importan todos esos saberes con sus correspondientes disciplinas, es decir, una sociedad de filósofos.
Ya he venido de entre los muertos, he cruzado el mar de tinieblas, el barquero de la Estigia me pasea gratis.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
+1. El día que la mierda tenga algún valor, los pobres nacerán sin culo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gabriel García Márquez