CitarTodo el mundo sabe que vivimos en una simulación y que la realidad es sólo una percepción subjetiva de cada uno.
A veces incluso se ve errores en el programa
Real es que yo pueda ver las estrellas. Irreal es que si le pido un deseo me lo conceda. Aun así lo hagoIniciado por dinpolero
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todo el mundo sabe que vivimos en una simulación y que la realidad es sólo una percepción subjetiva de cada uno.
A veces incluso se ve errores en el programa
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.irreal es todo lo que no sea materia o idea.
Esos son unos rayados de la vida, una mesa si la puedes tocar, la puedes ver, puedes percibir el olor a madera, es que está ahí, no le des más vueltas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Se todas las mierdas de Aristóteles, Platón y Descartes pero que me parecen unos tarados, vete corriendo hacia un muro, tedas la hostia y luego me dices si existe no.
Si sueñas la mesa tambien la puedes tocar, ver y percibir el olor a madera.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Exacto. Nuestro cerebro procesa la realidad en funcion de lo que conocemos anteriormente y de los mecanismos que tiene el propio cerebro. Es subjetivo. Cada persona percibe la realidad "a su manera" incluso no todo el mundo ve los mismos colores, hay gente que percibe mas tonalidades de un color en concreto. Por ejemplo en el sentido de la vista, que es uno de los mas importantes para percibir la realidad, la realidad la percibimos en un espectro de la frecuencia de la luz determinada, pero por ejemplo los murcielagos utilizan los ultrasonidos para "ver", por lo que su realidad sera distinta a la nuestra. O la realidad de una persona ciega de nacimiento sera distinta al de una persona que puede ver normalmente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Todo lo que percibimos lo hacemos a través de nuestros sentidos.
Por ello, no podemos afirmar que lo que percibimos es real.
Mmm... no es lo mismo shur, por lo menos mis sueños no llegan al nivel de realismo para dudar si son reales o no. xDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Afirma me o no si esta pala es real cuando se estampe en tu lomoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Todo lo que percibimos lo hacemos a través de nuestros sentidos.
Por ello, no podemos afirmar que lo que percibimos es real.
Una cosa es ser crítico, que hasta en la ciencia se ha de ser (el método científico se basa en eso; de ahí los problemas de creerse y no demostrar los tratamientos homeopáticos que hay hoy día y que tienen que ser demostrado, por ejemplo) y otra cosa es dudar de hasta lo que con certeza sabemos, como por ejemplo "es irreal que un enfermo de leucemia se pone mejor con la quimioterapia". Bueno, llama al "maestro reiki", para que lo cure.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Dime cómo es posible que, dudando de lo que es real o irreal, puedo saber si el perro tiene leishmaniosis.
Dime, sabiendo lo que sabes de filosofía, con esas palabras tan técnicas que dan a entender que sabes, dime sólo con eso, cómo me puedes curar la infección podal que tengo, o si de verdad existe. Cómo la filosofía, y no la ciencia, que aunque viniese de la anterior pero ya no es lo mismo, me soluciona el problema.
Cómo Platón, además de expresar en todas sus ideas que la aristocracia está por encima de la democracia porque su familia era simpatizante de las ideas espartanas y no atenienses, con sus otras ideas sobre lo material y lo ideal, me han podido realizar pruebas para saber si la pequeña y temporal (menos mal) parálisis en mi pierna que tuve fue una rotura muscular, afección nerviosa, gangrena gaseosa u otra cosa (es que encima has puesto a un usuario del hilo Platón ... Si sigues al pie de la letra todo lo que dice, normal que salgas con esas, pero bueno, cuando uno avanza en clase de filosofía (universidad, colegio, cursos, donde sea) se da cuenta de que hay otros autores).
Todo conocimiento filosófico, ideológico, mitológico, ... del hombre surge por nuestra gran capacidad de imaginación.
Somos unos seres que han evolucionado de tal manera que su inteligencia (capacidad de resolver problemas que antes no han resuelto) la han utilizado como herramienta.
Ésta herramienta ha hecho que podamos imaginar como solucionar problemas.
La cosa ha "evolucionado" tanto que podemos imaginar incluso que hasta no existimos.
Y me da a mí, que todas las teorías filosóficas de realidad e irrealidad fueron un intento de solucionar el problema que había (y aún hay) con la pareidolia y apofenia: ver cosas donde no las hay y relacionar hechos que no están relacionados.
Hasta teorías filosóficas pueden tener una explicación científica.
Edito: Diré que la filosofía podría ser la expresión de la inquietud del ser humano sobre el mundo que le rodea. Una vez las teorías filosóficas han sido demostradas como "no viables" (las que se han demostrado, todo hay que decirlo), sustituído por otra teoría.
Y lo de tonto por trabajar, cuando hay personas que no tienen qué comer por no trabajar (hasta eso puede ser o no irreal, no?)...te lo guardas porque voy de buenas, con ánimo de dialogar; si hablo es porque tengo interés en lo que dices aunque no esté de acuerdo y te debata. De ahí debate.
A no ser que se dude de si el debate es real o irreal.
Pero con esa actitud de "eres tonto", me estas dando a entender que no quieres debatir, sino convencer.
Última edición por Squamata; 04/01/2017 a las 12:46
Me he quedadocon el ejemplo de la mesa para defender lo real , y defender la ciencia , si precisamente es el ejemplo más claro de lo contrario , percibimos una mesa como unidad y es el conjunto de partículas
Pero esa es la percepción de la realidad, lo que uno sepa de ella, como bien podrían ser ultrasonidos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero la verdad es que los ultrasonidos existen.
Una cosa es no percibir igual y otra cosa es que exista o no. Si no existiese lo anterior...¿para qué sirven las ecografías?
La persona daltónica, por ejemplo, puede tener una realidad diferente al resto. Pero eso no significa que los colores que vean como uno sean o no así. Efectivamente por estudios de longitud de onda en la luz, etc... se ve que la diferencia de esos colores, que el daltónico no ve, existen Y lo que no llegamos a ver nosotros, como luz UV.
Que cada uno perciba de una manera y no capte matices que otros sí, no significa que no exista.
Tampoco el que no conozcamos significa que nunca podamos conocer la realidad. No la conocemos, porque no se conoce, hasta que la conozcamos. Del mismo modo, sabemos qué es real o no, o qué es verdad o no, porque lo sabemos o hemos demostrado que lo es...hasta que venga otra teoría y se desmienta xd.
Yo no veo las ondas de luz...al menos directamente, No por ello, no existen. Se ha ido realizando una serie de investigaciones con método científico que demuestran que sí...aunque no las veamos.
No he dicho que sea irreal la ciencia, he dicho que es plausible. Muchas veces los tratamientos que teóricamente deberían de funcionar fallan, por eso no puedes afirmar con rotundidad que ese tratamiento te vaya a curar, pero hay un alto porcentaje de posibilidades de que lo haga.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Una cosa es ser crítico, que hasta en la ciencia se ha de ser (el método científico se basa en eso; de ahí los problemas de creerse y no demostrar los tratamientos homeopáticos que hay hoy día y que tienen que ser demostrado, por ejemplo) y otra cosa es dudar de hasta lo que con certeza sabemos, como por ejemplo "es irreal que un enfermo de leucemia se pone mejor con la quimioterapia". Bueno, llama al "maestro reiki", para que lo cure.
Dime cómo es posible que, dudando de lo que es real o irreal, puedo saber si el perro tiene leishmaniosis.
Dime, sabiendo lo que sabes de filosofía, con esas palabras tan técnicas que dan a entender que sabes, dime sólo con eso, cómo me puedes curar la infección podal que tengo, o si de verdad existe. Cómo la filosofía, y no la ciencia, que aunque viniese de la anterior pero ya no es lo mismo, me soluciona el problema.
Cómo Platón, además de expresar en todas sus ideas que la aristocracia está por encima de la democracia porque su familia era simpatizante de las ideas espartanas y no atenienses, con sus otras ideas sobre lo material y lo ideal, me han podido realizar pruebas para saber si la pequeña y temporal (menos mal) parálisis en mi pierna que tuve fue una rotura muscular, afección nerviosa, gangrena gaseosa u otra cosa (es que encima has puesto a un usuario del hilo Platón ... Si sigues al pie de la letra todo lo que dice, normal que salgas con esas, pero bueno, cuando uno avanza en clase de filosofía (universidad, colegio, cursos, donde sea) se da cuenta de que hay otros autores).
Todo conocimiento filosófico, ideológico, mitológico, ... del hombre surge por nuestra gran capacidad de imaginación.
Somos unos seres que han evolucionado de tal manera que su inteligencia (capacidad de resolver problemas que antes no han resuelto) la han utilizado como herramienta.
Ésta herramienta ha hecho que podamos imaginar como solucionar problemas.
La cosa ha "evolucionado" tanto que podemos imaginar incluso que hasta no existimos.
Y me da a mí, que todas las teorías filosóficas de realidad e irrealidad fueron un intento de solucionar el problema que había (y aún hay) con la pareidolia y apofenia: ver cosas donde no las hay y relacionar hechos que no están relacionados.
Hasta teorías filosóficas pueden tener una explicación científica.
Y lo de tonto por trabajar, cuando hay personas que no tienen qué comer por no trabajar (hasta eso puede ser o no irreal, no?)...te lo guardas porque voy de buenas, con ánimo de dialogar; si hablo es porque tengo interés en lo que dices aunque no esté de acuerdo y te debata. De ahí debate.
A no ser que se dude de si el debate es real o irreal.
Pero con esa actitud de "eres tonto", me estas dando a entender que no quieres debatir, sino convencer.
La ciencia nos ha aportado muchísimo, y no lo he negado en ningún momento, pero no se pueden comparar filosofía y ciencia, van por caminos diferentes. No intentan dar respuestas a las mismas preguntas. Obviamente la filosofía no intenta sacar conclusiones sobre medicina, y es por eso que se creó el método científico.
A eso que llamas imaginación se le conoce como razón. Repito, la ciencia no sirve para todo, solo para lo empírico. La filosofía al contrario, no sirve para lo empírico.
Con lo de tonto no pretendía insultar, me refería a que no puedes limitarte a trabajar y dejar de cuestionarte las cosas. Si tuviésemos esa actitud no habría habido ningún progreso social en la historia, seguiríamos en el feudalismo trabajando para el señor feudal de turno.
Mesa existe como objeto material y como concepto ideal. Nos referimos a que la percepción empírica engaña, por el simple hecho de que nuestros sentidos están limitados. No es cuestión de ciencia vs filosofía, son perfectamente compatibles.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Me he quedado
Sentirlo? Ah?
En tus sueños los sabes?? xDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Las sensaciones engañanEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te doy una caracteristica de la realidadEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pero esque el concepto de mesa que percibimos con los sentidos la ciencia demuestra que no es exactamente así, sino que si miramos muy de cerca son átomos muy juntos, luego vemos que la realidad queda distorsionada por nuestros sentidos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Por lo tanto podemos deducir que los sentidos no son una fuente fiable de verdad.
Yo no he dicho que lo que nosotros no captemos no exista o no sea real. Digo que lo que captamos es subjetivo. Estoy de acuerdo contigo que cada ser esta limitado por sus propios sentidos para percibir TODA la realidad, nosotros no percibimos los ultrasonidos , pero eso no significa ni mucho menos que no existan. La realidad es la que es pero cada ser la percibe de acuerdo a los mecanismos que tiene para percibirla y procesarla, por lo que no creo que , a dia de hoy, nadie pueda decir como es la realidad de una manera 100% fiable.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso venía diciendo xD que no te puedes fiar de los sentidos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Durante el sueño puede que no pero una vez que te despiertas es evidente que no era real.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De ahí viene el hilo xDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Cómo sabes que lo de ahora es real??
Son cavernas sanas.
Ya, pero porque la ciencia no es exacta. Al menos en medicina.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Es decir, nunca existe el Riesgo 0, ni el Acierto 0; siempre se basa en probabilidades. Pero se mueve en unos márgenes, a los que llamaremos "probabilísticos", fundamentados en algo que es real. Aquí no habría duda, por ejemplo, de que "la quimio en leucemia tiene X probabilidades de mejorar (cure o no, que eso es erradicación de la patología) al paciente".
En cuanto a la imaginación, me refiero a la imaginación, no a la razón. Imaginación en el sentido de imaginar cosas.
Ésta ha llegado a un "determinado nivel", que podemos imaginar cosas más complicadas.
Si te refieres a razón como capacidad de deducir cosas a partir de otras, eso también tiene su explicación: todos los animales son capaces de relacionar conceptos, pero no a nuestro nivel.
Nuestra herramienta, que en realidad es "multi-herramienta" (imaginación+inteligencia+memoria+juego+etc...no exclusivas de nuestra especie, pero sí que con grandes capacidades), ha hecho que pensemos todo lo que pensemos y creemos todo lo que hemos creado.
¿Estoy hablando con una persona real, o eres sólo un nick?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y cómo pretendes dar respuesta a hechos no materiales si no es inventado una explicación racinal?? No se puede.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estoy hablando con una forera real, o eres solo un maromo con rabo??El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Son dudas existenciales.
¿Hechos no materiales como cuales?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tu duda es razonable, la realidad está ahí afueraEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo la siento real, pero y si es un sueño de Resines?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Afirma me o no si esta pala es real cuando se estampe en tu lomo
Permisos de publicación
