Que pensáis sobre el impuesto sobre la carne?
-
Lo del pelo no es mugre
Iniciado por
Jimmyjazz1984
Sabes que para darle de comer al ganado se cultivan cosas, no?
De hecho la enorme extensión de terreno necesario para alimentar el ganado es el principal problema del consumo desmesurado de carne.
Monsanto hace tiempo que acabó con ese problema, y con el de la piel de los Vietcongs
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
He puesto las noticias y dicen que en Alemania y en España, para luchar contra el cambio climático se están planteando subir el impuesto a la carne
Que comamos más frutas y verduras
Qué pensáis? A mí me parece una excusa cojonuda para sangrar más al obrerito
voten socialismo proximo impuesto sobre cagar en el wc que es malisimo para todo
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
Depende de su alimentación. Ya te digo que hay ganadería criada en libertad y otra que no
Pero entonces me dices que el problema son los cultivos? Entonces la culpa de la contaminación de los animales es por los vegetales de los que se alimentan, de las emisiones de los animales, o de qué? Explícamelo bien, ya que dices que te dedicas a eso
Y si la culpa fuera de los cultivos y vamos a tener que crear más cultivos para alimentarnos de ellos en lugar de la carne, qué se soluciona? Habrá más contaminación aún
Su alimentación siempre conlleva utilizar vegetales, incluso en libertad, seles alimenta con forraje o pienso en invierno o cuando no hay pasto, la agricultura extensiva, no es el principal problema, es cierto, de hecho es beneficiosa para mantener ciertos agrosistemas y contribuye a fijar población en zonas despobladas.
Pero el consumo de carne de explotaciones extensivas es bajo en comparación a la ganadería intensiva. Así que que si sustituyes intensiva por extensiva porque cres que vas a contaminar menos, vas jodido, porque una vaca en libertad necesita en torno a una ha para si sola.
Dices que si dejamos de comer carne habrá que aumentar cultivos, yo te digo que entonces ignoras que en torno a dos tercios de la supercie cultivada se dedica a alimentación para el ganado, entonces lo que pasa al reducir el consumo de carne reduces la superficie dedicada a cultivos.
Yo no soy un jipi vegano loco de la vida amigo, a mi me causa la risa esta gente que cree que se puede alimentar a la población a través de agricultura local, grupos de consumo y agricultura ecológica, eso es actualmente una utopía.
Pero en lo de la carne, tienen absolutamente toda la razón y no hay argumento que me demuestre lo contrario.
Como se haga es otra cosa, es algo sumamente complejo el futuro alimentario de nuestra sociedad, pero lo que está claro es que que como no se cambie, va a petar.
-
Lo del pelo no es mugre
Iniciado por
NarComuNazi
Más información?
Pues que en EE.UU. es mucho más barato comer carne que frutas y vegetales, es más, mucha población ni se lo puede permitir.
Esto es debido a que las reses son alimentadas con maíz mutan... transgenico, que es super barato de producir, y la patente de las semillas es propiedad de Monsanto que a su vez producía armas químicas sanas en la guerra del Vietnam.
Eso si, esa carne es pura mierda, ni comparación a nuestras vaques criadas con pasto.
@Jimmyjazz1984 no me crujas por el comentario, que no soy un experto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
Y en el artículo que te he pasado, qué ves que no te pueda convencer? Ya por hacerme una idea del problema que comentas, y si es que los datos no te cuadran porque no tienen en cuenta tal o cual
En ese artículo están en contra de las mismas ideas radicales que yo, en ningún momento dije que haya que dejar de comer carne, de hecho discutí en este foro con el vegano tontoplanista diciéndole que comer carne de manera comedida es bueno.
Y ese artículo habla del impacto de los gases de efecto invernadero, que a mi no me parece el principal problema y ya sé que esos datos son absurdos, no contamina más el ganado que las centrales de carbón
Para mi el principal problema es la extensión de cultivos dedicados a ganadería y sus más que dudosos métodos de producción empleados.
Lo que hacen los políticos va a arreglar el problema? Lo dudo, son ineptos
-
Lo del pelo no es mugre
Iniciado por
NarComuNazi
Uffff pero cero ganas de comer eso. Me ha ilustrado la explicación
Pues les da para tener cientos de millones de obesos.
Ah, y lo cachondo que tu no puedes usar tus propias semillas de maíz de un año pa otro, se los tienes que comprar a esos judíos por cojones y por ley.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
Pero crees que va a cambiar algo, o se seguirá teniendo las mismas explotaciones? Porque que se cierren tampoco es bueno, genera paro, y da bastante menos mano de obra la agricultura que la ganadería, que es de lo que tiene pinta de ir esto, de automatizar las recolecciones de cosechas, y como a los animales no se puede automatizar a ese nivel, vienen peor para los intereses de los ricos.
Mejor plantar, cultivar con métodos poco controlados, y recoger con el proceso prácticamente automatizado, frente a no poder encontrar un sistema automático para la ganadería que recorte más costes.
Salarios más bajos, hacinados en ciudades, y comida barata y poco nutritiva. Vamos a ser nosotros las reses...
Sí sí, tiene toda la pinta, has dicho unas cuantas burradas que ni me voy a molestar en rebatir. Debes pensar que la ganadería no está automatizada porque también desconoces que hoy en dís dos personas pueden mantener perfectamente unos 50.000 pollos y con los gorrinos flipas xD en fin amigo, piensa lo que quieras.
Creo que no has entendido nada, pero bueno, si quieres meterme en ese saco de NWO y todos esos delirios, méteme, me la suda. XD
-
ForoParalelo: Miembro
Pues cómo no me pongan a un inspector de Hacienda a la salida del banco de alimentos, no me van a sablar un euro
-
ForoParalelo: Miembro
Cómo los chinos han cambiado el cuenco de arroz por la carne, los europeos tenemos que pagar un impuesto por la carne.
-
ForoParalelo: Miembro
Yo como poca carne, la verdad, más que nada porque no me apetece mucho, si acaso 3 veces a la semana, pero a lo que voy, que se carguen toda la basura de MacDonalds, refrescos y comida basura que genera un montón de residuos solo para hacer "carne" barata.
-
リンク
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Jimmyjazz1984
Sí sí, tiene toda la pinta, has dicho unas cuantas burradas que ni me voy a molestar en rebatir. Debes pensar que la ganadería no está automatizada porque también desconoces que hoy en dís dos personas pueden mantener perfectamente unos 50.000 pollos
y con los gorrinos flipas xD en fin amigo, piensa lo que quieras.
Creo que no has entendido nada, pero bueno, si quieres meterme en ese saco de NWO y todos esos delirios, méteme, me la suda. XD
Para más datos, dos personas pueden mantener perfectamente 74.000 pollos, en camadas de 45 días y 15 de reposo.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
A mí no me parece lógico pensar en global. Que solo en la India son 1.200.000.000 de personas, y subiendo, en China más o menos igual, en África la hostia de gente. Si es un problema de recursos, nosotros no deberíamos tenerlos con la población y el tamaño de nuestro país
En lo del agua estoy totalmente de acuerdo y llevo diciendo desde hace tiempo que vamos a tener un problema de escasez en Madrid por las sequias y el aumento de población. Y parece que nadie se plantea hacer más pantanos, porque no es una medida populista que se note a corto plazo y no les interesa un carajo por ello a los politicos.
Nos haremos todos los sorprendidos como subnormales porque parece que aquí nadie es capaz de mirar a futuro
En un país desarrollado de Europa , producimos mucho más CO2 que un indio o un chino...con creces.
No me vale tu argumento.
Como dato un yanki gasta 9 veces más que un europeo....hay queda el dato shiil
-
La brisa del verano
Desde que he vuelto a comer carne me recupero mucho antes de las lesiones que cuando era vegetariano
-
ForoParalelo: Miembro
Si voy a pagar más por comer carne espero que se invierta en I+D (para hacer la puta carne en el laboratorio... cero emisiones) o transgénicos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
mrpepetin
En un país desarrollado de Europa , producimos mucho más CO2 que un indio o un chino...con creces.
No me vale tu argumento.
Como dato un yanki gasta 9 veces más que un europeo....hay queda el dato shiil
Por eso tu móvil, tablet u ordenador con el que has escrito dicho mensaje está fabricado en china
Por eso la ropa que llevas puesta está hecha en india
Por eso todo lo que publicas en redes sociales acaba almacenado en un servido de la india
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
A mí no me parece lógico pensar en global. Que solo en la India son 1.200.000.000 de personas, y subiendo, en China más o menos igual, en África la hostia de gente. Si es un problema de recursos, nosotros no deberíamos tenerlos con la población y el tamaño de nuestro país
En lo del agua estoy totalmente de acuerdo y llevo diciendo desde hace tiempo que vamos a tener un problema de escasez en Madrid por las sequias y el aumento de población. Y parece que nadie se plantea hacer más pantanos, porque no es una medida populista que se note a corto plazo y no les interesa un carajo por ello a los politicos.
Nos haremos todos los sorprendidos como subnormales porque parece que aquí nadie es capaz de mirar a futuro
Franco era un fatxa natsi Franco y como era sucbormal profundo hacia pantanos jojojo qué gilimierdas era Paca la culona
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
Me estás diciendo que la India y China generan menos emisiones que un país europeo?
Sólo nos queda reír ante tal muestra de SUBNORMALIDAD PROFUNDA.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
Me estás diciendo que la India y China generan menos emisiones que un país europeo?
Nooo...un chino o un indio menos que UN EUROPEO...
1 digo 1.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
karpanta
Por eso tu móvil, tablet u ordenador con el que has escrito dicho mensaje está fabricado en china
Por eso la ropa que llevas puesta está hecha en india
Por eso todo lo que publicas en redes sociales acaba almacenado en un servido de la india
Pero lo utilizo yo...ejem no un indio.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
Pero sus fábricas contaminan más que las mías y que mis cerdos. Que más da? Además les acabamos de exportar 1.000.000 de cerdos
Y lo que tiene que la gente sea pobre como allí lo son muchos, obviamente no les permite estar bien alimentados. Igual tendrían ellos que intentar llegar a esa proporción para tener a la población alimentada en condiciones
Tu mismo te contestas shur...
Para quien producen esas fábricas tan contaminantes.shure un país desarrollado siempre tiene más impacto ambiental directa y indirectamente....
-
Lo del pelo no es mugre
Iniciado por
Abdul
Desde que he vuelto a comer carne me recupero mucho antes de las lesiones que cuando era vegetariano
Estas mintiendo, del vegetarianismo y de la homosexualidad jamas se vuelve.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Amarilla y espumosa
Para más datos, dos personas pueden mantener perfectamente 74.000 pollos, en camadas de 45 días y 15 de reposo.
De engorde, sí. Y con los gorrinos, 900 cerdas para cría de lechón los puede llevar una familia perfectamente. Luego viene el amigo a decir con sus santos cojones que la ganadería genera mucho más trabajo, debe pensar que las uvas las recogen las palomas y las fresas suricatos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
He puesto las noticias y dicen que en Alemania y en España, para luchar contra el cambio climático se están planteando subir el impuesto a la carne
Que comamos más frutas y verduras
Qué pensáis? A mí me parece una excusa cojonuda para sangrar más al obrerito
Los impuestos siempre bajo la carne, nunca sobre de ella.. que cría moho y se pone mala. Eso es de primero de carnicero... aprende tolay!! Que no te voy a durar toda la vida...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
Pon las que quieras, estoy jarto de ver esas cosas mi arma xD
Mi pregunta es? En qué quedó tu argumento de que quieren acabar con la ganadería porque necesita más mano de obra? En nada, porque era un invent. xD
La automatización llegará a la agricultura como llegó a practicamente cualquier sector, de hecho es un sector muy mecanizado desde hace muchos años, no sé si sabes qué porcentaje representa la agricultura en relación a los empleos del resto de sectores laborales, un 4% aprox.
Como ves, solo sabes decir tonterías sobre esto shur, sin acritud.
-
Lo del pelo no es mugre
Iniciado por
Jimmyjazz1984
De engorde, sí. Y con los gorrinos, 900 cerdas para cría de lechón los puede llevar una familia perfectamente. Luego viene el amigo a decir con sus santos cojones que la ganadería genera mucho más trabajo, debe pensar que las uvas las recogen las palomas y las fresas suricatos.
Suricato es bien
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
NarComuNazi
Pues una anécdota, hoy en día la agricultura necesita más de mano de obra que la ganadería, pero desde luego que la ganadería son prácticamente fábricas de criar/engordar bichos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Resident Evil 2
¿Qué reto, imbécil?
Si supieses entender lo que lees, verías que mi crítica iba hacia tu negación sobre la influencia del hombre en el cambio climático.
¿Me vas a contar a mí sobre comer o no comer carne cuando yo crío, alimento y sacrifico la mayor parte de la carne que como? ¿Qué crees, que soy un imbécil urbanita como tú que todo lo que sabe se lo ha aprendido viendo a cuatro subnormales de internet?
Niño, madura y culturizate un poco, anda, que buena falta te hace, y deja de hacer ostentación de ignorancia, que aunque vayas sobrado de ella siempre es bueno disimularla.
-
ESCUDERO
No como carne, así que, me importa un zurullo
-
ForoParalelo: Miembro
Pues yo este finde voy a hacer una barbacoa, no vaya a ser que nos pille el IVA y me salga mas caro. jaja
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles