CitarQuemao de mierda.Iniciado por Quemao
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Guardias civiles y militares miembros de los biris?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.me extraña
Si lo fuesen supongo que sus compañeros de gradan no lo sabrian
Quemao de mierda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
didnt nothing wrong
hijoputas los hay en to los lao.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ya lo sé tío, estaba hateando un poco pero alguno se lo toma en serio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pues lo que te digo desde un primer momento, que les pidieron el movil porque sabían que habia una grabacion y se lo dieron. pero porque sabían perfectamente que si no lo daban la policía tarde o temprano acabaria viendolo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
el movil lo entregaron en los interrogatorios, no cuando los estaban deteniendo (que hubiera sido lo que tu medianamente insinúas)
el abogado obviamente no va a hacer más que decir cosas para defenderlos.
si te piden un movil y lo das es "colaborar", si, pero porque sabes que no te queda otra
Claro que se lo dieron en el interrogatorio pero no estan obligados a darlo, mira lo que paso con terrorista de San Bernardino, apple se nego a ayudarles a entrar en el movil y no puedieron obligarles. Como le van a dar el video cuando les estan deteniendoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.pues lo que te digo desde un primer momento, que les pidieron el movil porque sabían que habia una grabacion y se lo dieron. pero porque sabían perfectamente que si no lo daban la policía tarde o temprano acabaria viendolo.
el movil lo entregaron en los interrogatorios, no cuando los estaban deteniendo (que hubiera sido lo que tu medianamente insinúas)
el abogado obviamente no va a hacer más que decir cosas para defenderlos.
si te piden un movil y lo das es "colaborar", si, pero porque sabes que no te queda otraYo creo que fueron al interrogatorio pensando que era por el robo del movil.
Aunque la policia supiese que tenian el video podian haberse negado a entregarlo, el juez tendria que pedir una orden y alargaria el juicio bastante. Hay miles de juicios donde los detenidos culpables han ocultado pruebas sin problemas, mira el PP y sus discos formateados. De hecho lo de que la policia sabia la existencia del video te lo estan inventando, su abogado dijo que lo habian entregado como prueba lo cual demuestra que o son subnormales o inocentes (yo creo que son ambas cosas).
Se negaron a declarar en la vista para el juicio no en el interrogatorio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Entonces he sido violado varias veces.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Tontos hay en todos ladosLo mismo en el video se ve que la nota iba bastante ciega y ellos aprovechando la ocasion
Que no haya forcejeo no quiere decir que no sea violacion.
¿y a que carcel van? seguramente siendo de sevilla los traigan a Huelva2
y pq no nos dejan ver el video en cuestion para juzgar si son inocentes o no.......
q raro del sur de hispalistan
donde este una castellano recio y serio o una norteño, no una ratilla bailonga del sur
killo mijarma
DenunciaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Será ante el juez, que es la que vale, la declaración me refiero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esto es lo q se debería saber, les espera una buena a estos prendasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me gustaría estar en su lugar, no homo por supuestisimo
El que mejor lo tiene de todos es el guardia civil, que como agente de la autoridad o separan del resto de reclusos en las carceles...al resto les esperan unos años muy jodidos, en las carceles no hay nada peor que estar metido por pederasta o violador
a ver, en serio, piensa un poco más alla, creo que tu idelogía no te deja pensar con claridad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Claro que se lo dieron en el interrogatorio pero no estan obligados a darlo, mira lo que paso con terrorista de San Bernardino, apple se nego a ayudarles a entrar en el movil y no puedieron obligarles. Como le van a dar el video cuando les estan deteniendo
Aunque la policia supiese que tenian el video podian haberse negado a entregarlo, el juez tendria que pedir una orden y alargaria el juicio bastante. Hay miles de juicios donde los detenidos culpables han ocultado pruebas sin problemas, mira el PP y sus discos formateados. De hecho lo de que la policia sabia la existencia del video te lo estan inventando, su abogado dijo que lo habian entregado como prueba lo cual demuestra que o son subnormales o inocentes (yo creo que son ambas cosas).
quien "se folla" a una chica entre 5 y luego le roba el mobil?
no tiene nada de sentido tío...
Seguro que les dijeron lo del vídeo y como son unos parguelas le dieron, si llegan a saber que pueden no darlo no lo hubieran dado.
como cuando te piden el dni, el policía puede tomar los datos pero en teoría no puede tocar el dni.... cuantas veces se cumple esto? nunca porque la gente no lo sabe.
ya se que te has leído la version del abogado, que dice que colaboraron dando el vídeo, que va a decir si no?
seguro que les interrogaron sin abogado....
Tu versión es que 5 tíos se follan a una borracha mientras lo graban (con su consentimiento, claro, tanto de grabar como de penetrar) y luego la quitan el móvil y la dejan tirada. más tarde la policía les detiene sin decirles por que les detienen, y cuando llegan al interrogatorio, ellos creen que es por robar un móbil, y como no tienen nada que esconder, van y dan el vídeo, que ve el juez faggot que no ha visto porno duro en su vida, y como ve una escena tan fuerte los manda a prisión preventiva.
creo que es un poco enrevesado, no?
lo de que se negaron a declarar en vista para el jucio no será porque después de hablar con un abogado les dijo que se callaran la puta boca?
Última edición por Klitosoviet fan; 12/08/2016 a las 22:26
En cuanto se ha sabido que son biris y por ende de extrema izquierda ha dejado de hablarse del tema, ¿casualidad?
Aqui te acabas de delatar, es a ti a quien tu ideologia no te deja pensar con claridad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.a ver, en serio, piensa un poco más alla, creo que tu idelogía no te deja pensar con claridad.
quien "se folla" a una chica entre 5 y luego le roba el mobil?
no tiene nada de sentido tío...
Seguro que les dijeron lo del vídeo y como son unos parguelas le dieron, si llegan a saber que pueden no darlo no lo hubieran dado.
como cuando te piden el dni, el policía puede tomar los datos pero en teoría no puede tocar el dni.... cuantas veces se cumple esto? nunca porque la gente no lo sabe.
ya se que te has leído la version del abogado, que dice que colaboraron dando el vídeo, que va a decir si no?
seguro que les interrogaron sin abogado....
Tu versión es que 5 tíos se follan a una borracha mientras lo graban (con su consentimiento, claro, tanto de grabar como de penetrar) y luego la quitan el móvil y la dejan tirada. más tarde la policía les detiene sin decirles por que les detienen, y cuando llegan al interrogatorio, ellos creen que es por robar un móbil, y como no tienen nada que esconder, van y dan el vídeo, que ve el juez faggot que no ha visto porno duro en su vida, y como ve una escena tan fuerte los manda a prisión preventiva.
creo que es un poco enrevesado, no?
lo de que se negaron a declarar en vista para el jucio no será porque después de hablar con un abogado les dijo que se callaran la puta boca?
El abogado insistio delante del juez que el video lo habían entregado como prueba, ademas la victima no tiene muestras de desgarros como es habitual en las violaciones, lo que si que si que encontraron es semen (como es obvio).
Para mi esto puede ser un caso similar a la violacion de la feria de malaga, que al final fue consentida pero si mas adelante salen pruebas contundentes contra los acusados me lo creere.
Otra cosa que me extraña es que se ha dicho ultras de extrema izquierda.
Lo que no puedes hacer es presentar las imagenes de los tios pidiendo escarnio publico cuando mas de una vez a pasado que al final eran inocentes y ademas es ilegal.
Última edición por bgoode; 13/08/2016 a las 14:31
Si pero no es obstruccion a la justicia, es un derecho. MAs adelante en el juicio tendran que declarar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En el interrogatorio estuvieron colaboradores y entregaron pruebas, (dicho por la policia).
Todo dicho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados."Se animaban y jaleaban entre sí", "se reían de la víctima" de tan solo 18 años, grabaron la agresión sin tener reparos de mirar a la cámara o reclamar su turno para continuar la violación. Estos detalles vienen incluidos en el auto por medio del cual el juez de Instrucción Número 4 de Pamplona ha procesado a los cinco acusados de agredir sexualmente a una joven la primera noche de las pasadas fiestas de San Fermín en Pamplona. El magistrado se refiere a "unos hechos de extrema gravedad, ejecutados en grupo y de manera reiterada, con múltiples penetraciones".
Por este motivo les imputa cinco delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia o intimidación (se llevaron el móvil de la chica) a los cinco acusados, que se encuentran en prisión desde que fueron detenidos la mañana del 7 de julio, unas horas después de los hechos. Se trata de los sevillanos José Ángel Prenda Martínez, Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena (militar), Antonio Manuel Guerrero Escudero (guardia civil), Ángel Boza Florido, Jesús Escudero Domínguez. El juez les impone además una fianza de medio millón de euros. Los procesados tienen posibilidad de recurrir este procesamiento ante la Audiencia de Navarra.
Casi todos ellos están vinculados a la peña de seguidores radicales del Sevilla Fútbol Club, Biris Norte. Se habían desplazado desde la ciudad hispalense con motivo de las fiestas al igual que su víctima, llegada desde Madrid en coche con un amigo que se encontraba durmiendo en su vehículo cuando se produjeron los hechos. Los cinco procesados prestarán declaración por videoconferencia desde prisión el próximo 2 de septiembre.
EVIDENCIAS BIOLÓGICAS
El juez ha tenido en cuenta a la hora de procesar a los cinco la grabación que ellos mismos tomaron con su teléfono móvil, la declaración prestada por la joven -adelantada por este periódico-, los análisis de las evidencias biológicas obtenidas, y los datos obrantes en el atestado inicial elaborado por la Policía Municipal de Pamplona y sus posteriores ampliaciones, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Navarra a través de un comunicado. El juez ha rechazado distribuir el auto, en el que se incluyen numerosos datos de la violación, para proteger a la víctima.
Sobre las 3.00 horas del 7 de julio, según relata en la resolución, el procesado José Ángel Prenda Martínez, alias 'El Prenda', inició una conversación con la joven en la Plaza del Castillo. Él y sus cuatro amigos la acompañaron hacia el coche en el que ya estaba su amigo y en donde ella tenía la intención de dormir.
En el camino, aprovechando que estaba abierto el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, del que 'El Prenda' mantuvo sin cerrar la puerta exterior, que había sido abierta con ocasión del acceso de una vecina del inmueble, agarraron a la joven "por las muñecas y la obligaron a entrar, rodeándola, y, valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad" de ella "para solicitar auxilio u oponerse a sus pretensiones, la sujetaron y obligaron a realizar a realizarles" varios actos sexuales.
GRABÓ EL GUARDIA CIVIL
Mientras tanto, según expone el juez en el auto, el guardia civil Antonio Manuel Guerrero Escudero "grababa además con su teléfono móvil los hechos con el consentimiento de los demás, que se dirigieron en varias ocasiones a la cámara". Después se apoderaron del teléfono móvil que la víctima llevaba en su riñonera y abandonaron el portal dejando dos tarjetas de memoria del teléfono y la funda.
En cuanto pudo vestirse, la joven salió al exterior y se puso a llorar hasta que dos desconocidos la atendieron y llamaron a la policía cuando ella les dijo que había sido agredida sexualmente. Relató de inmediato lo sucedido a los agentes de la Policía Municipal, a los que dio los datos identificativos de los autores, lo que permitió su localización en la plaza de toros a la finalización del encierro y su posterior detención. En concreto, ofreció información sobre algunos de los tatuajes que llevaban los jóvenes en su cuerpo.
El juez considera que estos hechos están tipificados en el Código Penal como cinco delitos de agresión sexual con penetración o violación en los que aparecen como autores los cinco procesados "cada uno en relación con el ejecutado personalmente y como cooperadores necesarios respecto a los ejecutados por el resto", así como de un delito de robo con violencia o intimidación.
"VEJACIÓN ADICIONAL"
En los hechos, que se ejecutaron de forma colectiva, concurren, según el magistrado, tres circunstancias agravantes: un trato degradante o vejatorio –se aprecia en la grabación "cómo los procesados se reían de la víctima siendo además una vejación adicional el mero hecho de la grabación"–, una "actuación conjunta de varias personas" y el hecho de que la víctima "era especialmente vulnerable, tratándose de una chica de 18 años que se encontraba sola".
Para el juez, las declaraciones de la víctima son "consistentes y coherentes desde su relato inicial a las personas que la encontraron llorando en cuanto salió del portal y a los agentes de la Policía Municipal de Pamplona que llegaron a atenderla en el primer momento hasta su posterior denuncia en dependencias policiales y declaración en sede judicial".
Según el juez, no cabe oponer pequeñas inconsistencias o errores en aspectos periféricos de su relato, como el de la ubicación y trayecto exactos -la joven en un primer momento sitúo la agresión en otra calle-, que se producen en una ciudad en la que no reside, o el del número de agresores -la chica habló de cuatro personas-, que por otra parte consta con claridad tanto en la grabación de los hechos como en las de las cámaras exteriores.
NINGÚN CONSENTIMIENTO
En ningún caso, afirma el magistrado, cabe apreciar ningún consentimiento de la víctima cuando por el contrario la grabación pone de manifiesto una dinámica de los hechos incompatible con la aceptación o tolerancia de los actos de acceso carnal ejecutados sobre ella, en un evidente abuso de una situación de superioridad física.
De izquierda a derecha: Ángel Boza Florido, Jesús Escudero Domínguez, José Ángel Prenda Martínez, el militar Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena y el guardia civil Antonio Manuel Escudero Domínguez.
Además, prosigue el juez, el propio hecho de la grabación refuerza la existencia de una situación de absoluta ausencia de consentimiento o tolerancia, al igual que el hecho de la posterior sustracción del teléfono, sin que de contrario pueda estimarse relevante el hecho de que la víctima no padeciera lesiones ante la superioridad física coactiva y colectiva empleada para lograr los múltiples accesos carnales a que los procesados la sometieron.
Sobre el robo del teléfono, el juez apunta a que el objetivo era evitar que la joven pudiera solicitar auxilio inmediato tras abandonar los procesados el lugar, aunque tampoco descarta que quisieran incorporarlo a su patrimonio o de deshacerse de él para provocar un perjuicio adicional a la víctima.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
José Ángel Prenda Martínez, con antecedentes por altercados diversos. Muy señalado entre los ultras del Sevilla.
Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena, militar. Entró en el Ejército en 2008, y en 2011 se integró en la Unidad Militar de Emergencias (UME) de Morón de la Frontera (Sevilla). Tiene tres antecedentes por lesiones, riña tumultuaria y desorden público. El 20 de noviembre cumplirá 28 años. Es de la peña ultra Biris Norte, del Sevilla.
Antonio Manuel Guerrero Escudero, guardia civil. En 2014 aprobó las oposiciones para entrar en el cuerpo. Estaba destinado provisionalmente en el puesto de Pozoblanco (Córdoba). Tras su detención, ha sido suspendido de empleo.
Ángel Boza Florido, con un antecedente por robo con fuerza y dos más contra la seguridad vial.
Jesús Escudero Domínguez, sin antecedentes policiales
Cualquiera que lea esto y los siga defendiendo con teorías conspiranoicas, diciendo burradas como TDS PTS o demás tonterías o es muy troll o muy tonto pero sin duda es un hijo de perra.
bueno quizá debería haber puesto "supuestos violadores"El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Aqui te acabas de delatar, es a ti a quien tu ideologia no te deja pensar con claridad.
El abogado insistio delante del juez que el video lo habían entregado como prueba, ademas la victima no tiene muestras de desgarros como es habitual en las violaciones, lo que si que si que encontraron es semen (como es obvio).
Para mi esto puede ser un caso similar a la violacion de la feria de malaga, que al final fue consentida pero si mas adelante salen pruebas contundentes contra los acusados me lo creere.
Otra cosa que me extraña es que se ha dicho ultras de extrema izquierda.
Lo que no puedes hacer es presentar las imagenes de los tios pidiendo escarnio publico cuando mas de una vez a pasado que al final eran inocentes y ademas es ilegal.
pero vamos, que está mas claro que el agua. necesitas más pruebas contundentes? el juez al ver el vídeo no, por algo será...
No es la primera vez que esto pasa, hasta que no salga el auto no me fio, no obtante esos piezas estan mejor en prision.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.bueno quizá debería haber puesto "supuestos violadores"
pero vamos, que está mas claro que el agua. necesitas más pruebas contundentes? el juez al ver el vídeo no, por algo será...
¿porque no son culpables hasta que existe un juicio? Si quieres también los linchamosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://www.eldiario.es/canariasahora...400011257.htmlEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.bueno quizá debería haber puesto "supuestos violadores"
pero vamos, que está mas claro que el agua. necesitas más pruebas contundentes? el juez al ver el vídeo no, por algo será...
ABC como no, unos hijosdeperra.
Permisos de publicación
