Es Rafael Hernando el mejor político de la última década?

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo respeto los pensamientos de los demás ciudadanos. Y por ideología no creo que haya que sancionar a un ciudadano.

Pero no respeto el que gente cometa actos terroristas e intentos de destruir ESPAÑA, al robar de las arcas publicas y destruir servicios del país que nos diferencian de países del tercer mundo por no hablar que ademas al debilitar esos servicios cometen múltiples asesinatos.

Vamos a ver, coincido contigo en muchas cosas, pero no hay que exagerar tanto.

En primer lugar, según quien cometa ese acto "terrorista" es tachado de terrorista o no. También habría que ver que entendemos por acto terrorista...

Robar de las arcas públicas es igual de malo que hacer una mala gestión. Al final el dinero, por una cosa u otra desaparece.
Teniendo esto en mente, tanto robar como no saber gestionar lleva a la destrucción de servicios "que nos diferencian de países del tercer mundo". Quien no ha robado o ha hecho una mala gestión en este país? No se libra nadie.

Y por último, que se "debiliten" estos servicios no significa que se cometan "múltiples asesinatos". Entonces el no aceptar una donación millonaria a la sanidad es asesinar a futuros pacientes? Derrochar dinero construyendo más hospitales de los necesarios es asesinar futuros pacientes?

Sinceramente me cuesta creer que servicios básicos como la sanidad o la educación estén siendo destruidos. Y me cuesta creerlo porque lo que veo no es eso. Veo que no están todo lo bien que podrían estar, pero aún así son punteros, sobre todo la sanidad pública.

Tenemos escuelas e institutos públicos, cursos de formación profesional, universidades públicas (con becas que de sobra te cubren todos los gastos académicos e incluso de alojamiento si estás desplazado).
Respecto a la sanidad más de lo mismo. El fin justifica los medios, y si hay que utilizar un tratamiento experimental, que cuesta la friolera de 150.000 euros, para curar a un pobre desgraciado que vive sin luz ni agua y se dedica al contrabando de tabaco y demás chanchullos, se utiliza. Tenemos uno de los mejores servicios sanitarios del mundo. Lo dicen todos los estudios estadísticos y se corresponde con lo que ves en los hospitales.

No hace falta presentar un escenario casi apocalíptico para criticar al gobierno de turno. Se puede incluso reconocer que en algunos ámbitos no lo hacen mal. La crítica es que lo podrían hacer mucho mejor. Y no robar, que tampoco estaría mal...

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando Podemos a tenido una trama de corrupción de robar de las arcas publicas?
Cuantos bancos o cajas de ahorros a quebrado Podemos?

El PP no es un partido político es una organización criminal con vínculos con potencias extranjeras para destruir España, esta probado judicialmente. No hablo de rumores.

Es evidente que Podemos aún no ha tocado casi poder, pero en los sitios donde lo han hecho, el enchufismo, la contratación a dedo y la arbitrariedad están a la orden del día. Y te puedo decir que lo veo (y lo vivo) cotidianamente. Mira sino a la anterior guachi del coletas, como le daba contratos a su padre y hermano, mira a Black Espinar, comprando pisos protegidos con el dinero de las tarjetitas (suyo no, porque no había pegado palo al agua nunca) y revendiéndolos inmediatamente, en un claro fraude del espíritu de la vivienda social.

Si te dijera la de contratos que se están dando literalmente a payasos (y payasas) en mi comunidad, sólo por ser de la cuerda, es para caerse la cara de vergüenza. Y estos no tienen el más mínimo recato de hacerlo a la cara. Ahora veremos si la justicia está o no lo bastante politizada para actuar contra cualquier partido. Sólo hay que dar tiempo a la fiscalía, a la que por cierto, el PP ha dejado trabajar en perjuicio de políticos de su propia formación. Todo lo contrario de lo que pasaba con ZP o con González, que jodían la carrera de un juez en cero coma, si trataba de meterles mano.

Me hace gracia que culpes al PP de quebrar bancos y cajas. En primer lugar los bancos son empresas privadas y allá ellos con su empresa. En cuanto a las cajas, no te pierdas que sus consejos de administración han estado copados por políticos de todos los signos. Caixa de Cataluña, CCM y otros grandes desastres han sido en comunidades que ni siquiera gobernaba el PP y te digo más. En los consejos de administración había gente de PP, IU, sindicatos... Acuérdate de Black Espinar.

Le daremos las gracias al Estado de las Autonomías por eso.

Si tienes una sentencia judicial que diga que el PP es una organización criminal, te agradecería que la pusieras aquí.

No. No la tienes.

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eres monárquico pero no Juancarlista, ok. Supongo entonces que estás a favor de destronar a los Borbones. A qué Rey apoyarías?

Aham, los reyes tienen que irse a países extranjeros a hacer negocios. ok.

No, a mi un franquista que empezó con una mano delante y otra detrás y ahora tiene millones a saber en qué paraíso fiscal y recibe barcos en forma de regalo por sus chanchullos con empresarios y dictadores extranjeros no me gusta nada.

No estoy a favor de destronar a los borbones. Estoy a favor de quitar al que no cumpla con sus funciones, simplemente. En este momento me parece que Felipe VI lo está haciendo bien, y el balance del reinado de su padre es positivo.

El Rey será todo lo franquista que quieras, pero parece que no sabes mucho de historia. Él destituyó a Arias Navarro y designó a Suarez para traer la democracia. Quizás se equivocó ahí, pero no creo que se le pueda llamar franquista.

Iniciado por Puro

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como persona sin ética, moral ni el mas mínimo escrúpulo capaz de mentir con cara de poker, manipular y lamer culos para ascender apodado como la cobra es el claro ejemplo de como un mediocre e inútil que no llegaría a nada en la vida llega a ser alguien importante en política.

Tienes un don para captar personalidades acojonante. Mis dies.

Iniciado por Deitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No. No soy juancarlista. Ya sabes lo que decían muchos españoles, que no eran monárquicos pero eran juancarlistas. Yo sí soy monárquico, pero no soy juancarlista, lo que no me impide hacer un balance positivo de su reinado.

No te quedes en D. Juan Carlos. TODOS LOS ESPAÑOLES que nacimos antes de 1975 fuimos educados en el franquismo. Tu padre, el mío, todos. Eso no convierte a nadie en franquista y menos al que le dio el golpe de muerte al franquismo y a quien los mismos franquistas llaman traidor.

Es decir, que en algunos casos te parece bien que un político con un cargo capital se vaya a hacer chanchullos con dictaduras extranjeras que financian el terrorismo, pero recriminas a una persona de un partido político que haga un programa de TV financiado por Irán. Está bien.

Me cuesta imaginarme lo que supondría que el presidente del Gobierno se fuese a negociar chanchullos personales a Arabia Saudí o recibiese regalos de empresarios. Sería demasiado hasta para el PP, que ya es decir. Sin embargo, en España se ha aceptado durante 40 años el el mismísimo Jefe del Estado haga eso. Inaudito.

Y sobre el último párrafo...no se tus padres, pero los míos corrieron delante de los grises. Y si no comprendes la diferencia en cuanto a poder y responsabilidad entre meros ciudadanos de a pie y una figura como la de Juan Carlos, no te la voy a explicar yo.

Iniciado por Deitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y si fue intocable no fue por tener la legitimidad del franquismo, sino por el hecho de que se comprometió a traer la democracia a España. De otro modo ya hubiéramos visto si hubiera sido intocable para muchos sectores políticos en las antípodas de la monarquía, que lo han respetado y mucho.
Otra cosa es que pretendas decir que no hubiera podido hacer lo que hico de no haber estado revestido de los poderes de Jefe del Estado que correspondían a esa figura por el franquismo. Ahí sí, te doy la razón, y ojala actualmente el rey tuviera los mismos poderes. Se iban a acabar muchas tonterías.

El ser intocable fué seguramente una de las condiciones que puso para traer el turnismo a España, en efecto. Porque él sabía de sobra que una dictadura juancarlista en pleno siglo XXI, al margen de todas las potencias del entorno, probablemente hubiese significado su ruina y destierro, como dices. Y como el bueno de Juancar al fin y al cabo sólo quería forrarse de pasta, pues dejó hacer, a cambio de ser intocable y tener la figura de inviolabilidad, por supuesto, para ir por los países petroleros a hacer sus cositas.

Ahora veo que no eres juancarlista pero eres poco menos que monárquico absolutista. Y luego hablas de cabalgar contradicciones, todo correcto. Lo de ser siervo es algo que te gusta, por lo que veo. La igualdad entre todas las personas también te gusta.

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es decir, que en algunos casos te parece bien que un político con un cargo capital se vaya a hacer chanchullos con dictaduras extranjeras que financian el terrorismo, pero recriminas a una persona de un partido político que haga un programa financiado por Irán. Está bien.

Me cuesta imaginarme lo que supondría que el presidente del Gobierno se fuese a negociar chanchullos personales a Arabia Saudí o recibiese regalos de empresarios. Sería demasiado hasta para el PP, que ya es decir. Sin embargo, en España se ha aceptado durante 40 años el el mismísimo Jefe del Estado haga eso. Inaudito.

Y sobre el último párrafo...no se tus padres, pero los míos corrieron delante de los grises. Y si no comprendes la diferencia en cuanto a poder y responsabilidad entre meros ciudadanos de a pie y una figura como la de Juan Carlos, no te la voy a explicar yo.



El ser intocable fué seguramente una de las condiciones que puso para traer el turnismo a España, en efecto. Porque él sabía de sobra que una dictadura juancarlista en pleno siglo XXI, al margen de todas las potencias del entorno, probablemente hubiese significado su ruina y destierro, como dices. Y como el bueno de Juancar al fin y al cabo sólo quería forrarse de pasta, pues dejó hacer, a cambio de ser intocable y tener la figura de inviolabilidad, por supuesto, para ir por los países petroleros a hacer sus cositas.

Ahora veo que no eres juancarlista pero eres poco menos que monárquico absolutista. Y luego hablas de cabalgar contradicciones, todo correcto. Lo de ser siervo es algo que te guste, por lo que veo.

¿Dónde está mi contradicción?
Soy monárquico. Contrario a los reinos de taifas. Contrario al comunismo y sus variantes podemitas. Contrario al independentismo. Partidario de una España unida y fuerte.

No creo que me puedas pillar en ningún renuncio respecto a mis principios.

Respecto a lo otro que has comentado sobre chanchullos en el extranjero y tal... es absurdo que discutamos sobre rumores.

jajajajajaj

Iniciado por Deitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Dónde está mi contradicción?
Soy monárquico. Contrario a los reinos de taifas. Contrario al comunismo y sus variantes podemitas. Contrario al independentismo. Partidario de una España unida y fuerte.

No creo que me puedas pillar en ningún renuncio respecto a mis principios.

Me parece bien, yo creo que todoel mundo es partidario de una España fuerte. Pero para eso no hace falta ser monárquico, ni monárquico absolutista, como tú.

No pretendo pilalrte en ningún renuncio, sólo poner de manifiesto lo antiigualitario de tus principios.

Iniciado por Deitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Respecto a lo otro que has comentado sobre chanchullos en el extranjero y tal... es absurdo que discutamos sobre rumores.

Aham, que a Podemos lo financia Veneuela e Irán y quieren destruir España no es un rumor.

Sin embargo, esto



sí es un rumor.

Es el más subnormal y jeta, eso como mínimo y además indiscutiblemente.

Iniciado por Wall77

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Robar de las arcas públicas es igual de malo que hacer una mala gestión.

Claro, por eso cuando los agentes/contables de los artistas se llevan su dinero no es delito. Sólo es mala gestión.

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, por eso cuando los agentes/contables de los artistas se llevan su dinero no es delito. Sólo es mala gestión.

Los agentes/contables de los artistas no manejan dinero público. Estamos hablando de cosas distintas

Iniciado por Wall77

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los agentes/contables de los artistas no manejan dinero público. Estamos hablando de cosas distintas

Osea que si es dinero público entonces robar=mala gestión != delito.
Si el dinero es privado entonces robar=delito != mala gestión.

Es eso lo que quieres decir? Va a ser difícil que alguien te compre semejante razonamiento eh.

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Osea que si es dinero público entonces robar=mala gestión != delito.
Si el dinero es privado entonces robar=delito != mala gestión.

Es eso lo que quieres decir? Va a ser difícil que alguien te compre semejante razonamiento eh.

Has llegado a ese razonamiento por sacar las cosas de contexto.

Puro decía que el robar dinero público lleva a la destrucción de los servicios públicos.
Es decir, si roban se pierde parte del dinero no?

Ahora, si malgastan dinero en cosas lícitas pero absurdas también se pierde dinero.

A efectos prácticos es lo mismo robar que hacer una mala gestión, pues el resultado es que no llega todo el dinero destinado a los servicios públicos sino que se queda en el bolsillo del mangante de turno o en hospitales que no llegan a funcionar ni al 50%.

Por favor, limitaos a la temática del hilo.

Un vulgar busca broncas. Si se comportara en la calle como en el COngreso ya tenía la cara cosida a hostias...

Iniciado por Werther

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es el político que necesita el PP ahora. A Podemos le gusta convertir el Congreso en una batalla de gallos y Hernando es un cínico con la lengua afilada y ninguna vergüenza para mentir e insultar.

Justo.

Es un CÍNICO con todas las letras, pero al gobierno le viene de perlas para tenerlo en la arena actuando en el circo con los podemitas.

Como se unineuronal, facha, casposo y paleto, desde luego que si.

Iniciado por Tortu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Justo.

Es un CÍNICO con todas las letras, pero al gobierno le viene de perlas para tenerlo en la arena actuando en el circo con los podemitas.

Y es solo el primero. Si el Congreso sigue así, con Podemos más ocupado en hacer chistes e insultar por el morro que en hacer algo útil, los partidos elegirán seguir sin hacer nada ellos también, pero pondrán en la bancada a quien sepa contestar con más gracia y de la forma más hiriente posible. Los del PP mueven ficha con este y con algunos que vienen pisando fuerte de NNGG, pero para parar a Iglesias o a Rufián, C's y PSOE tendrán que buscar también sus propios MCs. Es la cultura del Beef, nadie hace nada pero damos espectáculo.

Política futbolera, eso es lo que nos merecemos.

Iniciado por Deitano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es evidente que Podemos aún no ha tocado casi poder, pero en los sitios donde lo han hecho, el enchufismo, la contratación a dedo y la arbitrariedad están a la orden del día. Y te puedo decir que lo veo (y lo vivo) cotidianamente. Mira sino a la anterior guachi del coletas, como le daba contratos a su padre y hermano, mira a Black Espinar, comprando pisos protegidos con el dinero de las tarjetitas (suyo no, porque no había pegado palo al agua nunca) y revendiéndolos inmediatamente, en un claro fraude del espíritu de la vivienda social.

Si te dijera la de contratos que se están dando literalmente a payasos (y payasas) en mi comunidad, sólo por ser de la cuerda, es para caerse la cara de vergüenza. Y estos no tienen el más mínimo recato de hacerlo a la cara. Ahora veremos si la justicia está o no lo bastante politizada para actuar contra cualquier partido. Sólo hay que dar tiempo a la fiscalía, a la que por cierto, el PP ha dejado trabajar en perjuicio de políticos de su propia formación. Todo lo contrario de lo que pasaba con ZP o con González, que jodían la carrera de un juez en cero coma, si trataba de meterles mano.

Me hace gracia que culpes al PP de quebrar bancos y cajas. En primer lugar los bancos son empresas privadas y allá ellos con su empresa. En cuanto a las cajas, no te pierdas que sus consejos de administración han estado copados por políticos de todos los signos. Caixa de Cataluña, CCM y otros grandes desastres han sido en comunidades que ni siquiera gobernaba el PP y te digo más. En los consejos de administración había gente de PP, IU, sindicatos... Acuérdate de Black Espinar.

Le daremos las gracias al Estado de las Autonomías por eso.

Si tienes una sentencia judicial que diga que el PP es una organización criminal, te agradecería que la pusieras aquí.

No. No la tienes.

Vaya parece que son muy malos Podemos, pero aun no han cometido delitos terroristas contra España y sus arcas "por que no han tocado poder", así que optas por defender a un partido que a cometido actos terroristas contra las arcas del reino de las españas y llevado el dinero a potencias extranjeras.
Te recuerdo que Granados del PP tardo días tras tener su cargo de alcalde de un pueblo en iniciar la Púnica, los de Podemos deben ser unos inutiles si en dias no tienen sus tramas corruptas eso o que no son una organización criminal. Granados era un pueblo pequeño digamos imagina que hubiera sido Madrid.
Lo que dices contra Podemos no tiene base y esta dentro de la legalidad que tanto defiendes.
Quien controla esa legalidad PPSOE, son quienes legislaron y por tanto a quien deberías pedir explicaciones y por supuesto culpar.

Sobre las Cajas, estarás de acuerdo en que Madrid y Valencia son las comunidades mas corruptas por parte del PP, en todas ellas todas sus cajas han quebrado. ¿Casualidad? Las cajas quebraron antes de que Podemos existiera (por si piensas culparles).
Siempre te escudas en "es que otros de otros partidos también están".

Sobre sentencias porque los casos los van a eternizar, pero los casos mas relevantes del PP como punica, gurtel, lezo están acusados de "organización criminal".
Tu tampoco tienes contra Podemos ninguna sentencia firme que diga lo que afirmas, y ni siquiera juicio solido que les acusen de ello.


Y sobre jueces y la imparcialidad que dices que tiene el PP con la injusticia que opinas de que Ignacio Gonzalez supiera hasta cuando iba a ser detenido. Y sobre las conversaciones que tenia con Zaplana.
Imagino que ves todo correcto y que lo hacían por el bien de españa.

Un payaso más dentro del circo de pierda que es el parlamento.

Iniciado por miljaus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Siempre estuvo ahí.

Un matón de cole tardío, no tiene más clase que los podecircos.

Iniciado por Wall77

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos a ver, coincido contigo en muchas cosas, pero no hay que exagerar tanto.

En primer lugar, según quien cometa ese acto "terrorista" es tachado de terrorista o no. También habría que ver que entendemos por acto terrorista...

Robar de las arcas públicas es igual de malo que hacer una mala gestión. Al final el dinero, por una cosa u otra desaparece.
Teniendo esto en mente, tanto robar como no saber gestionar lleva a la destrucción de servicios "que nos diferencian de países del tercer mundo". Quien no ha robado o ha hecho una mala gestión en este país? No se libra nadie.

Y por último, que se "debiliten" estos servicios no significa que se cometan "múltiples asesinatos". Entonces el no aceptar una donación millonaria a la sanidad es asesinar a futuros pacientes? Derrochar dinero construyendo más hospitales de los necesarios es asesinar futuros pacientes?

Sinceramente me cuesta creer que servicios básicos como la sanidad o la educación estén siendo destruidos. Y me cuesta creerlo porque lo que veo no es eso. Veo que no están todo lo bien que podrían estar, pero aún así son punteros, sobre todo la sanidad pública.

Tenemos escuelas e institutos públicos, cursos de formación profesional, universidades públicas (con becas que de sobra te cubren todos los gastos académicos e incluso de alojamiento si estás desplazado).
Respecto a la sanidad más de lo mismo. El fin justifica los medios, y si hay que utilizar un tratamiento experimental, que cuesta la friolera de 150.000 euros, para curar a un pobre desgraciado que vive sin luz ni agua y se dedica al contrabando de tabaco y demás chanchullos, se utiliza. Tenemos uno de los mejores servicios sanitarios del mundo. Lo dicen todos los estudios estadísticos y se corresponde con lo que ves en los hospitales.

No hace falta presentar un escenario casi apocalíptico para criticar al gobierno de turno. Se puede incluso reconocer que en algunos ámbitos no lo hacen mal. La crítica es que lo podrían hacer mucho mejor. Y no robar, que tampoco estaría mal...

No considero que robar de las arcas sea igual que una mala gestión, una mala gestión puede ser por muchos factores y también perjudicial pero almenos se a gestionado lo publico que en el mundo aveces ganas aveces pierdes.
Robar dinero en grandes cantidades de las arcas significa que odias a tu país y sus gentes, que los quieres a todos en la inmundicia y muertos, poca diferencia con un yihadista que se ponga a atropellar y apuñalar en la calle.

Cuando el PP a intentado destruir los suministros de agua potable debilitando la economía del Canal de Isabel 2 que es lo que se investiga en la operación Lezo y luego tiene muchos asuntos sobre sanidad con hospitales públicos desmantelados y otros semiprivados, privatizados para los amigos... donde mucha gente muere. Robar de servicios básicos no es avaricia ni querer enriquecerse es querer atentar contra el país para destruirlo, la avaricia tiene limites y estos actos lo sobrepasan con creces de lo que se puede llegar con tal de robar.

Municipios corruptos del PP, los niños estudian en Barracones, ayer mismo pase por la puerta de un instituto y en barracones... en los aparcamientos... penoso y vergonzoso en un país del primer mundo y mas uno como ESPAÑA. Pero claro si han robado millones ahora esos niños estudian en barracones.

Tenemos buenos servicios de antes que cada vez van a menos, también pagamos bastante para que esos servicios sean así no se pagan del aire.

Iniciado por Super_Kant

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eres monárquico pero no Juancarlista, ok. Supongo entonces que estás a favor de destronar a los Borbones. A qué Rey apoyarías?

Aham, los reyes tienen que irse a países extranjeros a hacer negocios. ok.

No, a mi un franquista que empezó con una mano delante y otra detrás y ahora tiene millones a saber en qué paraíso fiscal y recibe barcos en forma de regalo por sus chanchullos con empresarios y dictadores extranjeros no me gusta nada.

El compañero es monárquico porque le gusta que haya un pegamento en nuestra ya fragmentada sociedad, y que esté vinculado con la gloriosa Historia de España.

Tu, que eres pro República lo que eres es pro-caos y pro-división "y a ver qué pasa". Si por lo menos alabaras a Don Felipe VI significaría que tan absolutamente mierda de espíritu no eres, ya que nuestro actual rey es un tio cojonudo.

Franquistas os volvéis los repetidores del mantra izquierdista una y otra vez. Radicalizáis vuestras posturas y os convertís en aquello que odiais.

Iniciado por GarcíadeParedes

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El compañero es monárquico porque le gusta que haya un pegamento en nuestra ya fragmentada sociedad, y que esté vinculado con la gloriosa Historia de España.

Tu, que eres pro República lo que eres es pro-caos y pro-división "y a ver qué pasa". Si por lo menos alabaras a Don Felipe VI significaría que tan absolutamente mierda de espíritu no eres, ya que nuestro actual rey es un tio cojonudo.

Franquistas os volvéis los repetidores del mantra izquierdista una y otra vez. Radicalizáis vuestras posturas y os convertís en aquello que odiais.

Las monarquias han representado la debilidad de españa, por no olvidar que las monarquias... son extranjeros... EXTRANJEROS... por encima de ESPAÑOLES.... algo que no deberíamos permitir por HONOR NACIONAL y como RAZA SUPREMA.

Cierto que el rey Felipe a mejorado mucho la labor penosa, lamentable e imagen patética bochornosa y débil que daba de españa su mujeriego padre. Almenos Felipe como extranjero mestizo tiene un comportamiento y percha que hace que no sea prioritario su eliminación de la estructura de nuestra nación.

Los ingresos de Rafael Hernando se disparan en junio a 16.900 euros brutos más 3.647 euros para gastos, libres de impuestos.

PLAY

El portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Rafael Antonio Hernando Fraile, lleva 34 años cobrando sueldos públicos en política. Empezó en 1983, como concejal en el Ayuntamiento de Guadalajara. Tenía 21 años. Actualmente, percibe dos tipos de ingresos por su trabajo como parlamentario. Por un lado, cobra, como el resto de señorías, su sueldo público de la Cámara Baja, con los complementos que le corresponden y, por otro, también percibe la retribución fijada por el Grupo Parlamentario Popular por su tarea como portavoz.

Un puto chulo que cobra un paston y luego va de macarra en el congreso,entre este y Pablo Casado,vaya duo de payasos,y no quiero ofender a los payasos

Iniciado por GarcíadeParedes

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El compañero es monárquico porque le gusta que haya un pegamento en nuestra ya fragmentada sociedad, y que esté vinculado con la gloriosa Historia de España.

Tu, que eres pro República lo que eres es pro-caos y pro-división "y a ver qué pasa". Si por lo menos alabaras a Don Felipe VI significaría que tan absolutamente mierda de espíritu no eres, ya que nuestro actual rey es un tio cojonudo.

Franquistas os volvéis los repetidores del mantra izquierdista una y otra vez. Radicalizáis vuestras posturas y os convertís en aquello que odiais.

Claro, yo soy pro-república porque busco el caos y la destrucción de España (soy muy muy malo), no porque crea que el Jefe del Estado español tenga que ser una persona elegida democráticamente y sin privilegios simplemente por tener cierto apellido. Un apellido que es originalmente francés, ya que estamos (todo muy patriota).

Aquí no estamos en la época de la I República. Lo cierto es que la legitimidad y privilegiios de la línea sucesoria real provienen directamente de una dictadura, que no se tú, pero yo repruebo. Y es que además ni siquiera son presentables como representantes políticos: Felipe VI es la cara lavada de una familia real relacionada con infinitos chanchullos, cuentas opacas, fortunas extrañas, regalos indecentes y comportmientos impropios.

Para mi la República a día de hoy es, ante todo, un paso importante para la ruptura verdadera de España con el franquismo, ruptura que creo clave para perder la vergüenza de declararse español y recuperar ese patriotismo del que tánto habláis algunos.